Закончил ВЕДРО!

[Dimonych]

Виесен ещё скажет своё слово!

Хоть и [----] редкостное.

[akb]

Кабы не понтовалсо...

C вас удивляюсь, честно слово,
Понятно здесь и новичку,
Труба конечно же прогнётся,
Провиснет фокусёр в дугу.
Но, вот, совсем мне непонятно,
К чему затеян этот спор,
Астрограф вовсе не астрограф,
Без лейбла “Vixen” или “Borg”?
Трубу неплохо бы усилить,
Под фокусёр площадку влить,
Тогда уже, вполне возможно,
Астрограф можно получить?

Давай, Дим, без обид и склоки,
(Здесь ничего, что я на ты?),
Увидишь в нём кривые звёзды -
Тогда начнёшь считать понты.

[ysdanko]

Сергей! Нарисовал, примерно, как делать…
................................................. ........

Кстати подобный подход к конструированию практикуют даже «брынды» http://www.astrotech.it/it/prodotti/a&m/a&mrc.htm

[BIG TRAIL]

Фото делать можно значит астрограф.

[lazyBSD]

=> любой искатель — астрограф. 

[Pilgrim]

Астрограф или нет, определяется скорее назначением, чем конструктивом.
За неимением горничной имеют, в иных случаях и камера обскура - астрограф, и АПО160 - гляделка.
   Астрограф отличить проще всего опытным путём. Проходишь по площадке мимо ОНО, если слышишь "у-хы-вау-глянь!" это не астрограф.  А если тебя "огнедышащим сейсмобобром" обзывают, значит таки астрограф.

Серёга, поздравляю с завершением первой сборкой инструмента!!!
Не обижайся на придирки, если отбросить эмоции, то от них на самом деле только польза. Уверен что ты разберёшься что к чему, и доведёшь инструмент до ума.

Насчёт колец присоединяюсь к совету обратиться к Володе, можно отлить и фрезернуть какие хочешь, и цены надеюсь, приятно удивят (если с кризисом ничего не поменялось). Хотя я для 180/4 кольца намотал из стеклоткани (толщина около 11мм ), и приклепал фрезерованные дюралевые колодки в месте креплений ЛХ и гида.  Жесткость получилась отличная, и после покраски выглядят неплохо.

[Dimonych]

C вас удивляюсь, честно слово,

Хорошее начало.

Понятно здесь и новичку,

ИМХО, не факт.

Труба конечно же прогнётся,

Более или менее, но прогнётся.

Провиснет фокусёр в дугу.

Если он есть кусок гофрированной трубы.

Но, вот, совсем мне непонятно,

Разве такое возможно?

К чему затеян этот спор,

К грибам. Там споры играют важную роль в формировании потомства.

Астрограф вовсе не астрограф,

Ну... с филосовской точки зрения... Наверное...

Без лейбла “Vixen” или “Borg”?

Скрытая реклама. Протестую.

Трубу неплохо бы усилить,

Она и так сильная.

Под фокусёр площадку влить,

Поподробнее плиз.

Тогда уже, вполне возможно,

Каков накал страстей!!!

Астрограф можно получить?

= астрограф. Получил!

Давай, Дим, без обид и склоки,

Я хороший!

(Здесь ничего, что я на ты?),

Да валяй уже...

Увидишь в нём кривые звёзды -

Если покажут.

Тогда начнёшь считать понты.

Тогда уже поздно будет.

Константин, музыку напишешь?

[Mihail Sedyh]

На мой взгляд, любительский астрограф - это то, посредством чего любитель астрономии фотографирует астрономические объекты.

Дмитрию замечание за флуд.

[lazyBSD]

Фига се. Михаил, подробнее, пожалуйста, где флуд?

Зацепка началась вот с этого, совершенно правильного замечания, ибо то, что есть, действительно, полное [----].

У Володи Неботова закажи и не занимайся порнографией.

Если автор не хочет слушать замечания и дельные советы, зачем публиковать?

[AlBo]

Внимательно слежу за этой темой. Последняя страница как обычно скатилась к взаимным разбирательствам "просвещенных".
Для тех кому интересен опыт Сергея, можно ли сформулировать требования к любительскому астрографу (без г. Такахаши и иже с ним) и ЧТО должно быть ПРАВИЛЬНО сделано, а главное КАК. Я так понимаю, что станочного парка и склада материалов у автора нет, вот и делает из подручных материалов по "домашней" технологии. Соответственно его попытки и всех остальных заранее обречены на неудачу?
P.S. "Астрограф(от астро... и ...граф), астрономический инструмент для фотографирования небесных объектов" (БСЭ).

[Грин]

........ требования к любительскому астрографу (без г. Такахаши и иже с ним) ......... из подручных материалов по "домашней" технологии. Соответственно его попытки и всех остальных заранее обречены на неудачу?

Смотря что каждый строитель ожидает от астрографа. 
 Те, кто наполучался кривых звездей за несколько лет, те скептически оценивают астрографы из бумажных труб с пластилиновым крепежом.
 Те, кто ещё молод и верит в чудо, анализировать и перенимать конструктивы "г.Такахаши и иже с ним" не спешат.
 Всё расставит по местам время и результаты, ИМХО...

[akb]

Константин, музыку напишешь?

Тогда с тебя припев.   

[AlBo]

Те, кто ещё молод и верит в чудо, анализировать и перенимать конструктивы "г.Такахаши и иже с ним" не спешат.[/quote]
Согласен, перенимать положительный опыт надо.
Но тогда возникает необходимость отделить зерна от плевел, а то не молодые и опытные темином "астрограф" достаточно смело оперируют, например: https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,48942.0.html Хотя про штатные трубы было написано не мало.
Так что относится к понятию "астрограф", а что нет? Для того, чтобы перенимать, надо четко представлять что перенимать и у кого.
А по этому вопросу на форуме единства, похоже, нет.

[Mihail Sedyh]

Фига се. Михаил, подробнее, пожалуйста, где флуд?

Как бы Вы охарактеризовали сообщение №48, конструктивным обсуждением?
Да и высказать свою позицию (безусловно заслуживающую уважения), что нормальные астрографы могут быть только промышленного прозводства, а все самоделки - отстой, можно былобы высказать в одном сообщении (по крайней мере в разделе "Телескопостроения"). Давайте вообще "Телескопостроение" закроем и оставим только "Товары.."....
К тому же, замечание - это не предупреждение.

Если автор не хочет слушать замечания и дельные советы, зачем публиковать?

Дело не правильности и неправильности, дело в форме обсуждения.
Знаете, если б я опубликовал отчет о чем-то что сделал сам (потратив время и вложив душу), а мне бы в ответ на это сказали, что астрограф - "ведро", кольца - "[----]", а процесс их самостоятельного изготовления для замены - "занятие порнографией", и вообще отчет я опубликовал чиста для пантов (даже если все это по сути справедливо), у меня не только бы пропало желание что-то обсуждать, но и вообще что-либо, когда-либо публиковать на этом форуме.
Что, так сложно было сказать, что "достижение хороших результатов на данном инструменте вызывает сомнение из-за того-то и того-то", кольца "слабоваты" или накрайняк "никуда не годяться", а "заказ колец у Володи Неботова представляется более рентабельным, чем самостоятельное изготовление. ИМХО."?
Давайте, все же, более уважительно друг к другу относиться.

[Sergei L]

После опубликования снимков с этого астрографа все станет ясно - хорош или нет.

[Юрий Торопин]

...
Но тогда возникает необходимость отделить зерна от плевел, а то не молодые и опытные темином "астрограф" достаточно смело оперируют, например: https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,48942.0.html
Хотя про штатные трубы было написано не мало.
Так что относится к понятию "астрограф", а что нет? Для того, чтобы перенимать, надо четко представлять что перенимать и у кого.
А по этому вопросу на форуме единства, похоже, нет.

По упомянутой Вами ссылки продаётся именно астрограф, поскольку через окуляр я в него ни разу не смотрел, через него звёзды видела только камера, то, что она видела, можно посмотреть на снимках, ссылка на которые есть в упомянутой Вами теме.

Астрограф - это телескоп, позволяющий иметь на выходе большой процент годных к обработке кадров и эффективно использовать наблюдательное время.

Так вот, то, что я продаю - это именно астрограф (пусть и бюджетный), потому что
* аппарат продемонстрировал свою состоятельность в этой роли, то есть с его помощью были получены не самые плохие снимки объектов;
* он прошёл модернизацию и доукомплектование для того, чтобы называться астрографом - корректор комы даёт исправленое поле по всему кадру зеркалки, high-end фокусер позволяет быстро и точно фокусироваться, не допускает перекоса фокальной плоскости при фиксации, хорошо держит вес оборудования.

Всё это сугубо ИМХО, конечно, для меня важно качество и эффективность - Ньютон (в достаточно жёсткой "трубе"), с кома-корректором и хорошим фокусером оказывается хорошим астрографом. Особенно, если у него удачная оптика.

О том, насколько обсуждаемый в этой ветке Ньютон является "астрографом" судить не возьмусь до того, как владелец опубликует снимки и поведает о засадах, ведущих к неуместному ограничению времени экспозиции или иных сложностях в работе с инструментом, если они присутствуют вообще.

[Uselink]

Люди, вот нафлудили то Вы лучше Сергею кто описанием, а кто просто дельными ссылками, помогите. Так ведь будет продуктивнее. И так быстрее всего получится нормальный астрограф.

[akb]

Сергей, наверное видел это, но, всёже вот здесь в параграфе 48 кратко описано, где делать рёбра жёсткости в трубе. Это если решишь трубу доработать.

[Чавкин Сергей]

Я в шоке конечно... Прям столько нового узнал о некоторых людях, и хорошего и плохого.

Для трубы ребер жесткости делать не надо, достаточно только колец. Труба получилась гораздо жесче, чем гнутая на Дипскаях и Скайвотчерах, однако подавляющее большинство делают из них астрографы. Сейчас два кольца стоит в районе фокусера и растяжки оправы диагонального зеркала. Кольца (хомуты) отливаются сейчас из дюраля. Я не понимаю, кто-то реально может сказать какой жесткости получилась труба?

"Ведро" все же для меня будет астрографом, так как собираюсь фотографировать на нем.