Борьба с полосатостью фона - поможет ли дизеринг?

[NKV]

ИМХО, не поймали его задний отрезок - ищите, у нас всё ОК.

Олег, подскажи методику поиска "правильного" местоположения флэтнера. Каждый раз сомнения берут: " попал - не попал "

[Грин]

Пробными снимками при спокойной атмосфере - а как ещё?
 У нас размер звездей одинаков по всему полю. В отрезок попали сразу, ибо 100 раз промеряли и пересчитали длину самодельного переходника FF - турель.
 Я ж вашего конструктива не знаю - может, отдельную тему сделать?

[astroeyer]

А как в нашем случае?
"Дудка" и флатнер - это все штатное, если я правильно понимаю то, что вижу вживую и то, что Max продал нам использовалось им не один раз и в отличном состоянии передано в новые руки.  А резкость наводили по яркой звездюлине, маску г-на Бахтина(низкий поклон!) прикладывали. Что не так, не та зведюлина, не того спектра,.. кривые руки,..?

[Грин]

расстояние от посадочной плоскости ФФ до плоскости матрицы должно быть выдержано 85 плюс-минус 1мм.
 Фокусировка здесь ни при чём, ФФ движется вместе с фокусёром и матрицей, и задний отрезок ФФ при любом фокусе всегда неизменный.

[NKV]

Пробными снимками при спокойной атмосфере - а как ещё?

Ну я это так... вдруг умные люди какие хитрости знают.
Как я понимаю, с маской Павла стрельнуть в богатую звёздами область >  все звездюлины по полю в фокусе = флэтнер нормально стоит или

[NKV]

плюс-минус 1мм.

Это при условии парфокальности фильтров и их нулевой толщине.

[Грин]

Ну, непарфокальности флишных фильтров экспериментально не обнаружено. А фокус эти 3мм стекляхи относят на доли мм. если я не ошибаюсь...
 маской бахтинова не пользовались, ИМХО, вполне точно удаётся сфокуситься в Максиме в режиме быстрого считывания при непрерывной фокус-съёмке. FWHM = 1,1-1,2.

[Ivan Mhitarov]

...маску г-на Бахтина(низкий поклон!)...

Бахтинова

[astroeyer]

Бахтинова

Ой! Пардон. Бахтинова! 

[NKV]

не обнаружено.

Возможно потому что:

маской бахтинова не пользовались

Мне при контроле фокуса по Маске Павла хочется в Максиме циферки для фильтров вбивать. Ну или мой АПО хроматит. Чуть-чуть 0-15 шагов PDF, но есть. Прогнал колесо покругу несколько раз. Повторяемость результатов великолепная.

Максиме в режиме быстрого считывания при непрерывной фокус-съёмке.

С постоянно открытым затвором? Есть такая галка? Где? Хочу хочу хочу !!! Научите плиз.

[Грин]

не обнаружено.

Возможно потому что:

маской бахтинова не пользовались

Не, ну перестань!  Слава богу, фокуситься и контролировать фокус по FWHM мы давно научились. И давай не будем возводить маски имени ....... в ранг единственного божества - и до них люди десятилетиями снимали и дефокусом не страдали, было бы желание.
 Для меня она вообще не просто бесполезна - просто вредна при наличии ноута! 

Цитировать
Максиме в режиме быстрого считывания при непрерывной фокус-съёмке.
С постоянно открытым затвором? Есть такая галка? Где? Хочу хочу хочу !!! Научите плиз.

Все такое хотят!  Но обходиться приходится галкой Континиус при постоянно щёлкающем затворе.

[NKV]

Не, ну перестань!  Слава богу, фокуситься и контролировать фокус по FWHM мы давно научились.

я ни коим образом не думал никого учить. Просто черпаю информацию в дискуссии. Вас то там много, все умные, друг другу не только виртуально разжевать можете. А мне остаётся только вас глупыми вопросами мучить. Извиняйте.

Все такое хотят! 

Жаль... 

[Грин]

Не, ну перестань! 

я ни коим образом не думал никого учить.

Блин, не расшаркивайся, а то я вообще краснеть начну - будь проще, можно с матами! 
 Скажи, а чем тебя беспокоит щёлкающий затвор? Ну щёлкнет раз 20-30 за фокусировку - что ему станется?
 Или это чисто психологоческое, как у меня - привычнее, если камера работает в режиме вебки хотя бы 10фпс? 

[NKV]

Скажи, а чем тебя беспокоит щёлкающий затвор? Ну щёлкнет раз 20-30 за фокусировку - что ему станется?

Конечно нишута ему не будет. Но цветочки рисует при коротких экспозициях...
Поэтому у меня:

это чисто психологоческое

Но вот есть один нюанс, обрисую ситуацию:
Выехал высоко горы, выставился, стемнело, всё вымерзло, вокруг -10-15С, небо кажется сказочным, ветра нет, звёзды не дрожат, Зодиокальный свет, просто праздник!!!
Запускаю фокусировку по FWHM. Лучший результат около 1.7-2.0 пикселей
Ищу причину - ветра нету, смоттрю в небо (звёзды ворде шибко не дрожат, дымка глазом невидно), смотрю с фонариком в апертуру на длинной выдержке (пылища на линзе есть, блики всякие, помутнений невидно, матрица-красавица и бревно на покровном стекле, обморожения невидно). Всё как у людей. Вобщем причины ненахожу...

Снова запускаю серию фокусировки, результат опять фиговый.
Подозревая хреновое какчество моего АПО меняю фильтр с L на Ha с увеличиванием выдержки - результат тот-же.
Подозревая хреновое какчество/положение спрямителя выкидываю его нах, нахожу участок с круглыми звёздами (теоретически он по центру кадра или гдето рядом), фокусируюсь - результат тот-же.

И так можно повторять фокусироваться до посинения. Ни о каких 1.1 -1.2 пикселя нет речи.

Когда борьба с фокусом по FWHM порядком надоест, накидываю маску и вижу что в фокус попал идеально. В результате пол ночи (щёлкал затвором - это о "что ему станется ?") провёл в надежде уложить звёзды в пиксель, а это оказывается атмосфера ограничивает

В оставшиеся пол ночи атмосферу иногда прорывало до 1.4, а в секундах дуги всё равно тихий ужас...
Вот 5мин в L. Помимо хренового FWHM, есть вращение поля. Кстати провисание гида может выглядеть как вращение поля или нет?

PS: Извените за много букв... Пока это лучший FWHM на моём сетапе, поэтому сомнений и терзаний по поводу жэлеза, стекла, методов съёмки и тд.и.тп.

[onwlad]

Но вот есть один нюанс, обрисую ситуацию:
Выехал высоко горы, выставился, стемнело, всё вымерзло, вокруг -10-15С, небо кажется сказочным, ветра нет, звёзды не дрожат, Зодиокальный свет, просто праздник!!!
Запускаю фокусировку по FWHM. Лучший результат около 1.7-2.0 пикселей

Cколько это в секундах дуги и какой при этом относительный фокус инструмента?

[NKV]

Cколько это в секундах дуги и какой при этом относительный фокус инструмента?

Пиксель 9микрон, 1100/7.33. Впринципе на картинке указано 1.699" на пиксель.

[onwlad]

Давайте посчитаем.

Диаметр кружка Эйри (мкм): 2*1,22*7,33*длину волны.

В аш-альфе - 2*1,22*7,33*0,656 = 11,7 мкм.  Итого 1,3 пиксела.

С другой стороны на диагональ пиксела (9 мкм) при 1100 мм фокуса получается 2,4" секунд дуги, что соответствует максимально достижимому разрешению в 1,4 пиксела.
Выходит разрешения лучше 1,4 пиксела у вас не будет никак, хоть атмосферу убрать, совсем  . Так что никаких  ФВШМ 1,1-1,2 пикселов.

Плюс Атмосфера размывает, причем в горах может турбулить неподетски, зачастую даже бывает хуже чем на равнине. По своему последнему опыту съемок в горах получалось так: за 7 ночей съемок на 1200 м ФВШМ получался всего 3,3-4,0" хоть тресни. Хотя и до и после этого на равнине стабильно 2,2-2,8".  Более того, летом, на балконе, в городе, 20 минутные выдержки в отдельные ночи давали 2,0-2,1"  .

Так что скорее  просто дело в сиинге в вашем месте, оптика не причем.

[NKV]

Выходит разрешения лучше 1,4 пиксела у вас не будет никак, хоть атмосферу убрать, совсем  . Так что никаких  ФВШМ 1,1-1,2 пикселов.

Спасибо!

Олег, а ты на какой оптике эти цифры получил:

сфокуситься в Максиме в режиме быстрого считывания при непрерывной фокус-съёмке. FWHM = 1,1-1,2.

[Грин]

Выходит разрешения лучше 1,4 пиксела у вас не будет никак, хоть атмосферу убрать, совсем  . Так что никаких  ФВШМ 1,1-1,2 пикселов.

Спасибо!

Олег, а ты на какой оптике эти цифры получил:

сфокуситься в Максиме в режиме быстрого считывания при непрерывной фокус-съёмке. FWHM = 1,1-1,2.

Практически как и твоя - ТЕС160ФЛ + ФФ. Вечерком гляну сырцы - выложу скриншоты.
 По поводу твоих метаний в поиске фокуса - я уровень турбуляжа прекрасно вижу ещё на стадии настройки гида. Примерно понятно становится, какого размера звезду ждать сегодня...

[NKV]

Практически как и твоя - ТЕС160ФЛ + ФФ. Вечерком гляну сырцы - выложу скриншоты.

Спасибо, жду.

я уровень турбуляжа прекрасно вижу

Это ОПЫТ!!! Надеюсь в моём огороде тоже когда нибудь взойдёт