Mars Science Laboratory - марсоход «Curiosity»

[истребитель крыс]

В том то и вопрос, что там какие-то очень суперские фотоаппараты стоят, но толком ничего не рассказывают
Фильтры да, видимо есть, хотя помалкивают через что снимали то! Опять же обычные фильтры не подойдут, нужен специальный.
Потом без телевика поди попробуй приличное увеличение и разрешение сделай.

[bruster]

Фильтры да, видимо есть, хотя помалкивают через что снимали то!

Вообще-то они и не обязаны отчитываться перед нами за свои снимки - смотрим то что есть.

[истребитель крыс]

Фильтры да, видимо есть, хотя помалкивают через что снимали то!

Вообще-то они и не обязаны отчитываться перед нами за свои снимки - смотрим то что есть.

И видим какие-то невероятные цвета....

[LeMay]

В том то и вопрос, что там какие-то очень суперские фотоаппараты стоят, но толком ничего не рассказывают

  Ложь. Информации немало, например http://msl-scicorner.jpl.nasa.gov/Instruments/Mastcam/

Вообще-то они и не обязаны отчитываться перед нами за свои снимки - смотрим то что есть.

  Отчитываются отлично: http://mars.jpl.nasa.gov/msl/multimedia/raw/
  Кому мало, может сравнить с "валом" доступных снимков и другой информации с китайских "ЧанъЭ-3" и  "Юйту". 

[истребитель крыс]

Все ясно, одна камера имеет фокус 34 мм, вторая - 100 мм, но вот теперь непонятно как можно добиться бинокулярного зрения, про которое там шла речь, или от него отказались? 100 мм тоже как бы маловато для фотографирования солнечных затмений.
Черного фильтра я там что-то не разглядел, зато любопытны узкополосные фильтры и особенно интересны инфракрасные фильтры и ультрафиолетовый! Причем весьма длинные инфракрасные волны!  Че-то я не помню инфракрасных снимков!!! Весьма любопытно было бы взглянуть.
Между прочим в отдаленном инфракрасном свете можно было бы разглядеть локально нагретые места, ежели таковые там имеются.
Может амеры секретят инфракрасные снимки???!

[Karen]

http://msl-scicorner.jpl.nasa.gov/Instruments/Mastcam/

Both cameras also include a narrow band filter with 10^5 neutral density attenuation to image the Sun for atmospheric studies.

У обеих камер есть 10⁵ узкополосный фильтр 10⁵ затухания чтобы приобрести изображения солнца для атмосферических изучений.
Надеюсь что это отвечает на Ваш вопрос, stels. У американцев нет секретной технологии. Всё открыто и доступно в интернете. Пора идти дальше к новым вещам.

[Просите, Le May, я не замечала что я дала ту же ссылку как и Вы!]

[Грехов Михаил]

Для Солнца никакой механический затвор не в сосотоянии сделать нужную экспозицию,

Эх... есть у меня Минольта А1. Старинный фотоаппарат (был новинкой в 2004 году). По паспорту - минимальная выдержка 1/16000 секунды. При диафрагме порядка 1:8...1:11 и минимальной светочувствительности ничего кроме Солнца и не выходит.

[истребитель крыс]

Для Солнца никакой механический затвор не в сосотоянии сделать нужную экспозицию,

Эх... есть у меня Минольта А1. Старинный фотоаппарат (был новинкой в 2004 году). По паспорту - минимальная выдержка 1/16000 секунды. При диафрагме порядка 1:8...1:11 и минимальной светочувствительности ничего кроме Солнца и не выходит.

Так пленки то уж не используют, и минимальную светочувствительность тоже, хотелось бы взглянуть на фотки фаз солнечного затмения этим фотиком.

[истребитель крыс]

http://msl-scicorner.jpl.nasa.gov/Instruments/Mastcam/

Цитировать (выделенное)
Both cameras also include a narrow band filter with 10^5 neutral density attenuation to image the Sun for atmospheric studies.У обеих камер есть 105 узкополосный фильтр 105 затухания чтобы приобрести изображения солнца для атмосферических изучений.
Надеюсь что это отвечает на Ваш вопрос, stels. У американцев нет секретной технологии. Всё открыто и доступно в интернете. Пора идти дальше к новым вещам.

[Просите, Le May, я не замечала что я дала ту же ссылку как и Вы!]

Спасибо за разъяснение, просто в графиках я этого фильтра не нашел.
Опять же любопытно было бы взглянуть на фотки в инфракрасном спектре, особенно тепловой части спектра. Может кто-то такие видел у Куриосити?

[Грехов Михаил]

Это цифровой фотоаппарат. Какая к чёрту плёнка? Посмотрите на Ютубе как снимают скажем удар пули о стальной лист. Явление, длящееся примерно 1/50 000 секунды снято во всех деталях.

Вот вам затмение (правда через облака) снятое при выдержке 1/4000с и диафрагме 1:18. Снимал лично Никоном Д80. В принципе той же Минольтой можно получить и менее ярко на 1/16000. Да и на Марсе Солнце светит слабее ибо дальше.

[Karen]

Комментарий модератора

Флуд и переход на личности удалены. Господа, пора идти дальше ОН-топик.

[истребитель крыс]

Фобос гораздо меньше этих изображений

Это увеличенные фрагменты. На полных кадрах по ссылкам, по-моему, размер большого светлого пятна вполне подходит для Фобоса (с учетом разницы фокусных для правой и левой мачтовых камер). И где там хвост?

На тех снимках нет ни малейшего сомнения, звезды все точечные, тоесть никакого смазывания изображения быть НЕ МОЖЕТ! Фобос не на столько быстро вращается, чтоб было существенное смазывание. Потом, гидирования на марсоходе нет, поэтому снимки скорее всего экспозиции порядка минут не более. Странно поэтому высокая чувствительность фотоаппарата!
Кроме того, звезды достаточно четкие, поэтому увеличение снимка не большое, но размер изображения объекта весьма крупный, а для этого нужно большое увеличение, если б это бы Фобос. И изображение было бы расплывчатое.
Видимо разный масштаб снимков объясняется тем, что снимали правая и левая камеры.
Передняя кромка изображения плавная и достаточно четкая, задняя, - размытая и неровная, сильно смахивает на огненный шлейф за объектом.
Марс находится в астероидном поясе, и падение болидов на него должно быть существенно чаще, чем на Землю, и на нем полно мелких кратеров, коих на Земле днем с огнем не найдешь, поэтому этот снимок ни сколько не удивителен, удивляет лишь оперативность америкацев, успевших среагировать на редкое событие.

[истребитель крыс]

Это цифровой фотоаппарат. Какая к чёрту плёнка? Посмотрите на Ютубе как снимают скажем удар пули о стальной лист. Явление, длящееся примерно 1/50 000 секунды снято во всех деталях.

Вот вам затмение (правда через облака) снятое при выдержке 1/4000с и диафрагме 1:18. Снимал лично Никоном Д80. В принципе той же Минольтой можно получить и менее ярко на 1/16000. Да и на Марсе Солнце светит слабее ибо дальше.

Если это цифровой, тогда о какой минимальной чувствительности была речь??? Ну облака прекрасно заменяют любой темный фильтр, а вы попробуйте без оных! Судя по снимку, у Никона явно есть зум!!! И фокус около 100-200 мм.
На Марсе яркость Солнца точно такая же, его размер почти вдвое меньше, поэтому нужно большее увеличение.
Что касается снимков пули, там специальное съемочное оборудование используется, с немеханическими, вроде электромагнитными затворами.

[Грехов Михаил]

Если это цифровой, тогда о какой минимальной чувствительности была речь???

ISO 100 в эквиваленте. Думаю что на камере Кириосити могут быть и меньшие значения.

[Mark]

Ну облака прекрасно заменяют любой темный фильтр, а вы попробуйте без оных!

Атмосфера Марса не такая уж и прозрачная - в ней есть пыль. Пыль и отдалённость от Солнца служат фильтром.

[AstroCreation]

Новый автопортрет марсохода Curiosity.
Собран из снимков за 613 Сол (сейчас там где Curiosity 614 Сол).
Изображение в оригинальном размере можно посмотреть здесь

[LeMay]

 

Новый автопортрет марсохода Curiosity.
Собран из снимков за 613 Сол (сейчас там где Curiosity 614 Сол).
Изображение в оригинальном размере можно посмотреть здесь

   Selfie (немного другое) нормальных размеров и не из контактика здесь:
   http://www.db-prods.net/marsroversimages/curiosity-2014.html#81
   

   Творчество James Sorenson:  http://www.unmannedspaceflight.com/index.php?showtopic=7828&view=findpost&p=209326
   

[Андрей Курилов]

Selfie

Ему ещё научиться губы трубочкой делать и будет настоящим отражением эпохи.

PS
почему не назвали марсоход "конфузити"?

[истребитель крыс]

Невероятно!!! неужто марсоход оставил фотоаппарат на высоком штативе в стороне и снялся сам? Или снимки с марсохода подогнали и трансформировали в них перспективу??? Больше смахивает на машинную обработку изображения по типу мультяков

[xd]

Почитайте что ли тему с момента хотя бы высадки его на Марс, а? И не задавайте идиотских вопросов, чтобы не получать идиотских ответов.