Mars Science Laboratory - марсоход «Curiosity»

[Михаил MAK]

старый способ -
можно лазер направить на тонкую деталюху на корпусе
и записать отраженный сигнал - это и будет окружающий звук.
====
если конечно марсоход в режиме покоя не жжужит какими нибудь механизмами сильно.

[Михаил MAK]

или "звуки" записанные роверами MER с помощью акселерометров.
1.
2. http://marsrover.nasa.gov/spotlight/20100222a.html
Очень увлекательно. 

кстати акселерометр - отличный микрофон,
так что слушайте,
если будет обычный микрофон - сильно лучше записи не сделать

[Вухджааз]

Я уже не раз об этом писал.

Да да, мы видели. Камера на Ladee, микрофон на Кьюриосити. Дальше что? Фритюрница на STEREO? Пулемёт на New Horizons?

[Stepanov]

В аппаратах  Mars Polar Lander и Phoenix микрофоны были предусмотрены, но в одном случае блок с микрофоном не запустился, в другом аппарат пропал. Микрофон имеет смысл поставить не только для удовлетворения любопытства меломанов-романтиков, а для того чтобы слушать работу механизмов самого ровера, звуки грунта под колесами, многие неполадки можно точнее и раньше определить по звуку.
Насчет пулемета. В некоторых старых орбитальных кораблях они были предусмотрены, в разгар холодной войны это было оправданно, но и сейчас на Марсе от пулемета может быть польза - мощные кинетические удары на приличном расстоянии, пуля выбивает много пыли, её можно анализировать, характер отверстия многое говорит о прочностных свойствах объекта.

[bruster]

Микрофон имеет смысл поставить не только для удовлетворения любопытства меломанов-романтиков, а для того чтобы слушать работу механизмов самого ровера, звуки грунта под колесами, многие неполадки можно точнее и раньше определить по звуку.

Да, но так как атмосфера там разряжена, то и звуки по тембру должны быть другими, я к тому, что их пришлось бы приводить "к нашей атмосфере", или нет?

[Михаил MAK]

В аппаратах  Mars Polar Lander и Phoenix микрофоны были предусмотрены, но в одном случае блок с микрофоном не запустился, в другом аппарат пропал.

и команда разработчиков сделала очевидный вывод  "поставишь микрофон = сглазишь миссию"
теперь микрофоны под строжайшим запретом

[Karen]

Точнее, микрофон не под запретом (кроме в смысле суеверия ), а есть предел веса, и его используют для более научных приборов. Марсианские звуки были бы интересные, а без много научного значения.

[AlexFromTamala]

Я уже не раз об этом писал.

Да да, мы видели. Камера на Ladee, микрофон на Кьюриосити. Дальше что? Фритюрница на STEREO? Пулемёт на New Horizons?

Вот только бред нести не надо, если умнее сказать нечего.

[Stepanov]

Звуки на Марсе тише, но шум ветра должен иметь более высокий тембр.

[Грехов Михаил]

Это звуки с акселерометра. То есть больше не звуки внешнего мира, а скажем так сотрясения ровера от его передвижения. Никакого отношения эти звуки к ветру не имеют.

Хотя микрофон был бы полезен для самодиагностики. Мало-ли... удар колеса зафиксировать или какое-то заедание, интересен звук пылевого смерча (если конечно он сильно воет)

[xd]

А какой трафик создаст более-менее приемлемого качества звук? Если ловим звуки до 5 кГц, то частота оцифровки получится минимум 10 кГц. Если цифровать паршивенько 8-битным АЦП, то имеем 80 кбит/с. Пусть применяется сжатие без потерь - это около 2-3 раза. Всё равно полоса меньше 30кбит/с не будет. И это ради одиночных событий. Эту полосу с гораздо большей пользой потратить можно.

[Грехов Михаил]

Сжимать с потерями... типа MP3. Это во-первых. Во вторых - я так понимаю, что есть пиковый трафик (передача изображения, научных результатов, управление ровером и т.п.) А всё остальное-тишь да гладь.  Или передатчик постоянно загружен?

По весу современный микрофон - 20-30 грамм максимум. Даже вместе с проводами и микросхемкой оцифровки/обработки сигнала.
А вы бы что добавили марсоходу, будь у вас любая разумная фантазия?

[bruster]

Звуки на Марсе тише, но шум ветра должен иметь более высокий тембр.

А по-моему наоборот, на Марсе должны преобладать звуки с более низким тембром. Атмосфера не плотная, отсюда потери высоких. Вы нырните в воду, где-нибудь на судоходной реке и прислушайтесь - кругом все звенит, низких почти нет.

[postoronim]

Звуки на Марсе тише, но шум ветра должен иметь более высокий тембр.

А по-моему наоборот, на Марсе должны преобладать звуки с более низким тембром. Атмосфера не плотная, отсюда потери высоких. Вы нырните в воду, где-нибудь на судоходной реке и прислушайтесь - кругом все звенит, низких почти нет.

Вода хорошо проводит любые звуковые частоты. Потом, чем плотнее тело, тем более низкие частоты оно проводит. В металле ультразвук затухает уже на 2-4 см при облучении дефектоскопами. С другими более мощными излучателями я дело не имел.

[xd]

Сжимать с потерями... типа MP3.

Было плохо, сделаем ещё хуже, ага.

[xd]

Комментарий модератора

arduan получает 30% за флуд, сообщения удалены.

[Stepanov]

В металле и в жидкости затухание звуковых волн минимальное, распространение может идти на километры, в любом случае гораздо дальше чем в газах.
При ветре звук образуется в результате турбуленции, скорости газа на Марсе выше, плотность ниже, турбулентные процессы быстрее, поэтому тембр - выше.

[bruster]

А вы бы что добавили марсоходу, будь у вас любая разумная фантазия?

Я бы поставил такой прибор, очень наглядный.

[Вухджааз]

Во вторых - я так понимаю, что есть пиковый трафик (передача изображения, научных результатов, управление ровером и т.п.) А всё остальное-тишь да гладь.  Или передатчик постоянно загружен?

Постоянно? У ровера два окна в день с каждым из двух спутников. В общей сложности - порядка 15 минут. Так что да, постоянно.

[Вухджааз]

Я бы поставил такой прибор, очень наглядный.

Ну датчик ветра там есть. Правда, ещё с посадки работает не совсем правильно.