Mars Science Laboratory - марсоход «Curiosity»

[revzin]

И сколько по вашему нужно времени для зарождения жизни?

Для зарождения - немного. Для того, чтобы появились животные со скелетом на Земле понадобилось 3 млрд лет развития жизни.

  Это вы не правильно книжку с картинками читали. Все происходило гораздо быстрее.

[alexday457]

И сколько по вашему нужно времени для зарождения жизни?

Для зарождения - немного. Для того, чтобы появились животные со скелетом на Земле понадобилось 3 млрд лет развития жизни.

  Это вы не правильно книжку с картинками читали. Все происходило гораздо быстрее.

[/quot

И сколько по вашему нужно времени для зарождения жизни?

Для зарождения - немного. Для того, чтобы появились животные со скелетом на Земле понадобилось 3 млрд лет развития жизни.

  Это вы не правильно книжку с картинками читали. Все происходило гораздо быстрее.

Костные животные, "хордовые" с позвоночником костным, не хрящевым, появились 390 миллионов лет назад! До этого 3,5 миллиарда лет скелета внутреннего не было! Хотя нет 520 миллионов лет назад появилась хорда, предок всех позвоночных!))

[Set O. Lopata]

Это вы не правильно книжку с картинками читали. Все происходило гораздо быстрее.

Ну вы-то, я посмотрю, книжку читаете, где про 6000 лет написано, да?
Оспорить 3 млрд лет развития одноклеточной, а затем беспозвоночной жизни, оставаясь при этом эволюционистом, невозможно. Вы вообще в курсе, что такое "докембрий", сколько он длился и почему так называется?

[Klapaucius]

Оспорить 3 млрд лет развития одноклеточной, а затем беспозвоночной жизни, оставаясь при этом эволюционистом, невозможно. Вы вообще в курсе, что такое "докембрий", сколько он длился и почему так называется?

Это всё на Земле. Если на Марсе, и вообще "типично" эволюция проходила-проходит хотя бы на порядок быстрее, то всё нормально. Никаким нашим знаниям не противоречит.

[DiverHunter]

Так что - комментариев насавцев по этому хребту так и нет?

[Set O. Lopata]

Это всё на Земле. Если на Марсе, и вообще "типично" эволюция проходила-проходит хотя бы на порядок быстрее, то всё нормально. Никаким нашим знаниям не противоречит.

Это именно напрямую противоречит нашим знаниям. Конечно наши знания могут оказаться в общем неверны, но это нужно доказывать. Хотябы предложить гипотезу, объясняющую, за счёт чего скорость эволюции можно ускорить на порядок. Причем не локально, а в масштабах всей биоты.

[UNIK]

Не стоит отбрасывать теорию, что это могут быть останки пришельца , корабль разбился и он с голоду умер

[lafrombola]

НАСА, 25 февраля 2013 года — Кьюриосити передал первые порции каменного порошка из в свои лаборатории CheMin и SAM. В течение ближайших дней ученые с помощью этих инструментов проведут различные анализы порошка.

CheMin (Chemistry and Mineralogy — Химическо-минералогическая лаборатория) и SAM (Sample Analysis at Mars — Анализатор образцов на Марсе) получили порции порошка в пятницу и субботу, 22 и 23 февраля, и уже приступили к анализу.

http://universeru.com/news/kyuriositi-chast-sobrannogo-poroshka-peredana-v-chemin-i-sam/

Нуууууу, теперь ждемс.

[Александр_Д]

            Артефакт …, артефакт …. Поосторожней с термином  Артефакт (от лат. artefactum — искусственно сделанное) — явление, процесс, предмет, свойство предмета или процесса, появление которого в наблюдаемых условиях по естественным причинам невозможно или маловероятно. Появление артефакта, следовательно, является признаком целенаправленного вмешательства в наблюдаемый процесс, либо наличия неких неучтённых факторов. (http://ru.wikipedia.org/wiki/%C0%F0%F2%E5%F4%E0%EA%F2 )
           По мнению некоторых здесь, артефактов на Марсе не может быть в принципе! По их мнению Марс  - вечно мертвая, обитаемая, в лучшем случае, наипростейшими организмами (и это еще не доказано) планета. Вся ее история от возникновения до сегодняшнего времени хорошо изучена Человечеством (которое имеет огромный опыт исследования обитаемых планет    ). История Марса не имела ничего примечательного. Пустынный сухой шарик планеты лишь отдаленно напоминающий Землю. Воды всего ничего (77 млн км³ - 0,05% объема запасов Земли). Гидросферы нет (океаны существовали давно всего лишь в течении немногим более 1 млрд. лет). Магнитного поля нет. Атмосферы нет. Населена роботами-марсоходами. Все ОЧЕВИДНО – высокоразвитая жизнь на Марсе  в прошлом – бред 

[Himik]

Не стоит отбрасывать теорию, что это могут быть останки пришельца , корабль разбился и он с голоду умер

Или динозавры пытались спастись 65 млн лет назад 

[UNIK]

Вся ее история от возникновения до сегодняшнего времени хорошо изучена Человечеством (которое имеет огромный опыт исследования обитаемых планет).

Не смешите нас, к истории Марса мы только начали прикасаться. О каком опыте вы говорите, мы толком свою планету не изучили. А судить лишь по одной обитаемой планете, повторюсь, которую мы еще толком не изучили, не очень то правильно.

[revzin]

Это вы не правильно книжку с картинками читали. Все происходило гораздо быстрее.

Ну вы-то, я посмотрю, книжку читаете, где про 6000 лет написано, да?
Оспорить 3 млрд лет развития одноклеточной, а затем беспозвоночной жизни, оставаясь при этом эволюционистом, невозможно. Вы вообще в курсе, что такое "докембрий", сколько он длился и почему так называется?

А Вы знаете сколько в целом планете Земля? А так же когда, в какой эпохе обнаружены первые скелетные отпечатки. (я не имею ввиду граптолоидей)

[xd]

Комментарий модератора

Может не стоит вдаваться в словоблудие?

[revzin]

К сожалению, из-за полного отсутствия информации, приходится

[xd]

Вы прям хотите, чтобы шёл непрерывный поток мегаценной информации? Боюсь, не выйдет: марсоход работает весьма неспешно, каналы связи не настолько широкие, чтобы ежечасно по панораме выдавать.

[олигарх]

http://mars.jpl.nasa.gov/msl-raw-images/msss/00109/mcam/0109MR0684021000E1_DXXX.jpg
(возле левого края чуть ниже середины)

Здесь прямо хребет лежит. Кабы на Земле, точно бы сказал, что хребет. А на Марсе... вполне может быть и хвостовая часть.

Не исключено, что это просто камни Марса, они весьма необычны и бывают ориентированы в одну сторону. Еще есть сходство с фрагментом забора.
В инете про находку динозавров давно уж идет инфа, а здесь с опозданием!
кстати снизу с правого угла идет какая-то борозда загибается как раз около скелета, не заметили? Чуть выше скелета как будто кто крутился на пятачке, уж не марсоход ли там все обнюхивал? Где данные по химанализу скелета???
Кстати выше я писал про артефакты, ноль внимания!

[chiahua]

В Городе Ангелов в начале февраля прошла научная конференция  NASA Astrobiology institute и UK Centre for Astrobiology, посвященная возможности бактериальной жизни на Марсе. Отвратительный перевод оригинальной статьи из space.com сделан фривольно и с грамматическими ошибками, но основную мысль отражает.

По личному мнению, эксперта Альфреда Мекьюэна, который занимался разработкой специальной камеры HiRISE, которая встроена на борту марсохада, заявляет, что ни в коем случае нельзя отрицать возможность жизни на Марсе, на сегодняшний день. Помимо этого, ученые утверждают, что взятые для исследования, бактерии, спокойно выживают и колонизируют на Антарктиде и в пустыне Атакама, которые по своим условиям очень напоминают Марс. Благодаря специальной камере HiRISE, уже сегодня видно, что на Марсе есть признаки воды, которая находится в жидком виде очень концентрированного «рассола». Замечено, что в период весны или лета, в южном полушарие Марса, были замечены полосы, которые могут быть солеными ручьями. Более того, эксперты считают, что, как и в пустыне Атакама, соли на Марсе. Могут точно также поглощать влагу из атмосферы, тем самым, превращая ей в жидкость. Именно поэтому, известный марсохоход, сейчас направлен на изучение соли на Марсе. Как утверждалось ранее, попытки обнаружения воды ещё в 70-х годах, были безуспешны по той причине, что аппараты могли попросту нагревать температуру, тем самым уничтожая признаки жидкости на Марсе.

http://wlna.info/obshestvo/47456-mars-prigoden-dlya-zhizni.html
http://www.space.com/19928-mars-habitable-life-possible.html.
Что мешало на Курьезити поставить електронный микроскоп и чашечки Петри с питательной средой? 
Правильно, в этом случае извечный вопрос - есть ли жизнь на Марсе - был бы уже решен. 
А так сколько еще полезных приборов и роботов сделать можно! Во! Искать бактерии по метану или какашкам - это научный подход.
Тему действительно зафлудили ужасно, мягко выражаясь, на утренник в детском саду смахивает.   

[bigol]

Не исключено, что это просто камни Марса, они весьма необычны

bykovski давно показал, что камни Марса - и есть его основное население. Но поскольку ему никто не верит и внимания на камни не обращает, им приходится то выстраиваться в скелет, то бутылкой прикидываться.

[Скеп-тик]

Если даже кости настоящие, простой химией их теперь не возьмешь - окаменели то они не 100 млн л. н., а миллиард, а то и два миллиарда лет назад. А сохранились из-за отсутствия активной тектоники - нечему их было загонять на трехкилометровую глубину, перекристаллизовывать, а потом возвращать на поверхность.

[BK]

Чашечки с питательной средой, чашечки с питательной средой...
Питательная среда с Земли, скорее всего, убьет тех несчастных марсианских организмов, которые туда попадут.
Многих земных олиготрофов убивает агар-агар (загуститель для питательных сред). Культивировать такие микроорганизмы удается только на питательных средах содержащих не более 1-15 мг углерода на литр, а как загуститель используется гель кремниевой кислоты.
Так на чем Вы предлагаете выращивать марсиан?