Mars Science Laboratory - марсоход «Curiosity»

[Diletant]

Типичная песчанно-гравийная смесь. Либо - поток, либо - прибой и пара миллионов лет.

[олигарх]

Обман зрения, камушки часто там видны как впадины и наоборот. Обычный выводок камней в песчаном потоке, коих там достаточно

[Dem]

Но надо отметить - камушки весьма обкатанные.

[Грехов Михаил]

Какие к чёрту камешки? Вроде бы впадины!

[Mark]

Какие к чёрту камешки? Вроде бы впадины!

Нет. Это камни.

[postoronim]

Какие к чёрту камешки? Вроде бы впадины!

Забавно! Когда смотришь не увеличенное фото, то кажется, что впадины как от дождя. А когда увеличиваешь изображение, тогда камешки. Интересно, где истина?

[Грехов Михаил]

Камни. Выпуклые.... присмотрелся и действительно характер теней в нижней части снимка как у тел, которые возвышаются над поверхностью. Был неправ.

[Diman]

Нафиг на 5 см в глубину сверлить? Что это даст?

[Космический мусор]

Камни. Выпуклые.... присмотрелся и действительно характер теней в нижней части снимка как у тел, которые возвышаются над поверхностью. Был неправ.

Однозначно.
Достаточно повернуть монитор на 90 градусов в любую сторону, чтобы убедиться в этом.

[Грехов Михаил]

Нафиг на 5 см в глубину сверлить? Что это даст?

Возможность получения и исследования породы находившейся без внешнего воздействия (выветривание, примеси других пород и т.п.). Равно как и геологи для более однозначного ответа "что за камень?" используют всегда свежие неокисленные изломы камней.

[Diman]

То есть всего лишь 5 см в глубину исключит выветривание?

[revzin]

Да. Там, где нет сильного химического воздействия на горные породы, кора окисления-выветривания незначительна. Достаточно сколоть или высверлить образец на 1-2 см, чтобы добраться до неизмененных участков.

[СССР]

Какие к чёрту камешки? Вроде бы впадины!

Забавно! Когда смотришь не увеличенное фото, то кажется, что впадины как от дождя. А когда увеличиваешь изображение, тогда камешки. Интересно, где истина?

В какой-то теме уже писал. Есть эффективный прием просмотра снимков. Будь то старых, химических, или цифровых. Вычитал его в старой книге, название не помню...
Закрываем один глаз, приближаем и удаляем снимок. На каком- то, строго определенном расстоянии снимка от глаза, мозг строит объемное изображение снятого объекта.
 То-есть, нам надо попасть в параметры создания снимка - расстояние от камеры до объекта, фокусное расстояние объектива камеры..   Для обычных фотографий это порядка 15 см. Если глаз сможет сфокусироваться на таком расстоянии. Или очки в помощь.

[vsevolodson]

Что за гадание на кофейной гуще? В правом нижнем углу есть камни, отбрасывающие тень. Направление тени становится видно.

[Грехов Михаил]

В какой-то теме уже писал. Есть эффективный прием просмотра снимков. Будь то старых, химических, или цифровых. Вычитал его в старой книге, название не помню...
Закрываем один глаз, приближаем и удаляем снимок. На каком- то, строго определенном расстоянии снимка от глаза, мозг строит объемное изображение снятого объекта.

Что-то какое-то уж шибко заумное объяснение не имеющее под собой логического обоснования. Мозг не может строить объёмное изображение по одной двумерной картинке. Нужна стереопара.

[олигарх]

Может мозг строить объемное изображение, поэтому и появляются обманы зрения. Одну и ту же картинку можно видеть и выпуклой и вогнутой. На космических снимках это часто бывает. Вот на земных что-то не замечал. Видимо на земных картинках все хорошо знакомо, и потому обман зрения не срабатывает.

[Павел Кирпиченко]

Да, обман зрения жёсткий! 

[СССР]

В какой-то теме уже писал. Есть эффективный прием просмотра снимков. Будь то старых, химических, или цифровых. Вычитал его в старой книге, название не помню...
Закрываем один глаз, приближаем и удаляем снимок. На каком- то, строго определенном расстоянии снимка от глаза, мозг строит объемное изображение снятого объекта.

Что-то какое-то уж шибко заумное объяснение не имеющее под собой логического обоснования. Мозг не может строить объёмное изображение по одной двумерной картинке. Нужна стереопара.

А тут все просто. Взять - и попробовать. Надеюсь, фотокарточка у всех найдется. Ну и глаза.
 По одной двумерной картинке можно много чего построить. Даже без участия мозга. Например - линзу. Голограмму.
 

[gromm]

Интересное за последние дни.

Белое на сером


Вандализм Куриосити


Сам по себе камешек

[Грехов Михаил]

Известняк?  Один вопрос... Почему же "братья" Спирит и Оппотьюнити такого не увидели?  Вроде что-то зашлифовывали... проехали раз в 5 больше, чем надо... Ничего экстраординарного. А тут сюрпризы на каждом шагу.