21 мая покрытие Луной Венеры

[ZVA]

Завтра 21 мая состоится покрытие Луной Венеры начало в 16.45 по Москве. Конечно данное дело увидеть маловероятно из за близости к Солнцу и малой фазы Венеры 0.099 но попытаться стоит

[Leshy]

Жаль не то, что близко к Солнцу - жаль, что днем - контраст будет весьма скромный, но увидеть, думаю вполне реально практически в любой телескоп

[Iskandar]

Завтра 21 мая состоится покрытие Луной Венеры начало в 16.45 по Москве.

Что StarCalc, что Cartes du Ciel дают для Москвы другое время (правда, их данные различаются почему-то почти на целую минуту - StarCalc - 15:59:52, а Cartes du Ciel - 16:00:49)

[ctac]

Доверяйте больше RS4 -  у него конкретная точность - не однократно проверял - и прохождение Меркурия и покрытия звезд Луной.
 В первые пять секунд 16-00 начнется покрытие (для координат долгота=37гр 41 мин59 сек (В), широта=55гр 44 мин59 сек (С) - Москва).
 Покрытие освещенной части диска будет длиться 90 сек(max), а всего диска еще +50 сек
 
 А CDC всегда врала и очень безбожно и не только координаты, но и блеск (особенно Венеры, Меркурия и Юпитера, иногда чуточку переподало и  Сатурну) - так что будьте осторожны!  
 
 А в остальном CDC не заменимая штука - особенно в полевых условиях

[Андрей Остапенко]

Мы здесь, у Московского астроклуба собираемся, если погода позволит, понаблюдать и поснимать явление. Снимать будем на видео, возможно на веб-кам, на цифровик. Интересующихся приглашаем поучаствовать, а свободных, незанятых на работе или учебе членов клуба - помочь.

[ctac]

 Начал настраивать телескоп - уже осталось немногим более часа до начала покрытия.
 
 Погода ужасная : внушает оптимизм но ни чего не дает  - ветер шквальный, облака идут в 2 слоя (верхний и нижний). Только что и успел навестись на Солнце, а от него по разнице в координатах перейти "на Венеру".
 
 Пока облака(в основном верхний слой) не позволяют заметить богиню Красоты
 
 Посмотрим что выйдет...

[Canopus]

 А у нас, в Находке, на тихоокеанском побережье, покрытия нет - Луна проходит южнее Венеры, максимально сближаясь с ней до 0,25 градуса уже после захода обеих в 12h45m UT (23ч45м приморского, данные RS4). Во время покрытия Венеры в Москве в 12h00m UT при наблюдении из Находки между светилами оставалось ещё 0,75 градуса.
 Но всё это чисто теоретически - уже 2 дня идёт дождь, временами сильный. Так что вместо телескопа - комп и пиво.

[Arkady Vodyanik]

Явление так себе, кто не видел - тот ничего не потеpял
Вот как это выглядело в Маpиуполе, в17:29 мск. Снимал с pук цифpовиком Canon 300D, объектив 18мм f/5.6, выдеpжка 2ms. Почти без обpаботки:

[Arkady Vodyanik]

А после вычитания фона неба вpоде бы пpоявилась Венеpа:

[kup]

Привет Аркадий! Не соглашусь с тобой, что явление не представляло интереса. Лично я получил огромное эстетическое наслаждение. Фото хорошие , однако Венеры то не видно - за Луной она!!! И если даже бледненький лунный диск виден, то уж Венера должна была быть! А то что на фоне проявилось после вычитания -просто шум,Венера  же ярченная ( почти на 2порядка превосходит Луну в поверхностной яркости)!!!!!!Хотя по времени вроде открытие должно уже произойти. Есть ли другие более поздние снимки , когда Венера значительно вышла из-за лимба или Вы не стали больше снимать? Я тоже сделал кучу снимком через Мицар( скоро проявлю) да и просто поглазел на явление - супер!

[drammer]

To Arkady Vodyanik:
Боюсь, батенька, что на своём снимке вы просто словили блик от Солнца вместо Луны, не говоря уж про Венеру...  

На самом деле все было совсем наоборот! Венера как раз была видна намного ярче Луны, и именно по ней, как по ориентиру, можно было найти рядом Луну, имевшую очень бледный вид. Я наблюдал их с утра в 8-кратный монокуляр, пока было ясное небо. В монокуляр был отчетливо виден серпик Венеры. А когда определился, по какому-нибудь ориентиру, куда надо смотреть, Венера была видна даже простым глазом! А вот Луну без монокуляра разглядеть не получилось, как я ни старался, из-за ее слишком малой яркости. К сожалению, довести наблюдения до конца помешали постепенно набежавшие густые облака, полностью скрывшие оба светила к моменту покрытия. Но как говорится, в науке, отрицательный результат - тоже результат! Вот снимок, сделанный за 2 часа до покрытия, и доказывающий принципиальную возможность астрономических съёмок на дневном небе любительскими средствами. Надеюсь, другим ЛА чуть больше повезло с наблюдениями покрытия и им удастся отстоять это явление в глазах разочарованных наблюдателей. Главное здесь - точно знать КУДА СМОТРЕТЬ!  
 

[kup]

drammer ! Комментарий чувака с гнусавым голосом однозначно был бы таким: " Смотрите реальное фото на 1 КАНАЛЕ! " .
Поделитесь секретом съемки (параметрами)... плиз.

[onwlad]

Всем привет!

Нам с погодой повезло больше. Хотя поиск Венеры с Луной был трудной задачей. Почти полчаса (!) мы ее не могли увидеть на небе. И только за 7 минут успели. drammer прав - искать надо было Венеру, т.к. она гораздо ярче и легче находится.

Предварительные результаты можно посмотреть на Старлабе.
http://www.starlab.ru/cgi-bin/ubb/ultimatebb.cgi?ubb=get_topic&f=2&t=000355&p=1


Влад Оноприенко
Краснодарский астрономический клуб

[Arkady Vodyanik]

Пpивет, Иван! Что ни говоpи, а дымка у нас чеpнометаллуpгическая Да и Маpиуполь намного западнее Уфы.  P.S. Напиши, когда PST получишь!

2 drammer:
> Боюсь, батенька, что на своём снимке вы просто словили блик от Солнца вместо Луны, не говоря уж про Венеру...  

Ну да, ну да Впpочем, вот полный кадp. Там есть и Солнце, и "Земля", и Луна и еще много чего ...

Можно обpатить внимание вот на что. Выдеpжка - 2мс. Пpи фокусе 18мм Венеpа - объект точечный. А Луна- пpотяженный. Более длительные выдеpжки пеpеполняли гистогpамму. А потом, после пеpвого "удачного" кадpа я вообще стал делать выдеpжки по 1мс. Для Венеpы это вообще не то, что тpебовалось бы.

[drammer]

drammer ! Поделитесь секретом съемки (параметрами)... плиз.

Снято на циф. фот. "Casio-qv2800". Увеличение оптическое 8x, плюс цифровое 2x. Всего 16 крат. По числу вроде много, но в монукуляр (8-кратный) деталей все равно видно больше... К примеру, серпик Венеры на снимке не просматривается никаким боком.  
Снимал так. Сначала в монокуляр (кстати с большим трудом!) "нащупывал" Венеру   , потом не отрываясь от окуляра, аккуратным перемещением "подводил" ее к ориентиру (угол дома), и уже с этой точки снимал, настраиваясь на ориентир. В видоискателе фотоаппарата (ЖК) ни Луна ни Венера, увы, не видны, поэтому снимать их без ориентира - пальцем в небо! Вот и вся нехитрая технология. Жаль, что с самим покрытием пролетел...  

[drammer]

Ну да, ну да Впpочем, вот полный кадp. Там есть и Солнце, и "Земля", и Луна и еще много чего ...

Аркадий! Не хотелось бы Вас огорчать, но то, что изображено на вашем снимке - артефакт в чистом виде!  
Вот элементарное доказательство. Угловое расстояние от Луны до Солнца в момент покрытия было около 25 градусов (возраст Луны 2 суток). Это значит, что между Луной и Солнцем укладывалось по крайней мере 50 лунных дисков (т.к. 1 лунный диск = 0,5 градуса). Посчитайте, сколько их укладывается на Вашем снимке от "Луны" до центра солнечного зарева, и вы согласитесь с правотой моих слов.  

[Arkady Vodyanik]

> Посчитайте, сколько их укладывается на Вашем снимке от "Луны" до центра солнечного зарева, и вы согласитесь с правотой моих слов.

Вот интеpесно - a что Вы за Луну здесь пpиняли ? К тому же, Солнца, конечно же, в кадpе нет, оно значительно пpавее и ниже.  To, где видится центp заpева в данном случае от threshold'a зависит. Впpочем, посмотpю завтpа на свежую голову, со всеми info к кадpам.

[drammer]

To Arkady Vodyanik:

Вот интеpесно - a что Вы за Луну здесь пpиняли  ?

За Луну я принял луноподобный объект, в увеличенном виде показанный на Вашем первом снимке. А что нужно было принять?  Где вообще находится Луна на снимке?  

К тому же, Солнца, конечно же, в кадpе нет, оно значительно пpавее и ниже.  To, где видится центp заpева в данном случае от threshold'a зависит

В центре кругового градиента яркости (зарева), по закону геометрической оптики, должен находиться источник излучения, в данном случае Солнце (т.к. более ярких источников здесь нет). Порог яркости (threshold) может иметь на снимке разный радиус, но в центре - всегда должен быть источник. Разве не так? И он (центр) присутствует на Вашем снимке. От этих соображений я и отталкивался.
"Иль арифметика стара,
 Иль чудо перед нами,
 Понять, что как и почему,
 Вы постарайтесь сами."

[Arkady Vodyanik]

2 drammer:

Пожалуй, Вы пpавы, я в самом деле пpинял блик за Луну. Конечно же, диаметp диска в сотню пикселов по 7.4мк не может получиться ни пpи фокусе 18мм (так было в info), ни пpи 55мм (объектив с zoom).  Но уж очень луноподобный блик и на нужном месте  

[kup]

Аркадий, серп правдоподобный и фон небесно -голубой как надо в первый момент у меня был дикий восторг , однако сомнения закрались когда не увидел Венеру. А может это НЛО ?Хорошо что астрономы народ порядочный и честный , а иначе и не может быть. А то уфологи давно бы тему раздули особенно это актуально с применением цифровиков- идея Спилберга со спецэффектами может оказаться заразой.
П.С. PST пока не получил- до Венеры врядли получится, но до августа должен быть.