Первый телескоп : муки выбора

[Byota]

Пожалуйста, помогите выбрать телескоп в подарок отцу!!! 
Задача: бюджет 20 тыс. руб, наблюдения будут проводиться в деревне Ленинградская обл. в поле (можно тяжелую модель) в относительной дали от фонарей и пр. зато вероятно  с ветром впридачу ) , смотреть предполагается в основном на планеты,  на туманности/кометы и пр. -во вторую очередь; в третью очередь - хотелось бы видеть наземные объекты.Окончательно запуталась в сравнении достоинств и недостатках рефраторов/рефлекторов/МК - что больше подходит для таких наблюдений??
Пугает вопрос о юстировке: может ли не спец в этом разобраться и правда ли что рефрактор реже надо настраивать??
Планеты будут выглядеть маленькими?? Если отец носит очки на что надо обращать внимание при выборе модели?
Последнее: что Вы скажете о Орионах?
Спасибо.

[megavoltt71]

Вы скажете о Орионах?

Не самый удачный выбор.

смотреть предполагается в основном на планеты,  на туманности/кометы и пр

Для разных целей нужны разные инструменты.

вероятно  с ветром впридачу

Надо покрепче монтировку а телескоп покороче что б парусность была меньше. Или прикупить специальную палатку.

[Кулачатов Алексей (Arch0n)]

Пугает вопрос о юстировке: может ли не спец в этом разобраться и правда ли что рефрактор реже надо настраивать??

В общем юстируют ньютоны как: Есть три винта критишь их поочередно отверткой смотришь если центральная метка уходит от центра значит нужно было крутить в другую сторону. Делов на 2 минуты.
Другое дело Ньютоны неудобны для наблюдения наземных объектов.
С третей стороны зачем для наблюдений наземных объектов телескоп? Нужен бинокль.

[Anton B.]

В деревне вдали от фонарей как раз надо смотреть туманности/кометы .Если можно тяжелую модель,то может быть добсон?За 20000 можно взять 10".Планеты он тоже покажет,но для наземных объектов не пойдет.Юстировка действительно дело несложное,несколько минут.

[Byota]

спасибо за инфу!
могу уточнить? значит рефрактор лучше если сосредоточиться на планетах? почему орион - неудачный выбор?

[megavoltt71]

Думаю по Вашей задаче (планеты дипскай наземные объекты) идеально подходит SKY-WATCHER Ахроматический рефрактор SK15075HEQ5 на экваториальной монтировке HEQ5 У кого то из наших есть подобный от Deep Sky . Но он вылезает за бюджет на 10т. А вот такой SKY-WATCHER Ахроматический рефрактор SK1206EQ3-2 на экваториальной монтировке чуть не доходит.

[Кулачатов Алексей (Arch0n)]

значит рефрактор лучше если сосредоточиться на планетах?

Большая апертура всегда лучше вне зависисмоти от оптической схемы
https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,34956.0.html
https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,39009.msg697411.html#msg697411

почему орион - неудачный выбор?

Считается что качество хромает

[megavoltt71]

Считается что качество хромает

При этом ещё и цена завышена.

[Planetar]

http://shop.astronomy.ru/detail/510.html .  Только на EQ3 будет оптимальный вариант, для визуала пойдет, и увидеть много можно. Не много добавить тоже на EQ5 взять можно.

[SAY]

...смотреть предполагается в основном на планеты,  на туманности/кометы и пр. -во вторую очередь...

Либо рефрактор SW1201 (лучше на EQ5), либо Максутов-Кассегрен SW MAK127EQ3-2. С учётом дипов рефрактор предпочтительнее (поле зрения может быть в 2,5 раза больше).
Ещё могут рекомендовать Ньютон SKP2001EQ5. На мой взгляд не женское это дело с Ньютоном возиться (с ним хлопот больше) и качество по планетам во многом зависит от качества параболы на зеркале и юстировки.
Все указанные модели укладываются в ценовой диапазон 19-21 т.р. Рефрактор (на EQ5) подороже, Ньютон подешевле, МАК посередине.

ЗЫ. Поскольку телескоп в подарок, то с "женским делом" пожалуй переборщил.

[Byota]

спасибо всем БОЛЬШОЕ за советы
наверное выберу Sky-Watcher 1201EQ5-2" !
подскажите еще плиз: 1)без спец. изучения астрономии мы рзберемся с наведением на объекты ?? (мы - это отец и я) 2)не смогла найти инфу из чего сделана труба сама в этом телескопе - вообще это важно металл или неметалл? 3) а "противоросник" надо покупать или, если хранить телескоп НЕ в тепле, - не надо?

[Byota]

Да! вдруг астрономия понравится на эту модель Sky-Watcher 1201EQ5-2" добавить что-либо для улучшения характеристик можно?

[Кулачатов Алексей (Arch0n)]

Смотря какая честь астрономии понравится. Если астрофото, то можено сменить монтировку, купить кома корректор и получить отличный астрограф тем более инструмент весьма светосильный.
Для видуала можно запастись разными узкополосными фильтрами вроеде UHC-S или OIII

[Planetar]

Противоросник, можно самому сделать, для такой трубы не сложно,-( И нужен он обязательно). Программку планетарий и все будет хорошо, дальше разберетесь. Паспорт обязательно почитайте.
( Славик, привет).

[megavoltt71]

У него в комплекте всего два окуляра. Поэтому кроме фильтров и противоросника можно купить окуляр 5мм (200х я думаю больше и не надо) и широкоугольник на 30мм. Так же эта монтировка с возможностью установки электродвигателей с пультом по обеим осям телескопа. Это уже для астрофото. Хотя и необязательно.

[Costick]

Смотря какая честь астрономии понравится. Если астрофото, то можено сменить монтировку, купить кома корректор и получить отличный астрограф тем более инструмент весьма светосильный.
Для видуала можно запастись разными узкополосными фильтрами вроеде UHC-S или OIII

Вы ничего случайно не путаете? Речь идёт о 1201? Какой ещё комакорректор? Или в связи с кризисом Синта наладила выпуск коматозных рефракторов? И вы уверены, что O-III фильтр будет работать на 120 мм апертуре? С ним даже на 150мм уже темно.

Для улучшения вариантов немало. Цена дополнительных аксессуаров нередко превышает цену телескопа. Когда начнёте наблюдать сами станете понимать чего не хватает, и что именно покупать в первую очередь.

[SAY]

Если астрофото, то можено сменить монтировку, купить кома корректор и получить отличный астрограф тем более инструмент весьма светосильный.

До 1 апреля ещё вроде как далековато, чтобы так шутить.
Не иначе как с рефлектором 2001 перепутали. Бывает.