Помогите с выбором

[Danila88]

Выбираю телескоп(скорее всего рефрактор или зеркально линзовый) в первую очередь для лоджии и дачи (но не сказал бы что на даче небо сильно отличается по кол-ву видимых звезд. по сравнению с тем что видно далеко за городом) в первую очередь хочу чтоб Луна и планеты были видны во всех подробностях и максимальной четкостью, потому что в моих условиях как я понимаю объекты глубокого космоса выглядят как расплывчатые точки. Думал о  серии Omni XLT, а конкретно Omni XLT 127. Подскажите пжалуста то ли это что мне нужно и если нет то что будет лучше? Никаких систем GO TO мне не надо, астрофото не увлекаюсь габариты тоже особого значения не имеют, единственное хотел бы видеть прямую не перевернутую картинку. Бюджет 30 т.р. ПОМОГИТЕ ЗНАЮЩИЕ ЛЮДИ!!! вся надежда только на вас больше проконсультироваться негде! 

[Costick]

Для высокой четкости по планетам нужна классная точная оптика, а в этом плане 127мм Ш-К не фонтан. Смотрите в сторону 150мм МАКов. Что-то лучшее в бюджет уже не влазит.

[Danila88]

После прочтения всех этих многочисенных тем в голове каша, может подскажите какие то конкретные модели

[megavoltt71]

МАКи и Ш.К. для лоджии хуже чем рефрактор. Надо долго остужать и сооружать громоздкую бленду. Иначе ни о какой максимальной чёткости и речи быть не может. Omni XLT 120 влезет в бюджет и на доп. аксессуары хватит (Л.Б. и окуляры)

[Danila88]

А покупка окуляров и линзы барлоу это необходимость или с их приобретением можно и повременить? Для чего вообще они нужны И если без них не обойтись то подскажите пожалуйста какие именно аксесуары нужно включть в заказ (без экономии на их качестве)
заранее спасибо

[Кулачатов Алексей (Arch0n)]

Можно повременить. Даже в некотором смысле может нужно повременить. Чтобы знато что нужно. Или хотябы почтитать этот раздел https://astronomy.ru/forum/index.php/board,29.0.html о том как выбирать окуляры.

[Costick]

А на прямую неперевернутую картинку забейте. Новичкам кажется, что с перевёрнутой картинкой будет сложно отыскивать и наводится на объекты, но планеты видны невооруженным глазом, и навестись на них абсолютно не проблема.
Окуляры нужны, но в большинстве случаев они идут в комплекте с телескопом, а дополнительные нужно покупать, когда уже разберетесь, что к чему, и чего вам не хватает.

[Danila88]

А еще такой вопрос господа форумчане! Если отбросить все предрассудки и забить на термостабилизацию, правильность картинки, необходимость юстировки габариты и т.д. и взять вот такой рефлектор http://shop.astronomy.ru/detail/951.html или такой http://shop.astronomy.ru/detail/404.html Насколько будет оправдан такой выбор при моем желании в основном наблюдать Луну и планеты? Намного ли больше я смогу увидеть в рефлектор нежели в рефрактор находясь как я уже говорил в основном в городе/даче со средней на мой взгляд степенью зсветки.
Заранее спасибо!

[Кулачатов Алексей (Arch0n)]

Намного ли больше я смогу увидеть в рефлектор нежели в рефрактор находясь как я уже говорил в основном в городе/даче со средней на мой взгляд степенью зсветки.

Оптическая схема не так уж принципиальна, апертура принципиальней. Чем больше апертура тем больше будет видно деталей.

[Danila88]

Тоесть оптималтным выбором при таком раскладе будет вот он http://shop.astronomy.ru/detail/404.html ?

[megavoltt71]

Тоесть оптималтным выбором при таком раскладе будет вот он http://shop.astronomy.ru/detail/404.html ?

Это несомненно.

[Costick]

Тоесть оптималтным выбором при таком раскладе будет вот он http://shop.astronomy.ru/detail/404.html ?

Однозначно.

[SAY]

Тоесть оптималтным выбором при таком раскладе будет вот он http://shop.astronomy.ru/detail/404.html ?

В центре Москвы на лоджии 10" Ньютон с качественной оптикой сливал китайскому рефрактору 70/900 мм по планетам (кроме Луны). Рулит в этих условиях не апертура, а состояние атмосферы и всяких тепловых потоков. Чем меньше апертура, тем меньше это влияние.

[Costick]

Зато, если просто выйти с этим телескопом на улицу, не говоря уже о даче, то преимущество апертуристого Ньютона уже существенно, особенно если ему зачернить трубу и кромку вторички. Кроме того эта апертура уже позволяет вести наблюдения с O-III-фильтром планетарных туманностей - единственное, что можно посмотреть в городе кроме Луны, планет и пары-тройки самых ярких дипскаев. А с Добсоном с балкона мне самому довелось понаблюдать - результат действительно отрицательный.

[SEY]

Зато, если просто выйти с этим телескопом на улицу...

Если просто, то лучше без него погулять, удобнее как-то

...А с Добсоном с балкона мне самому довелось понаблюдать - результат действительно отрицательный...

А некоторым, знаете ли, нравится, на форуме примеры есть

Автору топика подошел бы рефрактор 100-120 мм

[SAY]

Зато, если просто выйти с этим телескопом на улицу, не говоря уже о даче, то преимущество апертуристого Ньютона уже существенно, особенно если ему зачернить трубу и кромку вторички.

...и переполировать или заменить оптику на качественную. Очевидную разницу в качестве по планетам продемонстрировал Олег Олег на соседнем форуме.

[Costick]

ИМХО если вы ведёте основные наблюдения за городом с большой апертурой, то в качестве второго дополнительного инструмента хороший вариант - 120 мм рефрактор для балкона, чтоб была возможность и в городе взглянуть на небо и полюбоваться хотя бы самыми яркими объектами. Но если речь идёт об основном инструменте для города, я бы смотрел в сторону увеличения апертуры.
Среди моих знакомых опытных ЛА, кто ведёт визуальные наблюдения в городе, многие в конце концов пришли 200-250мм апертуре с O-III-фильтром - единственный способ в городе наблюдать что-либо кроме планет.

...и переполировать или заменить оптику на качественную. Очевидную разницу в качестве по планетам продемонстрировал Олег Олег на соседнем форуме.

Ещё одно из преимуществ Ньютона - относительная простота и дешевизна замены оптики. 

[Danila88]

Так как появилась возможность не ждать а получить сразу приобрел рефлектор Orion AstroView 6EQ. но опробывать его не могу уже третий день из за облочности

[Danila88]

Почитал на форуме про орионы, и впал в глубочайшую дипрессию((( это что деиствительно получается что я потратил 18 т.р. впустую??? мог вместо него взять вот этот http://shop.astronomy.ru/detail/1061.html ? сэкономить 5-6 т.р. и не увидел бы никакой разницы?

[ma][im]

Почитал на форуме про орионы, и впал в глубочайшую дипрессию((( это что деиствительно получается что я потратил 18 т.р. впустую??? мог вместо него взять вот этот http://shop.astronomy.ru/detail/1061.html ? сэкономить 5-6 т.р. и не увидел бы никакой разницы?

Да не волнуйтесь вы так, если попалось хорошее зеркало, то все в порядке