Космодром "Восточный"

[Anatoly]

Посмотрите состав Тихоокеанского флота

Естесстевенно..ТОФ-самый ржавый флот в РФ.

ну да и при этом

По итогам 2017 года, Тихоокеанский флот признан лучшим в ВМФ России по боевой подготовке

так что для задачи "поиска и спасения" каких-то-там его привлекать вааще низя от слова никак

[gals]

Именно так: это во времена Союза партия приказывала и флот брал под козырек.
Кстати "Мистраль" был бы очень кстати...

[gals]

но и с гражданских судов, коих поболе будет...

Вертолеты есть на ледоколах, а других партикулярных вертолетоносцев что-то не припомню. Бе-200 вариант, но они базируются на наземных аэродромах и также имеют ограничения по волнению.

[Кремальера]

а других партикулярных вертолетоносцев что-то не припомню

Любой балкер,танкер от 20 тыс.тонн-вполне себе вертолетоносец.Вы "Конг: Остров черепа" не смотрели?

еще не создано и неизвестно, планируется ли ее создание в реальности (а не на бумаге/отчетах) вообще..

В том то и дело.Пилотируемая программа Роскос-са завязана на МКС.До 24-ого пилотируемых пусков с Восточного явно не будет.А дальше уже и некуда летать станет.

[Anatoly]

..."Мистраль" был бы очень кстати...

Ну "Мистраля" у России нет (и не будет), а вот некое нечто типа авианосца - пока еще есть - и его мореходности и радаров ПВО (для обнаружения КА) - главное! - количества доступных вертолетов - 15 Ка-27 + 2 Ка-31 - вполне достаточно будет для поисково-спасательных работ в радиусе от 250км и, с напрягом - до 500км...
А что касается гражданских судов - то уважаемый Кремальера уже озвучил то, что я имел в виду - практически любое крупнотоннажное судно от 15-20тыс.тонн водоизмещения может быть несложно переоборудовано (или просто на время приспособлено) для несения нескольких вертолетов...

...Бе-200 вариант, но они базируются на наземных аэродромах и также имеют ограничения по волнению.

Ну дальность у Бе-200 неплохая - 3000км - т.е. радиус 1500км - это вполне приемлемо для океанских зон возможного аварийного спуска КА при старте с Восточного...
А на тему ограничений по волнению - да, согласен, ИМХО в т.ч. именно и поэтому и считается для спасательных операций наиболее выгодным использовать именно вертолеты (или что угодно со штатным - долговременным! - режимом "висения")...

[gals]

Любой балкер,танкер от 20 тыс.тонн-вполне себе вертолетоносец.

"Кузнецов" на Северном флоте, и никто его не отрядит на Дальний восток.
И кто выделит танкер? А? Вы сами подумайте? Они на прибыль работают - Роскосмосу в копеечку такие аренды обойдутся. Плюс без переоборудования ничего не получится.
Так что правильно кто-то подметил, что проблема пока не решена.

[Кремальера]

И кто выделит танкер?

Тайная организация "Монарх". На самом деле ничего не решаемого в деле организации вертолетной службы спасения базировавшейся бы на гражданских судах,-нету.Если нет желания платить за фрахт,пару-тройку не сильно дырявых корыт можно прикупить.

[ROVIAN]

у корабельных вертолетов?

Количество баков зависит от модификации, но если использовать как поисково-спасательный то можно и в бомболюки дополнительные поставить.
А в среднем боевой радиус действия - 200 км, но если доп. баки и условия не боевые (чисто перегон), то до 1000 км.
Но есть же старый, добрый МИ-14.....

[gals]

Ми-14 есть, но, насколько помню, он базируется толькотна суше. Корабельных вариантов нет. К тому же, последний выпущен в 1986 году. Как там насчет ресурса?
Кроме экипажа, между прочим, надо забирать многоразовый спускаемый аппарат.
Насчет старого ржавья считаю разговор несерьезным. Впрочем с чиновников и манагеров станет: разборки начнутся после  первой потери аппарата. Поавда, его еще делаь только начали, как и ракету.
Имхо: необходима постройка 3-4 специализирлванных кораблей, имеющих на борту вертолеты, способных обеспечивать спасение как экипажа, так и спускаемого аппарата. Вот туда и следует пустить деньги, намеченные на постройку космофаллоса.

[ROVIAN]

Базируется на суше, но можно и доработать, хотя сейчас этим наверно никто заниматься не станет.
А вот специализированных кораблей, да ещё и с вертолётами дождемся не скоро....   денег надо очень много.

[BlackMokona]

Какая проблема разбрасать по району посадки немного вертолётов амфибий. Тогда корабль потребуется только 1.

[ROVIAN]

Какая проблема разбрасать по району посадки немного вертолётов амфибий. Тогда корабль потребуется только 1.

А где их взять ?
Я и писал про Ми-14, но есть они рабочие или нет не знаю, да и переделывать надо, наверное.
Сидеть на воде он не будет, а вдруг волнение большое. А так радиусы действия у них не особо большие....

[BlackMokona]

https://m.tvzvezda.ru/news/opk/content/201805251107-ey1f.htm
Модернизировать Ми-14 и усе. Вертолетная промышленность пока может клепать новые птички и модернизировать старые с этим проблем не будет.

[ROVIAN]

Ростовский вертолётный уже "модернизировали" 
Отдали Москве на разграбление, зарплаты понизили и народ ушел. Спецов почти нет.
Территория завода уже много лет распродаётся под торговые и выставочные центры.
Уже лет 10 назад должны были перенести на новое место, а там конь ещё не валялся.

[Diff]

Модернизировать Ми-14 и усе.

Сдаётся мне что это только для озер. Вроде ничего сложного нет экипаж в ми8 на поднять с воды, как спасатели обычно и делают, но вот вопрос можно ли на волнении из капсулы выбраться без риска что её зальет? И ещё не известно, после нештатной ситуации в каком состоянии экипаж будет.

[Anatoly]

Модернизировать Ми-14 и усе.

Сдаётся мне что это только для озер. Вроде ничего сложного нет экипаж в ми8 на поднять с воды, как спасатели обычно и делают, но вот вопрос можно ли на волнении...

верно - садиться на воду нельзя, только висение - а то легко может потребоваться спасание спасателей (как это уже "наглядно продемонстрировал" все тот же ТОФ - см. http://www.youtube.com/watch?v=OtdIydHP4qE# - и волна-то небольшая была...) - и потому особых преимуществ у амфибийного Ми-14 перед обычным Ми-8 нет.

А для решения проблемы волнения - ИМХО, надо просто "подхватывать" из воды весь СА целиком - соответственно, вертолет нужен однозначно много более грузоподъемный чем Ми-8 - к примеру Ми-26, который может поднять 20тн (у него и дальность при полной загрузке более 400км), доработанный для возможности выполнения зацепа СА (СА тоже надо будет чуток пододелывать для этого или, может, "хватать" за парашюты, которые, соответственно, не отстыковывать после посадки на воду) с воды в условиях волнения...

[gals]

В общем, коллеги, наверное, стоит признать, что вопрос поставлен совершенно справедливо. И совершенно непонятна болезненная реакция чиновников. Или наоборот понятна?
Надеются на притчу о шахе, осле и Насреддине?

[Golossvyshe]

Да успокойтесь уже, дорогие трщи.

Космодром Восточный задуман с целью (не афишируемой, разумеется) освоения бюджетных финансовых средств в особо крупных размерах, и соотв. обогащения ряда причастных к проекту лиц. С этой задачей объект успешно справляется, и впредь намерен справляться.
Официально заявленные же задачи для В. являются частью несущественными, с коими вполне справлялись Байконур и Плесецк (как то запуск спутников РН «Союз»). А частью попросту фиктивными, заведомо не предусматривающими реального достижения конечного результата.
Для пилотируемых полётов В. использоваться, естественно, не будет. Все полёты как производились с Байконура, так и будут производиться. До самого конца, тскзть.
Что, разумеется, вовсе не исключает проведения на В. различных работ в данном направлении, с целью освоения финансовых средств.

[gals]

Ну, Союз-5 - это с Байконура. Старт "Зенита" там под него модернизироваться будет казахами. А сверхтяж - что про него слышно?

[Golossvyshe]

Ну, Союз-5 - это с Байконура.

А он будет?
Есть веские основания для сомнений.

Старт "Зенита" там под него модернизироваться будет казахами.

Ну, казахи насчёт воровайства нашенским ещё и фору дадут.
И отмазка, заметьте, в случае чего у ребят будет железная. Старший брат ракету не сделал, так и какие к нам вопросы…

А сверхтяж - что про него слышно?

Пупертяж (на настоящий момент вроде как обозванный «Енисеем») – это и есть одна из фиктивных целей.
То есть построить-то стартовый комплекс, МИК и прочее под «нашу отечественную SLS» вполне можно. Копать-бетонировать пока, слава Богу, не разучились. Но вот саму ракету с параметрами «Энергии» (если ещё и не круче – прожектус же всё время меняется)…
С таким же успехом можно ждать от Роскосмоса трансгалактического звездолёта.