Объектив D120мм F230мм, что можно сделать?

[serhio_67]

Попал в руки объектив D120мм F230мм (изготовлен на Киевском Арсенале в 80-е годы), склеен из двух линз, одно из стекол желтого оттенка. Общая толщина 40 мм. Подскажите, можно ли все это для чего нибудь использовать, кроме заготовки для зеркала или груза для лодки. 

[Gera]

Попробуйте спросить на киевском форуме astroclub.kiev.ua - может, кто-то из киевлян прямо на Арсенале узнает

[Владимир Николаевич]

Вы уверены что фокус 230мм? Очень похож на обьектив мотающийся по Украине еще с Керченского астрослета.

[serhio_67]

Фокус пересчитал по проэкции изображения на экран. (Л.Л. Сикорук Телескопы любителей астрономии).  По Украине данный объектив, точно, никогда не мотался. Лежал себе спокойненько у хорошего человека.  Смущает малое фокусное растояние, с вытекающими отсюда аберациями, и большая толщина стекол.

[Yaroslav]

По моему это от чего то инфракрасного.
Штука прикольная, но малоприменимая.

[serhio_67]

По всей видимости, да. В теоретической оптике я слабоват  , что практически можно попытаться из него "выжать"?  Вероятней всего, получится неплохой груз для хоз целей?

[damian_1]

По всей видимости, да. В теоретической оптике я слабоват  , что практически можно попытаться из него "выжать"?  Вероятней всего, получится неплохой груз для хоз целей?

ИМХО, удлинить фокус до 460мм с помощью 2х ЛБ и попробовать сделать короткий и светосильный гид под QHY5-6.

[serhio_67]

Камеры пока нет. Для начала, думаю, попробовать с ЛБ и обычным окулятом. Спасибо за совет. Поэкспериментирую, напишу. Трубу для объектива придется делать основательную, уж очень тяжелый объективчик. 

[senao]

уж очень тяжелый объективчик. 

Сильно тяжелый?Случаем не из селенида цинка он изготовлен?А то и цвет похож,применяется этот материал для специфических приложений,в основном для ИК.Такая оптика жутко дорогая.

[serhio_67]

Объектив весит 3,5кг. По всей видимости, действительно ИК объектив.

[Владимир Николаевич]

Фокус пересчитал по проэкции изображения на экран. (Л.Л. Сикорук Телескопы любителей астрономии).  По Украине данный объектив, точно, никогда не мотался. Лежал себе спокойненько у хорошего человека.  Смущает малое фокусное растояние, с вытекающими отсюда аберациями, и большая толщина стекол.

Мотался тоже желтый 120 фокус 1000мм. С виду 1 в 1. Я знаю по меньшей мере 2-х хозяев того обьектива....

[Piter_Korn]

А посмотреть через короткий окуляр и оценить аберрации ? Это не очень сложно !
У меня есть похожий по цвету, но 100х200 - качество очень хорошее. с 3,5 мм окуляром аберраций не видно, даже и хроматизма.

[granat]

У меня есть похожий объектив, но у него D=120mm, F=1800mm. Приобретён в начале 80-х годов прошлого века в Москве. Позже из него был изготовлен рефрактор, который служит до сих пор. Отлично показывает Луну, иногда используется и для планет.

[Pilgrim]

У меня есть похожий объектив, но у него D=120mm, F=1800mm. Приобретён в начале 80-х годов прошлого века в Москве. Позже из него был изготовлен рефрактор, который служит до сих пор. Отлично показывает Луну, иногда используется и для планет.

Ну так F=1800 и F=230 это две огромные разницы 

А посмотреть через короткий окуляр и оценить аберрации ? Это не очень сложно !
У меня есть похожий по цвету, но 100х200 - качество очень хорошее. с 3,5 мм окуляром аберраций не видно, даже и хроматизма.

Чёто как-то не верится По звёздам смотрели или днём? Хроматизм-то пригасится желтизной линз, но не до такой же степени.
Даёшь в Приморку на краш-тест! 

[damian_1]

А посмотреть через короткий окуляр и оценить аберрации ? Это не очень сложно !
У меня есть похожий по цвету, но 100х200 - качество очень хорошее. с 3,5 мм окуляром аберраций не видно, даже и хроматизма.

Чёто как-то не верится По звёздам смотрели или днём? Хроматизм-то пригасится желтизной линз, но не до такой же степени.
Даёшь в Приморку на краш-тест! 

Может объектив сделан из каких нибудь особых стекол - типа "Савецкий ваенный АПО". У нас ведь военные много чего втихаря делали - и объективы в т.ч. А посмотреть на это чудо живьем интересно...

[serhio_67]

Заинтриговали!  Разгребу дела, закажу ребятам что бы выточили крепеж для объектива и соберу трубу. Уж очень интересно проверить. Созвонился с другом, который подарил объектив. Действительно, очень вероятно, что это элемент ИК прибора из селенида цинка(не факт, но предположение  ). Они в те времена делали много оптики ИК диапазона. Вычитал, что по причине большого коэфициента преломления, оптика должна быть просветленной. На внутренней стороне просветление на "четверочку", а вот на внешней похуже. Думаю, на следуюшей неделе, занятся трубой в плотную. Смущает малый фокус. Пока много работы. О результатах обязательно напишу.  Может кто то испытывал ИК объективы, как они в работе?

[виктор константинович]

В смысле  использования в головке самонаведения ракеты ?

[Igor Nesterenko]

Действительно, очень вероятно, что это элемент ИК прибора из селенида цинка(не факт, но предположение  ).

Предположение неверное - это не селенид цинка (ZnSe). У него более плотный янтарный цвет, в  коричневатую сторону.
Скорое всего обычное стекло с присадками, предотвращающими потемнение стекла от большой дозы радиаци. В отличии от обычного стекла, все стекла 100 серии желтят в той или иной степени.

[sem2009]

Разгребу дела, закажу ребятам что бы выточили крепеж для объектива и соберу трубу. Уж очень интересно проверить...

В качестве пособия по элементарной оптике может и сгодится (хотя очковая линза проще и нагляднее), а что-то стоящее изобразить врядли получится. Уж больно велико отн. отверстие и соотв. чувствительность к остаточным аберрациям, точности установки приемника.