Стереофотографии Луны и планет

[ruby]

Господа! Так нельзя . Делитесь Вашими шедеврами! Вы тут (в этой тусе) давно, скиньте-ка линки, где и когда (и как!)

Хэюшки, Сашок!
Своих фоток у меня нет, а вот ссылу клевую подкинуть могу. Зацени! http://antwrp.gsfc.nasa.gov/apod/image/9911/lunation_ajc_big.gif
Прикинь, какое офигенное стерео-ощущение, даже  без стереоскопа! Одна толька трабла, что грузится долго, походу 400  кб веса...     Все равно, качай, не пожалеешь!  

[Sash]

Раби, салют! Трабл растворился в приходе от увиденного!!!
Наконец-то увидела "живую" либрацию. Эффект - потрясный! Слышится даже скрежет небесной механики.
Кстати, напоминает изголятор на голове Эцилопа из Кин-Дза-Дзы.
Три раза ку делать и все такое!
Салют, Раби!

[drammer]

Хелоу, Сашхен!
Срочно расчехляй стереоскоп, лови очередной подарочек от дяди Дрэма!  
Старая добрая Муня... Правая фотка снята сегодня, левая - на месяц старше.
Похоже либрация сработала неплохо, камушки как на ладони... Хоть участок размечай!  
Дарю!  

[dmitryP]

Просто супер!
Такой Луны я еще не видел!

[Iskandar]

В ноябре прошлого года кидал я в форум фото, сделанное не на основе либрации, а путём "покорения пространства и времени" - одно фото из пары сделано в прошлом году Dr_Alexander-ом, а второе - в 60-е годы Нилом Армстронгом с борта Apollo (к сожалению, из-за переполнения папки вложений оно было удалено, так что рискну повторить):

[shandrik]

Это еще цветочки... Косоглазие только начинается!  
Попробовал вот "глорифицировать" силиконовую луну
Получилось прикольно!  

А почему Луна дальше звезд?

[Iskandar]

А вот - "честная либрация":

[Sash]

Ребята, Вы - суперы!
Дядя Дрэмми, застолбим участок и бум золотище мыть! О золотище: я видела купюру "Дублун", выпущеную американями к первой высадке на Муню. Кто еще встречал такой раритет?
Айскандэр, вот бы глянуть честную либру в большем формате, не урезанную сайтом, а?  

кстати, други, давайте договоримся: стереопара формируется так: правая- слева, левая - справа, для "косоглазого разглядывания", а то Шендрик Вселенную наизнанку увидел!
Шендрик, дружище, нужно глаза свести к носу, или поменять местами стереопары
Салют!

[Iskandar]

А вот что получилось, довольно неожиданно для меня самого, из двух снимков кометы Хиякутаке. Снимал "Зенитом" с "Гелиосом-44" с разницей около 20 минут.

[Sash]

Iskandar ! Вот это ДА!!!!
За счет смещения объекта звездное небо выглядит бэгкраундом на приличном расстоянии от кометы! А сама-то хороша! Разница в яркости хвоста при совмещении стереопары создает ощущение живого света. Поздравляю, Iskandar !!!!!
Блин, хочу научиться снимать звезды и оторвать с помощью параллакса ближние звезды от удаленных объектов!!
Браво, Iskandar !!

[Iskandar]

Хотел просто заменить в предыдущем посте фото на более качественно обработанную пару, оказывается сходу нельзя.

[drammer]

Луна есмь шаръ!  

[Sash]

Дрэм, блин! Делись, как снимал?!!!!!!

[Iskandar]

Луна есмь шаръ!

Желание употребить старославянский язык похвально, только неплохо бы предварительно его грамматику изучить - слово "есмь" - это 1-е лицо единственного числа глагола "быть", так что зря, видимо, drammer пытается уверить нас в своей шарообразности .

P.S. А шарообразность на данном снимке, как и в других работах этого автора, получается из одного снимка программным путем, то есть к реальным стереоизображениям отношения не имеет.

[·]

Iskandar:

...как и в других работах... ...к реальным стереоизображениям отношения не имеет.

Если помните, как-то и здесь, и на Старлабе я разглагольствовал насчёт истинного
космо-стерео. Можно мне ещё "потэорэтызыровать"? Спасибо.

От представленного псевдо истинное стерео отличается тем, что производится едино-
временной съёмкой двумя (минимум) камерами, разделёнными достаточной базой. В слу-
чае с планетами такой базой может являться часть земной орбиты. В случае с Луной —
с натяжкой можно в качестве базы выбрать диаметр Земли. Но съёмка обязана произ-
водиться так, чтобы условия освещения объекта для всех снимающих камер были
одинаковыми.

Если мы на вращающийся стульчик посадим натурщицу и... снимем с неё ...одним аппа-
ратом сначала первый кадр, затем, слегка её развернув вокруг вертикальной оси, —
второй, не изменив при этом ни своего положения, ни положения источника освеще-
ния, то в результате мы получим либрационное стерео, которое есть псевдо, т.к., не-
смотря на кажущуюся ракурсность снимков, длина теней от выдающихся деталей объ-
екта на этих снимках будет разной.

Истинно стереоризировать самого Юпитера с двух разделённых временем кадров  невоз-
можно, т.к. его физиономия непостоянна вследствие его газового обличия. А вот "отор-
вать" его от звёдного поля — пожалуйста. Только надо подловить условия для съёмки,
когда он в разные моменты проецируется на одно и то же созвездие, но с небольшой
сдвижкой. При этом надо учесть, что в создании его трека по созвездию участвует
не только движение Земли, но и его собственное. Так что и здесь, если не положить
всю жизнь на расчёты и ожидание, — выйдет квази.

Всё сказанное не умаляет моего восторга от лицезрения помещённых "стерео-фото".
И всё-таки: ЛА всех стран надо воодушевиться на поход за истинным космо-стерео .

Dear Sash, если Вы так же, как и я, очарованы этими игрушками, — загляните на вет-
ку "ЛА и компьютерное творчество" (поисковая система Вас выведет).

P.S. Iskandar, а как будет звучать глагол "быть" на старославянском во 2-м и 3-м
лицах в единственных числах  ?

[Iskandar]

2 Panov:

Вообще-то, эти формы глагола должны быть Вам хорошо знакомы - "еси" и "есть". Во множественном числе первое и второе лица менее известны - "есим" и "есите", а вот третье - "суть" - используется сплошь и рядом (и в последнее время столь же сплошь и рядом - безграмотно). В выражениях типа "они - суть то-то" - всё построено на нормальных языковых законах. А вот когда говорят ( и тем более пишут) "он - суть то-то", то это - элементарная безграмотность.

[drammer]

Вообще-то, эти формы глагола должны быть Вам хорошо знакомы - "еси" и "есть". Во множественном числе первое и второе лица менее известны - "есим" и "есите", а вот третье - "суть" - используется сплошь и рядом (и в последнее время столь же сплошь и рядом - безграмотно). В выражениях типа "они - суть то-то" - всё построено на нормальных языковых законах. А вот когда говорят ( и тем более пишут) "он - суть то-то", то это - элементарная безграмотность.

Аз есмь шаръ!   (c) Луна  

No problem?  

[Iskandar]

Drammer! Вот теперь - вообще класс!

[drammer]

А шарообразность на данном снимке, как и в других работах этого автора, получается из одного снимка программным путем, то есть к реальным стереоизображениям отношения не имеет.

Ваша правда! Но лишь наполовину! Да, это программная стереофикация, но исходный кадр я снимал сам (дело принципа!   )  На самом деле, у меня была попытка сделать "честное" стерео на основе либраций Луны в разные месяцы. Но, к сожалению, такая реализация смотрится более блекло чем программная, и даёт, на мой взгляд меньше оснований для приведенного выше высказывания насчет шарообразности...   Впрочем, для полноты картины, выкладываю здесь и этот вариант. Судите сами, что лучше...
Платон мне друг, но истина дороже!  

P.S.  Копирайт левого снимка стерео-пары принадлежит одному из участников этого форума.  

[Sash]

Дрэм, Вы меня разочаровали. Програмные штуки - как супчик Доширак в сравнении с приличным ресторанным блюдом. Вот у меня есть стереопара Луны работы  Искандера с большим разрешением - это уже песня. (спасибо, Iskandar , чУдная вешь! )
Диар Panov , есть у Вас в закромах псевдостереоснимки? Делитесь!!

ЗЫ:"Каждое исследование должно быть доведено до конца" М. Фарадэй

ЗЫ2: мне понравилось пушение хвостов и боевые стойки