Выбор заготовки для главного зеркала

[Ба@ша]

И еще один вопрос, в чем преимущества кварцевого зеркала в практическом плане? Не нужна длительная термостабилизация или что-то другое?

У кварца малый коэффициент теплового расширения. Так же учтите, что кварц довольно твердый и поэтому шлифуется и полируется тяжеловато.

[Алексей Юдин]

И еще один вопрос, в чем преимущества кварцевого зеркала в практическом плане?

В практическом плане одни недостатки для малого диаметра - обрабатывается плохо, а потом ещё и в оправе провисает, требует усиленной разгрузки из-за малой жесткости.

Низкий КТР решает только для крупных зеркал, для которых критически важно охлаждение внутренностей. Для небольших телескопов материал почти безразличен - термостабилизация в основном будет определяться качеством продувки.

[Serg1]

Спасибо, Алексей.  Были сомнения, как раз по оправе, ну и естественно по трудности в обработке.
Опыт пока маленький, зеркало 52 мм, фокусное 159 мм. Вроде даже парабола лямбда/8 по Миллье-Лакруа. Пока не покрывал. Сейчас делаю маленькую диагоналку к нему.

[ekvi]

кварц довольно твердый и поэтому шлифуется и полируется тяжеловато.

Твердость по сошлифовыванию вдвое выше, чем у К8: если стрелка у сферы большая, то увяните ее драть.
Зато мат всегда тонкий, но тем труднее определить момент перехода на мелкую фракцию.
Если переходы соблюдены и выполнить еще и дошлифовку, то полировка ничем по времени не отличается от К8.
Положительным является твердость кв. стекла: он устойчив к царапинам и их меньше остается (особенно крупных) после обработки поверхностей.