A A A A Автор Тема: ТАЛ-120  (Прочитано 1617 раз)

0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.

Dr.Anest

  • Гость
ТАЛ-120
« : 10 Мар 2009 [13:07:01] »
Приветствую всех! Прошу дать совет. Имею в своем распоряжении телескоп ТАЛ-120. В инструкции к телескопу указана возможность фотосъемки в главном фокусе, однако сфокусировать фотоаппарат невозможно, фокус располагается внутри фокусировочного узла (видимо, заводской дефект). Можно ли каким-то образом доработать конструкцию трубы?

Оффлайн SAY

  • *****
  • Сообщений: 15 510
  • Благодарностей: 625
    • Сообщения от SAY
Re: ТАЛ-120
« Ответ #1 : 10 Мар 2009 [13:30:50] »
Приветствую всех! Прошу дать совет. Имею в своем распоряжении телескоп ТАЛ-120. В инструкции к телескопу указана возможность фотосъемки в главном фокусе, однако сфокусировать фотоаппарат невозможно, фокус располагается внутри фокусировочного узла (видимо, заводской дефект). Можно ли каким-то образом доработать конструкцию трубы?

Для фотоцелей открутите насадку на фокусёре.
В визуальном варианте фокус должен быть несколько утоплен в верхнем срезе фокусёра (т.е. его насадки).
Askar 120 APO / Ахромат SW 15012+Х1 / HEQ5 PRO
Ньютон 10" с ДЗ 40/фокус 1250 / GP-DX GTS
EQ Доб 14"-70/1680 RA/DEC drives + SW80x350
SW 100ED PRO / SW1206 / DS80x600 2" / DS80x400 2"

Dr.Anest

  • Гость
Re: ТАЛ-120
« Ответ #2 : 10 Мар 2009 [13:45:23] »
Не совсем понял, о какой насадке Вы говорите. Если вы имеете  ввиду окулярную втулку, то я ее, разумеется, удаляю. Однако, похоже на то, что фокус распологается внутри фокусировочного узла на расстоянии примерно 1см от окулярного конца фокусировочной трубки   

Оффлайн smit

  • *****
  • Сообщений: 2 007
  • Благодарностей: 159
  • Смирнов Александр
    • Сообщения от smit
Re: ТАЛ-120
« Ответ #3 : 10 Мар 2009 [14:16:11] »
У меня тоже Тал-120, но фокусируется он вполне нормально. А какой у вас фотоаппарат?

Оффлайн AlexFromTamala

  • *****
  • Сообщений: 1 391
  • Благодарностей: 63
    • Сообщения от AlexFromTamala
Re: ТАЛ-120
« Ответ #4 : 10 Мар 2009 [14:30:17] »
Не совсем понял, о какой насадке Вы говорите. Если вы имеете  ввиду окулярную втулку, то я ее, разумеется, удаляю. Однако, похоже на то, что фокус распологается внутри фокусировочного узла на расстоянии примерно 1см от окулярного конца фокусировочной трубки   
Если Вы  в него (телескоп) можете вставить окуляр и смотреть (и видеть!), значит с фокусом должно быть всё хорошо. по идее.
Железо:
(кликните для показа/скрытия)

Dr.Anest

  • Гость
Re: ТАЛ-120
« Ответ #5 : 10 Мар 2009 [14:30:43] »
Кэнон 350Д и зенит - оба не фокусируются

Оффлайн Zakoruchkin

  • *****
  • Сообщений: 1 936
  • Благодарностей: 144
  • Мне нравится этот форум!
    • Сообщения от Zakoruchkin
Re: ТАЛ-120
« Ответ #6 : 10 Мар 2009 [14:35:38] »
Цитата
Не совсем понял, о какой насадке Вы говорите. Если вы имеете  ввиду окулярную втулку, то я ее, разумеется, удаляю.
 

Уточню, может вы не поняли  ::) ту втулку в которую вы вставляете окуляры надо ОТКРУТИТЬ, она на резьбе. И вместо нее прикрутить переходник к фотоаппарату, точнее к тушке, без объектива естественно. Низенький такой, правда резьба для фотика на моем переходнике не понятна какая. Зенит не накручивался, но фокуса хватало. Если вы так и делаете, тоды ОЙ   :o я не знаю  :-[ Что не так . И какой фотоаппарат вы вешаете?
Юрий Закорючкин.

PS про фотик понял, странно !
« Последнее редактирование: 10 Мар 2009 [14:37:20] от Zakoruchkin »

Dr.Anest

  • Гость
Re: ТАЛ-120
« Ответ #7 : 10 Мар 2009 [14:43:30] »
Вот именно: ставлю переходник для ф/а, полностью вдвигаю окулярную трубку по кремальере и создается ощущение, что до фокуса необходимо еще около 1см, но дальше вдвигать некуда - неподвижная трубка фокусера мешает

Оффлайн smit

  • *****
  • Сообщений: 2 007
  • Благодарностей: 159
  • Смирнов Александр
    • Сообщения от smit
Re: ТАЛ-120
« Ответ #8 : 10 Мар 2009 [14:46:28] »
И ещё, как дело обстоит с визуальными наблюдениями? Если он нормально фокусируется, то фокус не может быть внутри фокусировочного узла.

Вот именно: ставлю переходник для ф/а, полностью вдвигаю окулярную трубку по кремальере и создается ощущение, что до фокуса необходимо еще около 1см, но дальше вдвигать некуда - неподвижная трубка фокусера мешает

А если выдвинуть в другую сторону? Вы пробовали?

Dr.Anest

  • Гость
Re: ТАЛ-120
« Ответ #9 : 10 Мар 2009 [14:50:43] »
С визуалом все в порядке.  При выдвигании в другую сторону расфокусировка еще сильнее

Оффлайн Александр Каплинский

  • *****
  • Сообщений: 4 491
  • Благодарностей: 249
  • 53°20'11" N, 83°46'10" E, UTC+07:00
    • Сообщения от Александр Каплинский
Re: ТАЛ-120
« Ответ #10 : 10 Мар 2009 [15:03:43] »
Удивительно... У меня тоже ТАЛ-120, и никаких проблем с возможностью фокусировки на "Зенит" и Canon 400 D не возникает. Точнее, проблема состоит только в том, как точно сфокусироваться. "Зенит" накручивается прямо на резьбу фокусёра, а Canon - ставится на неё через специальный переходник М42-EOS, а дальше всё зависит от верности глаза.
Снимали именно так прошедшим летом полное солнечное затмение, вот результаты:
https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,14697.msg754156.html#msg754156
Хотя... вот идея есть: у Вас случаем не б/ушный телескоп? Может, проблема в линзовом корректоре, который стоит между диагональным зеркалом и фокусёром? Не вытащили ли его оттуда? Или не меняли ли его линзу кустарным способом?
Попробуйте, скажем, навести трубу телескопа на Солнце, лучше надев солнечную диафрагму, и по-рабоче-крестьянски сфокусировать его лучи на каком-нибудь горючем предмете - в дыму хорошо будет виден сходящийся конус лучей, и положение фокуса определится без проблем.
ТАЛ-150П, SW ED 100, SW EQ5, ОСК-2 150/1600 на  МТ3С-2Д/ШР-160, Yukon 16x50, БПП 8х30, Canon EOS 400D, МС МТО-11СА, дюжина окуляров

Оффлайн smit

  • *****
  • Сообщений: 2 007
  • Благодарностей: 159
  • Смирнов Александр
    • Сообщения от smit
Re: ТАЛ-120
« Ответ #11 : 10 Мар 2009 [15:09:59] »
С визуалом все в порядке.  При выдвигании в другую сторону расфокусировка еще сильнее

Как-то странно. В голову приходит только, что проблема может скрываться в переходнике (хотя и это маловероятно). Но у меня был случай, я к своему Никону прикрутил кольцо от Джолоса и ещё прикрутил переходное кольцо, которое идёт в комплекте с ТАЛом, всё это дело прикрутил к телескопу и благополучно не смог сфокусироваться. Когда оставил только кольцо от Джолоса, всё заработало, причём при фокусировке остаётся ещё определённый запас места перед трубкой фокусёра.

Dr.Anest

  • Гость
Re: ТАЛ-120
« Ответ #12 : 10 Мар 2009 [15:18:26] »
Кэнон ставлю через м42-эос. Телескоп покупал на НПЗ лично, с корректором комы все в порядке. Как то нечаянно  подпалил на солнце заглушку окулярного узла, т.о. фокус находится примерно на уровне среза фокусировочного узла

Оффлайн Александр Каплинский

  • *****
  • Сообщений: 4 491
  • Благодарностей: 249
  • 53°20'11" N, 83°46'10" E, UTC+07:00
    • Сообщения от Александр Каплинский
Re: ТАЛ-120
« Ответ #13 : 10 Мар 2009 [15:42:03] »
А на короткофокусном окуляре изображение резким выходит?
Уточню, почему спрашиваю: при фокусировке на бесконечность фокусы зеркала и окуляра должны совпасть. Если фокус зеркала находится у среза фокусёра, то вряд ли штатный короткофокусный окуляр НПЗ (скажем, 10 мм) своим фокусом до него дотянется даже в крайнем переднем положении.
Кстати, вот форум НПЗ: http://www.npzoptics.ru/forums/ , там специалисты завода ответят на любой вопрос по ТАЛам.
« Последнее редактирование: 10 Мар 2009 [15:48:20] от Александр Каплинский »
ТАЛ-150П, SW ED 100, SW EQ5, ОСК-2 150/1600 на  МТ3С-2Д/ШР-160, Yukon 16x50, БПП 8х30, Canon EOS 400D, МС МТО-11СА, дюжина окуляров

Dr.Anest

  • Гость
Re: ТАЛ-120
« Ответ #14 : 10 Мар 2009 [15:59:32] »
10 мм Кельнер с 3 х линзой Барлоу фокусируется нормально, без линзы Барлоу тоже все в порядке. При использования окуляра и ф/а с объективом с фокусом тоже все в порядке

Оффлайн Александр Каплинский

  • *****
  • Сообщений: 4 491
  • Благодарностей: 249
  • 53°20'11" N, 83°46'10" E, UTC+07:00
    • Сообщения от Александр Каплинский
Re: ТАЛ-120
« Ответ #15 : 10 Мар 2009 [16:22:55] »
Ну тогда лучше не гадать, а прямо у НПЗшных спецов на форуме всё и выяснить. Они отвечают сразу и никому не отказывают в консультации, а здесь на Астрофоруме я их вижу редко. Если Вы из Сибири, то тут у нас много ЛА, и ещё лучше было бы кому-нибудь при возможности показать свой телескоп - лучше один раз самому увидеть проблему. В дефект трубы я что-то слабо верю, а дорабатывать ее не стоит - конструкция ТАЛ-120 не совсем удачная из-за корректора и короткофокусного зеркала, но вполне рабочая. Я сам сравнивал по качеству изображения классический ТАЛ-1 и свой ТАЛ-120, и большой разницы не увидел.
ТАЛ-150П, SW ED 100, SW EQ5, ОСК-2 150/1600 на  МТ3С-2Д/ШР-160, Yukon 16x50, БПП 8х30, Canon EOS 400D, МС МТО-11СА, дюжина окуляров

Оффлайн SAY

  • *****
  • Сообщений: 15 510
  • Благодарностей: 625
    • Сообщения от SAY
Re: ТАЛ-120
« Ответ #16 : 10 Мар 2009 [18:51:44] »
Как то нечаянно  подпалил на солнце заглушку окулярного узла, т.о. фокус находится примерно на уровне среза фокусировочного узла

Известные например в мире симетричные (плёсслы) окуляры Теле Вью изначально рассчитаны при визуальных наблюдениях так, что фокальная плоскость расположена на 6-6,5 мм (точно не помню) ниже верхнего среза фокусёра или его навинчивающейся насадки, если последняя имеет место быть. Допуск по фокусному расстоянию телескопа и зрению наблюдателя компенсируется запасом хода фокусёра.
Насадка в ТАЛ-120 добавлет к высоте самого фокусёра 38 мм - разница между верхним срезом навёрнутой насадки и верхним срезом фокусёра без насадки.
Askar 120 APO / Ахромат SW 15012+Х1 / HEQ5 PRO
Ньютон 10" с ДЗ 40/фокус 1250 / GP-DX GTS
EQ Доб 14"-70/1680 RA/DEC drives + SW80x350
SW 100ED PRO / SW1206 / DS80x600 2" / DS80x400 2"