ВНИМАНИЕ! На форуме начался конкурс - астрофотография месяца ИЮЛЬ!
0 Пользователей и 2 Гостей просматривают эту тему.
Здорово. Даже грануляцию видно
а тут хоть какие-то градиенты с намёками
Цитата: ilmar от 03 Янв 2013 [15:20:43] а тут хоть какие-то градиенты с намёкамикоторые, скорее всего, появились при перевейвлечивании/передеконволюции.
ммм, а разве вейвлеты что-то на пустом месте показывают? хотя может это шум конечно. где б ещё найти фак какой-нить как этого не допустить
[Абсолютно ровного поля не бывает + шум, вот и лезет всякая бяка. Я поначалу тоже думал, что вижу грануляцию, как, например вот на этом моём раннем снимке. Увы... http://fotki.yandex.ru/users/starbizon56/view/373985?page=0А недопустить? Опытом, только им .
Господа, если использовать фильтр Baader Planetarium Solar Continuum, толк какой нибудь будет? Стоит он прилично.
Господа, может кто нибудь научно-технически обьяснить, почему стеклянный фильтр SEYMOURSOLAR сильно уступает по детализации и четкости изображения (как визуальной, так и фотографической), фильтру из пленки Baader Astrosolar? Я являюсь обладателем обоих. Может быть дело в индивидуальных особенностях их использования?
P.S.Имею вопрос к знатокам,фотографируя Солнце через телескоп Ньютона с фотографическим фильтром: Baader Solar Filter и Baader Solar Continuum,нужен ли фильтр Baader UV-IR block,или он употребляется только фотографируя, чтобы получить ролики через CCD камеру.Спасибо за ответ.