Фотографирование Солнца

[Дядя Лёша]

   Пока такого не имею, надо поискать на просторах интернета.

http://www.baader-planetarium.de/sektion/s37a/s37a.htm

[Arid]

Сегодня в 12 часов 25 минут по Москве. 200мм Ньютон  Ф/1000мм, камера ДМК красный фильтр. Регистакс и Астра, 3400 кадров. 150% и 100%. Третий, в 12 часов 40 минут по Москве, 2500 кадров, 100%, новенькое пятнышко.

[Arid]

С 2х барлоу, красный фильтр. 13 часов 12 минут, по Москве.

[Alex46]

   Пока такого не имею, надо поискать на просторах интернета.

http://www.baader-planetarium.de/sektion/s37a/s37a.htm

          Большое спасибо за ссылку.

Сегодня в 12 часов 25 минут по Москве. 200мм Ньютон  Ф/1000мм, камера ДМК красный фильтр. Регистакс и Астра, 3400 кадров. 150% и 100%. Третий, в 12 часов 40 минут по Москве, 2500 кадров, 100%, новенькое пятнышко.

        Интересно как меняется форма пятен со временем.

[Александр Сомов]

     Добавлю ещё фото дырочек, подлетев по ближе 205 кадров из 2700, 15к/сек, 1/250.

Хороший снимок, Алекс! Порекомендовал бы Вам для лучшей проработки деталей фотосферы применять при съёмке  окулярный  фильтр  SolarContinuum.

дорогой фильтр....

[rv]

Поснимал вчера Солнышко на ЗМ-5СА. Центр города, балкон 9-го этажа. Атмосфера, как ни странно, была довольно стабильной.

[Дмитрий Маколкин]

Поснимал вчера Солнышко на ЗМ-5СА. Центр города, балкон 9-го этажа. Атмосфера, как ни странно, была довольно стабильной.

Симпатично вышло. Цвет приятный и обработка в меру.

[Uselink]

Поснимал вчера Солнышко на ЗМ-5СА. Центр города, балкон 9-го этажа. Атмосфера, как ни странно, была довольно стабильной.

Классно получилось! На снимке очень много деталей просматривается.

[Alexsam]

Поснимал вчера Солнышко на ЗМ-5СА. Центр города, балкон 9-го этажа. Атмосфера, как ни странно, была довольно стабильной.

Неплохое фото!

Удивительно, но пятно, которое ближе к центру диска на этой фотографии, позавчера я видел невооруженным глазом (никакой аппаратуры, никаких фильтров)! Не думал, что такое возможно. Утро, очень плотный туман. Яркость диска солнца снижена этим плотным туманом до уровня комфортного наблюдения без каких либо фильтров. Вглядываясь в диск, не зная текущую обстановку с наличием пятен, я попытался что-либо разглядеть. И в какой-то момент мне показалось, что я увидел точку на диске, потом, продолжая вглядываться эта точка обнаруживалась более явно. Я запомнил ее положение на диске и уже дома, сравнив с текущими снимками SOHO, понял, что это мне не показалось и это пятно было действительно видно абсолютно невооруженным глазом. Возможно, это обычное дело, но для меня возможность таких наблюдения явилось открытием.
Есть у кого-либо опыт подобных наблюдений?

Сейчас прикинул размер пятна, получается около ~0,5', а если учесть, что разрешение глаза, на сколько я помню, около 1', то получается, что удалось обнаружить существенно более мелкую (но очень контрастную) деталь, чем предел разрешения. Все четко. Разрешение невооруженным глазом на диске солнца двух пятен находящихся на расстоянии менее 1' друг от друга - следующая стадия

[Vladimir73]

Атмосферная рефракция помогла вам 

[rv]

Спасибо за отзывы!

[nickhard]

... получается, что удалось обнаружить существенно более мелкую (но очень контрастную) деталь, чем предел разрешения. Все четко. Разрешение невооруженным глазом на диске солнца двух пятен находящихся на расстоянии менее 1' друг от друга - следующая стадия

Классический пример применения правила к ситуации, для которой оно не предназначено, и делания выводов на основании некорректного использования правила.
Могу еще много-много рассказать про ошибки первого и второго рода. Но в применении к любительскому астрофото это будет ровно то, о чем я только что написал.

P.S. 1, 3, 5, 7, 11, 13, 17, 19 - простые числа. Очевидно, что 9 и 15 - это ошибки наблюдения.

[Alexsam]

Пофотографировал сегодня солнышко..

Сетап: Orion ED80, фильтр AstroSolar, EQ5.

1 снимок - общий план. На камеру Canon 400D, прямой фокус, сложено в Registax 200 кадров.
2 снимок - крупный план крупного пятна. На камеру NexImage, 2 x ЛБ2х, сложено в регистах 900 кадров.

[Alexsam]

Классический пример применения правила к ситуации, для которой оно не предназначено, и делания выводов на основании некорректного использования правила.
Могу еще много-много рассказать про ошибки первого и второго рода. Но в применении к любительскому астрофото это будет ровно то, о чем я только что написал.

P.S. 1, 3, 5, 7, 11, 13, 17, 19 - простые числа. Очевидно, что 9 и 15 - это ошибки наблюдения.

Что вы, что вы! Не хотел Вас задеть... просто поделился своим наблюдением и предположением, а закончил шуткой!

[Uselink]

Ура, радует, что люди активизировались в съёмке нашего Солнышка По потографии: на мой взгляд очень хорошее разрешение, но немного нехватает яркости.

[Alex46]

     Переобработал ролик из поста № 1613. Отобрал в Регистаксе 300 лучших,по мнению Регистакса, кадров, сложил в Авистаксе
250. Цвет- в Фотошопе.

[Uselink]

Отличная работа!

[Alex46]

   Спасибо. Это лучшее фото что у меня было до этого.

[nickhard]

Что вы, что вы! Не хотел Вас задеть... просто поделился своим наблюдением и предположением, а закончил шуткой!

Надо было сегодня написать

[Александр Сомов]

     Переобработал ролик из поста № 1613. Отобрал в Регистаксе 300 лучших,по мнению Регистакса, кадров, сложил в Авистаксе
250. Цвет- в Фотошопе.

Превосходный снимок!