почему выбраны именно такие параметры съемки и сложения?
Не самая удачная стабильность атмосферы диктует выдержку покороче, гейн подобрал под заполнение гистограммы.
Рои небольшой для фпс хотя бы 140 и сложение небольшого количества удачных кадров потом что в ролике много мыльных кадров.
А вы бы какие параметры выбрали при съемке фотосферы и не самой лучшей стабильности?
сиинг наше всё, и очевидно, апертура может больше
приведу пример такого же нестабильного сиинга в среднем 2,5-3" с калиброванного SSM Airylab, когда можно ожидать редких коротких улучшений до 1". Т.е. снимаем непрерывно
фпс 140 в такой ситуации отлично, но с 3мс в 1 сек могло бы "поместиться" 333 fps, со 140 же используется менее половины времени, в течение которого сиинг мог быть лучше, т.е. 7мс. При этом меньший гейн позволит брать в стэк меньше кадров с большим средним качеством при таком же уровне шума
Лучше, конечно, гейн 0, при этом я складываю не более 100 кадров. С гейн 160 на этой камере достаточно 300 в стэк
Далее, 9000 кадров это более 1 мин, когда конфигурация деталей фотосферы уже меняется, и сложение стэкером лучших кадров из начала и конца ролика может ухудшить результат. Из роликов более чем 30сек можно вырезать лучший участок и уже из него выбрать оптимальное количество в стэк
вышеизложенное - исключительно мой эмпирический опыт съемки и обработки сотен роликов солнца в континууме, На и СаК
