Фотографирование Солнца

[blackhaz]

Алексей, хороший снимок, но, как говорится, возможности телескопа полностью не использованы. Видимо, апертура большого смысла не имеет, когда нет хорошей видимости. У меня сегодня на балконе 3-4 по Койпенхойеру - о тонкой структуре пятен нет и речи в 66мм рефрактор:

[Дядя Лёша]

Алексей, хороший снимок, но, как говорится, возможности телескопа полностью не использованы.

Cпасибо Макс! Надо ставить эл. фокусёр, а так, наводка на резкость очень неуверенная.

У меня сегодня на балконе 3-4 по Койпенхойеру - о тонкой структуре пятен нет и речи в 66мм рефрактор:

Красиво сделано! Фильтр работает замечательно!  Я как понимаю, север у Вас внизу.

[gals]

   Хорошо сработано. ребята!

[VD]

Алексей, хороший снимок, но, как говорится, возможности телескопа полностью не использованы.

Cпасибо Макс! Надо ставить эл. фокусёр, а так, наводка на резкость очень неуверенная.

У меня сегодня на балконе 3-4 по Койпенхойеру - о тонкой структуре пятен нет и речи в 66мм рефрактор:

Красиво сделано! Фильтр работает замечательно!

Макс не понимая,  бьется головой не о ту стену! 

Если хочется тонкой структуры и реальной резкости, надо другой телескоп.  У его телескопа настолько жуткий сферохроматизм, что в линии кальция сферическая аберрация объектива просто ужасна.  Не менее 1-2 длин волн!  Надо длиннофокусный обычный ахромат - типа 70/700 или 80/900.  Там сферохроматизм почти нулевой,  а хроматизм фильтром давится.

[Дядя Лёша]

У его телескопа настолько жуткий сферохроматизм, что в линии кальция сферическая аберрация объектива просто ужасна.  Не менее 1-2 длин волн! 

  Валерий, не совсем понятно, на основании чего, Вы сделали эти выводы? Поясните, пожалуйста!

[blackhaz]

Валерий, спасибо за комментарий. Пожалуйста, дайте больше информации почему у этого телескопа может быть такой недостаток. На глаз по Арктуру (без фильтров) сферическая мне показалась не хуже 1/5-1/6, распределение яркости между кольцами равномерное, внешнее кольцо не выделяется. Только не понятно почему в зафокале центр очень яркий. В предфокале такого нет.
См. аттач - недавно снимал.

Диагональные полосы - не понятно что это.  Может пыль такой эффект даёт в пецвалях? Раньше их не было. Если бы подсказали, был бы очень признателен. 

[Дмитрий Маколкин]

Валерий, спасибо за комментарий. Пожалуйста, дайте больше информации почему у этого телескопа может быть такой недостаток. На глаз по Арктуру (без фильтров) сферическая мне показалась не хуже 1/5-1/6, распределение яркости между кольцами равномерное, внешнее кольцо не выделяется. Только не понятно почему в зафокале центр очень яркий. В предфокале такого нет.
См. аттач - недавно снимал.

Диагональные полосы - не понятно что это.  Может пыль такой эффект даёт в пецвалях? Раньше их не было. Если бы подсказали, был бы очень признателен. 

Диагональные полосы могут быть вызваны потом плавных неоднородностей - невидимыми глазом свилями. Это не очень приятно, так как говорит о низком качестве стекла. Чтобы исключить внешние эффекты, попробуйте повернуть трубу в кольцах на 90т градусов. Если полосы повернутся виесте с трубой - значит это дело в телескопе, если нет - то у Вас перед телескопом есть направленный поток воздуха, который и даёт такой эффект.
Яркий центр в зафокале однозначно говорит об ошибках оптики, в рефракторах предфокал и зафокал так сильно различаться не должны. Но, конечно, для уверенности надо бы посмотреть внефокалы с зеленым фильтром, иначе хроматизм мешает уверенномй суждению о качестве оптики.
Что же касается замечания Валерия о сферохроматизме, то оно вызвано тем, что светосильные ахроматы по своей природе исправлены на сферическую аберрацию в зеленой области, и чем дальше в стороны к красному или синему от зеленого цвета - тем хуже исправление сферической аберрации. Такую зависимость сферической аберрации от длины волны и называется сферохроматической аберрацией.
Идея состоит в том, что у классического малосветосильного ахромата эта аберрация заметно меньше, а значит и качество в линии кальция будет значительно лучше.

[blackhaz]

Спасибо огромное за объяснения, Дмитрий!  Я переделаю снимки с зелёным фильтром.
А как дела со сферохроматизмом обстоят у 127mm Synta мака? Подходит ли он для фотографирования в линии кальция?

[Дмитрий Маколкин]

Спасибо огромное за объяснения, Дмитрий!  Я переделаю снимки с зелёным фильтром.
А как дела со сферохроматизмом обстоят у 127mm Synta мака? Подходит ли он для фотографирования в линии кальция?

Максутов в этом смысле много благоприятнее. Попробуйте, будет интересно сравнить результаты.

[blackhaz]

Ок! Спасибо! 

Вот сегодняшний снимок маленького пятнышка.

[Дядя Лёша]

Подходит ли он для фотографирования в линии кальция?

Не сомневаюсь в выкладках Валерия и Димы, но, Макс, Ваши снимки оч. хорошие, поэтому прошу Вас, продолжайте снимать в линии кальция и на рефрактор и на МАК, а уж со сферохроматизмом можно и потом разобраться, когда свободные средства появятся.

[blackhaz]

Спасибо, Алексей.

Мак попробую забрать как можно скорее. Хотя, вот, судя по снимку через UHC фильтр виновата всё-таки большей частью плохая видимость. В июне и начале июля было так хорошо, что можно было просто на одиночных кадрах unsharp mask делать - такие резкие, как будто бы полностью прозрачная атмосфера. А сейчас колбасит ужасно, всё прыгает. 

[blackhaz]

CaK снимок.

[Дядя Лёша]

Cолнышко вчера в  13.49 по московскому времени. Рефрактор DS152\990,  увеличение 60Х, зелёный фильтр Цейсс VG8, ц.ап. Олимпус SP310, сложено 19 кадров. Вставка 13.о9 - увеличение 80Х + 10Х опт.зум + 2Х цифр. зум, экв. (35 мм) фокус 60,8м, сложено 200 кадров из 2960.  Качество изображения, в отдельные моменты съёмки до 3-х баллов по шкале Койпенхойера. Переменная облачность, Лёгкая дымка. Юго-Восток Москвы, балкон.

[Andrey-Chechako]

Эх, с Ваими то талантами - бурю бы!

[blackhaz]

Да, больших пятен не помешало бы.
3-4 по Койпенхойеру (3 редко) сегодня.

[Andrey-Chechako]

роскошно!!!!

[blackhaz]

Спасибо, Андрей! 

[Дядя Лёша]

Да, больших пятен не помешало бы.

  И протуберанцев тоже!
     Рефрактор DS 152\990. Сегодня в 12.40, увеличение 60Х, фильтр Цейсс VG8, ц.ап. Олимпус SP310, сложено 16 кадров. Вставка 12.52 , фильтр Solar Continuum - увеличение 80Х + 10Х опт.зум + 2Х цифр. зум  ц.ап.Коника-Минольта Z2, экв. (35 мм) фокус 60,8м, сложено 196 кадров из 3700.  Качество изображения 3-4 балла по шкале Койпенхойера.  Юго-Восток Москвы, балкон.

[Andrey-Chechako]

блин, здорово! и я так хочу!