Подарили Юкон 100х

[sergb]

Доброго времени суток всем знатокам!!!
Мне подарили трубу Юкон 100х на 23 февраля. Как говорится дареному коню... Установил на балконе на штатив (был в комплекте), посмотрел на дорогу на горизонте (~6-7 км.) На увеличении >50 видны четко обозначения на знаках (Невооруженным глазом знаков вообще не видно). По краям контрастных предметов заметен хроматизм. По-моему увеличение более 70х резко ухудшает качество картинки вцелом. Резкость в центре поля зрения не вызывает претензий, а вот по краям нет четкости (процентов на 30 от диаметра поля зрения по краям), что, собственно не вдохновило. Причем добиться резкости по краю поля не удается, кроме увеличений <~30x.
Вобщем дождался ясного неба и на балкон (окраина г. Ростова-на-Дону, 5 этаж).
Первым делом Венера. Большой хроматизм и сильное двоение при любых увеличениях через основной канал (Апертура 100мм).
Далее плеяды. Четкость по центру не вызывает нареканий. Двоения нет. Хроматизм заметен на ярких звездах. Скраю поля зрения (процентов 10 от диаметра) видна кома. Боковым зрением заметна туманность. Возможно из-за засветки, разочаровался в проницающей способности, - видел звезды максимум m8,68 (три звезды возле Альциона - смотрел RedShift6).
Больше понаблюдать не удалось. На следующий день погода испортилась.
Скажите пожалуйста, почему такая маленькая проницающая способность при D=100мм - виновата оптика или такое может быть из-за засветки? Может стоит такой подарок на полку забросить и забыть или всё же можно что нибудь из него выжать?
Заранее благодарен за ответ !

[Ярослав А]

Недавно смотрел Венеру в 100 мм ахромат ТАЛ100Р. Вынес телескоп из теплого дома на мороз (с +25 до -5 градусов С), первым делом навел на Венеру поставил 10 мм окуляр (увеличение 100х) и очень удивился т.к. вместо одной Венеры увидел штук 5 
Но через 30 минут изображение пришло в норму. Я это говорю к тому что телескоп должен принять температуру окружающего воздуха. Может в этом причина двоения Венеры. 
    Низкая проницающая способность скорее всего из-за засветки и / или плохой прозрачности атмосферы. Потому как у 100 мм апертуры проницающая способность в хороших условиях 12m, с учетом особенностей оптической схемы может быть ограничена до 11-11,5m, но никак не 8m. 

[sergb]

Спасибо, Ярослав А., а то я уж расстроился. Понимаю, что оптика Юкон далеко не идеал, тем более оптическая схема, насколько я знаю, с призмой (по-моему с 5-гранной, неуверен). Ну надеюсь за городом покажет хотя-бы на 10-11m
Ясного неба и спокойной атмосферы над головой!

[sergb]

Вот, кому интересно выложил фото, правда 1-е сделано осенью Canon A610.
Первое - 1x
Второе - 100х

[Planetar]

Вполне нормальный хроматизм для короткофокусного объектива. Там не призма, а система плоских зеркал, что, с  встроенной  Барлоу, дает такую ужасную кому на малых увеличениях. При этой системе плюс Барлоу, получаем, что проницание этой зрительной трубы, где-то на 80мм апертуры.Для наземных, вполне подходит.

[sergb]

Мда.. Можно, конечно, и на птичек посмотреть,  но очень уж хочется на объекты ночного неба.
А кто-нибудь знает (может где встречал) как можно доработать эту трубу? Или овчинка выделки не стоит?
Буду ждать ясной ночи, чтобы выжать максимум из трубы. Но сейчас пока дожди-дожди...
Всем спасибо за ответы!

[megavoltt71]

Была тема как её разогнать до 200х. Но это уже извращение . А так все её недостатки это нормально для этой трубы. Сам с неё начинал. Зато очень мобильный вариант. Старая тема про юкон https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,10365.0.html

[sergb]

Спасибо за инфу!
Да, согласен, разгон до 200х это извращение, а вот пластинку-бленду я бы выкинул. Действительно, на плоскости выходного зрачка видна горизонтальная черная линия внизу.  Думаю это значительо влияет на качесво картинки вцелом. Не очень хотелось-бы разбирать новый прибор, но чувствую придется.
Уважаемый megavoltt71, а в вашем экземпляре такой беды небыло?

[megavoltt71]

Не совсем понял о чём Вы говорите. Пока никакой линии не замечал . Если объясните что за линия то дома посмотрю. А разобрать всегда успеется. А если хотите аналог этой трубы покачественней то наверное ближе к этому экземпляру http://shop.astronomy.ru/detail/449.html  А от юкона сверхчудес лучше не ждать.

[sergb]

Старая тема про юкон https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,10365.0.html

БВЭ писал:
« Ответ #78 : 19.07.2007 [13:35:09] »

При замере диаметра выходного зрачка для определения реального максимального увеличения Юкон 6-100 было обнаружено, что выходной зрачок имеет не круглую форму, а вид круга, у которого снизу  срезан сегмент около 120 градусов. Видимо на пути хода лучей в трубе попадает плоская площадка, на которой смонтирован переключатель увеличений, и изображение входного зрачка имеет тоже вид сегмента, что вызывает дополнительные светопотери, портит диффракционную картину точки на максимальном увеличении, вызывая дополнительный "хвост", а так же снижает контраст изображения.

У меня ситуация один в один. Также линия видна на зеркале если смотреть в объектив через основной канал. Может не отъюстирована На выходных возьму у друга ЗРТ-457, сравню для интереса.
Кстати, за совет спасибо. Давно хотел телескоп. Но пока попользуюсь тем что есть. Кризис сцуко

[Ярослав А]

У меня ЗРТ457 была с нормальным круглым выходным зрачком. А вот монокуляр 8х30 после того как его уронили стал иметь описанный дефект. Сместились призмы. Нужно юстировать. 

[megavoltt71]

Кстати - гарантия 10 лет  И ещё - на 25х через основной канал тоже заметил жирную чёрную полосу . Правда на выходной зрачёк смотрел под небольшим углом.

[sergb]

Правда на выходной зрачёк смотрел под небольшим углом.

Действительно под небольшим углом видна, под прямым - нет. Можно сделать вывод, что скорей всего это конструктивная особенность-недоработка. Но у меня её нет только при максимальном увеличении.

А вот монокуляр 8х30 после того как его уронили  стал иметь описанный дефект.

В детстве был МП 8х30 Baigish - так у него зрачок был похож на многоугольник если смотреть под углом (смотреть с разных сторон).

[sergb]

Вчера 15.03.09 сравнивал Юкон 100х и ЗРТ-457 по плеядам на проницающую способность (больше не успел - появилась дымка) с балкона. Сразу хочу сказать что погода не радовала. Невооруженным глазом m4.5 MAX. Сильная турбулентность (мерцание звезд - не знаю как правильно) над горизонтом. Ну и засветка, как неотъемлимая часть города. Да, кстати, на момент наблюдений плеяды находились невысоко над горизонтом.
  * Сначала ЗРТ-457 (60х). Картинка превосходная, кома едва заметна у края поля зрения. Предельная зв. величина (из-за условий наблюдения) m8.95 (RedShift6 TYC 1800-01846-1). Звезда терялась время от времени из-за теплых потоков воздуха, но видна была прямым (не боковым) зрением.
  * Юкон(~60х). По общей яркости Труба превзошла заметно (Как на 30х ЗРТ-457). Возможно ярче видна туманность.  А вот по проницающей способности не на много - m9.77 (RedShift6 TYC 1800-01632-1), примерно на одну зв.величину, и то боковым зрением на уровне глюка.  Та же m8.95 (RedShift6 TYC 1800-01846-1) была видна четко, хоть и мерцала но не терялась. Да, еще, кома по краям значительно более выражена чем у ЗРТ-457. Вот так вот.
По-моему получается, что у 70 мм ЗРТ-457 кпд больше чем у 100 мм Юкона, т.к. разница апертуры в 30 мм должна давать разницу в проницании более чем ~0,8m. Это, конечно, моё мнение и может быть оно не верно. Может своё ограничение накладывает атмосфера. Или это нормально? Как вы думаете?

[muscarin]

И там и там сильно портят дело дополнительные элементы- оборачивающая система, зеркала, итд. Самый правильный выход -убирать все лишнее

[Александр Анохин]

to sergb: Согласно Куликовскому (Справочник любителя астрономии, 2002) предельная видимая звездная величина для 100мм - 12m, для 70мм - 11.3m. Так что разница 0.8m вполне соответвует теории.