Штанга-противовес

[tomato]

Задачу уравновешивания телескопа на немецкой монтировке можно решить уменьшив длину штанги и пропорционально увеличив массу груза. Вопрос. Какой вариант предпочтительнее с точки зрения плавности хода, вибраций, нагрузки на подшипникии,  и прочих механических критериев?

[Dmitry 13]

думаю, что никакой--- давление---тоже, крутящий момент, тоже, на первый взгляд, сохранится т.к. равновесие не изменилось и с точки зрения узла- между штангой и штативом--- для него ничего не изменилось...
единственное что- слишком большая штанга- будет не удобна пользователю- наблюдателю, а слишком тяжелый противовес- лишний груз. Как всегда- есть золотая середина...

[Денис Никитин]

Длинная штанга + легкий противовес = большая амплитуда вибраций и маленькая их частота. Короткая штанга+тяжелый груз = малая амплитуда вибраций и большая их частота.

[Nikolaich]

Короткая штанга по-моему лучше. По крайней мере ту штангу, что стоит на Д-6 явно стоит укоротить.
Олег Чекалин.

[tomato]

Николаич, уже сделано)))

[Evgeniy Puhalskiy]

Николаич, как жизнь?  Хоть бы мыло отстучал!

Успехов!

[vsi]

Разрешите поднять тему...

Итак... допиленная МТ3 стоит стационарно на балконе.  На ней или труба гляделка 120/1000, или сетапик с автогидированием для фото.  И то, и другое уравновешивается грузом порядка 4 кг на довольно длинной штанге. Поразмыслив, родил мысль, что 4 кг противовесов - довольно мало, можно больше.

Дык вот: стоит ли взять штангу покороче, и сколько кг противовесов будет оптимально для МТ3 и рефрактора 120мм???  8кг - не много ли?
ниже - собственно сабж в типичном варианте.

[ROVIAN]

И что тут думать и гадать.    Можно посчитать ось под любой груз, ну или наоборот.
Рычаг находится в равновесии, если сумма моментов сил (с учётом знака), приложенных к нему, равна нулю.

http://ru.wikipedia.org/wiki/Рычаг

[vsi]

ну... сумма и так и так равна нулю....

ну.. я практически спрашиваю.... 8 кг противовесов для, например, ХЕКа - много?  И на вскидку - вышеприведенная ось - не слишком длинная??

как я понимаю, пропорционально возрастает статическая нагрузка на подшипники полярки и основание, но уменьшаются случайные нагрузки от, например, если в темноте в противовес впилиться головой.....

[ROVIAN]

ну... сумма и так и так равна нулю....

ну.. я практически спрашиваю.... 8 кг противовесов для, например, ХЕКа - много? 

Не много. У него в стандартной комплектации  2 блина идёт.

[vsi]

Угу. а блины для ХЕКа - по сколько кг?

данный маунт (мт3) к хеку наверно можно приравнять....

т.е. прошу совета: на каком оптимальном весе противовесов остановиться? 6....7 кг??  пойду, шпильку с резьбой куплю вместо штанги....

[ДимСаныч]

т.е. прошу совета: на каком оптимальном весе противовесов остановиться? 6....7 кг??  пойду, шпильку с резьбой куплю вместо штанги....

Ну так и сопоставьте, посчитайте сколько под силу таскать веса и вылет штанги, чтоб не биться головой. Само собой что если меньше веса грузов - больше вылет штанги, больше вероятность ощутить металл на голове. 

[ROVIAN]

Я почему и писал выше, что вес и длинна взаимосвязаны, если сейчас уравновешено, то можете пересчитать, на другой вес.
ХЕК в сравнении с вашей монти наверное посильнее будет. Противовесы: 2х5.1кг  Штанга порядка 200 мм. Но резать её смысла нет, противовесы перемещаются и фиксируются в любом положении. Это позвеляет менять инструмент и прекрасно уравновешивать. 

[vsi]

Я хочу компактнее. резать не нужно, штанга заменяется такой же покороче.

[ROVIAN]

Я хочу компактнее. резать не нужно, штанга заменяется такой же покороче.

Так вкрутите короткую штангу и вычислите вес груза, и всех проблем. Старые данные условия равновесия у Вас есть