Военный космос, запуски по мировым оборонным программам и слежение за ними

[...а с платформы говорят:]

 

Комментарий модератора

Баллистические ракеты, в том числе межконтинентальные (кроме переделанных в ракеты-носители), военные гиперзвуковые летательные аппараты и противоракетная оборона (кроме соответствующих космических аппаратов) не относятся к тематике раздела. Оффтоп удаляется без уведомлений.

(кликните для показа/скрытия)

Вообще особеностью DSP-23 было то, что его впервые выводила тяжелая Дельта. Видимо нерасчетные перегрузки его и угробили.

Через год после запуска? 
Да и вообще - были ли они, "нерасчетные перегрузки"? Неужто выведение на Дельте жестче, чем на твердотопливном ИУСе?

Кстати, еще одна Хэви Дельта должна лететь не далее как 16-го. Вот и посмотрим.

[BlackMokona]

Если противник попытается шуметь сверху - собьют. А со спутником что-то только сверхдержава сделать сможет.

Иран на которого жаловались за глушение мимо летающих спутников почувствовал гордость.
А собьют, это такое, в обе стороны действующие.

[bob]

Нашумевшая новость. Минобороны требует от Роскосмоса обновления парка тяжёлых РН в связи с ожидаемым увеличением веса перспективных спутников военного назначения:
http://tass.ru/kosmos/1851247
Вот не совсем понимаю, зачем такая погоня за гигантизмом? Не лучше ли, наоборот, что-нибудь миниатюризировать, чем строить такие тяжёлые бандуры?

[Змей Петров]

Вот не совсем понимаю, зачем такая погоня за гигантизмом? Не лучше ли, наоборот, что-нибудь миниатюризировать, чем строить такие тяжёлые бандуры?

МиГ-31Д? Ту-160?

[bob]

Ту-160?

Нет, зачем гнаться за массой одиночного спутника? Зачем там десять тонн на высокую орбиту обязательно одним носителем?

[Змей Петров]

bob, по мне, так Ту-160 имеет преимущество в этом смысле перед МиГ-31.
Скорость-высота 160 конечно поменьше, зато полезная нагрузка и дальность намного больше.

И тут не спутник, тут противоспутниковые ракеты. Чем больше их - тем лучше.

[boch]

Вот не совсем понимаю, зачем такая погоня за гигантизмом?

Разрешающая способность и габариты. В перспективе лазерные системы.

[Змей Петров]

Вот не совсем понимаю, зачем такая погоня за гигантизмом?

Чем больше противоспутниковых ракет - тем меньше спутников

[DimVad]

Вот не совсем понимаю, зачем такая погоня за гигантизмом? Не лучше ли, наоборот, что-нибудь миниатюризировать, чем строить такие тяжёлые бандуры?

Наверно - лучше. Только надо уметь хорошую электронику делать. А чтобы научиться - надо много денюжек вложить... Может и больше, чем тяж сделать...
Ну это так, предположения...

[bob]

надо уметь хорошую электронику делать. А чтобы научиться - надо много денюжек вложить... Может и больше, чем тяж сделать...
Ну это так, предположения...

Сейчас любую электронику можно буквально на китайском колхозном рынке купить. Любого уровня за копейки. Остаётся только поставить на ней штамп "проверено, закладок нет". И вся оплата будет за этот штамп, хоть никто ничего проверять и не будет. Но это так, реплика в сторону.

[ROVIAN]

надо уметь хорошую электронику делать. А чтобы научиться - надо много денюжек вложить... Может и больше, чем тяж сделать...
Ну это так, предположения...

Сейчас любую электронику можно буквально на китайском колхозном рынке купить. Любого уровня за копейки. Остаётся только поставить на ней штамп "проверено, закладок нет". И вся оплата будет за этот штамп, хоть никто ничего проверять и не будет. Но это так, реплика в сторону.

Да, тока приходит Военпред и......... 80% начинем переводить на наше......а там нет (в промышленном варианте)....  потом .....ну понятно.  Вот такое и житьё. 

[Veganin]

Сейчас любую электронику можно буквально на китайском колхозном рынке купить. Любого уровня за копейки. Остаётся только поставить на ней штамп "проверено, закладок нет".

Первую "Персону" запустили в июле 2008 года, а дубу она дала через месяц - тайваньские микросхемы не согласились работать в космосе. Военный спутник ценой 5 лярдов тех рублей навернулся. Опять же Фобос-Грунт, по официальной причине, навернулся из-за микросхем класса Industry.
По ссылке ниже подробно рассказано, зачем в космической электронике используют микросхемы не с барахолки по доллару за пучок:
https://habrahabr.ru/post/156049/

[DimVad]

По ссылке ниже подробно рассказано, зачем в космической электронике используют микросхемы не с барахолки по доллару за пучок:
https://habrahabr.ru/post/156049/

Ну, американцы для чего-то же вводили нам конкретную санкцию - закрыли импорт "космической" электроники. Если бы всё это можно было купить у китайского колхозника...

[BlackMokona]

Ну, американцы для чего-то же вводили нам конкретную санкцию - закрыли импорт "космической" электроники. Если бы всё это можно было купить у китайского колхозника...

А ещё шпионов ловили которую такую электронику тайно переправляли.

[Майоров Виктор]

Сейчас любую электронику можно буквально на китайском колхозном рынке купить. Любого уровня за копейки.

Bob!  Ну совсем не так!
Прошу Вас - не падайте в моих глазах больше так.
Радиация, климатика да и с надёжностью бывают проблемы. Мы на работе регулярно накалываемся на брак от китайцев. Некоторые микросхемы приходится покупать с запасом с учётом этого.

[pilart12]

А мне, если честно, все это боязно, что космос начинают в военных целях использовать. Особенно, учитывая то, что это делают американцы.

[BlackMokona]

А мне, если честно, все это боязно, что космос начинают в военных целях использовать. Особенно, учитывая то, что это делают американцы.

С военного использования космос и начался. Его всегда военные использовали.

[bob]

микросхемы приходится покупать с запасом с учётом этого.

Дык, покупаете же.

P.S. Исторические записки по военным проектам:
http://lozga.livejournal.com/73157.html

[Майоров Виктор]

микросхемы приходится покупать с запасом с учётом этого.

Дык, покупаете же.

Дык не для космоса.

[bob]

Запуск ракеты-носителя Falcon 9 с разведывательным спутником NROL-76, запланированный на 30 апреля в 14:15 по московскому времени, перенесен на сутки. Его отменили за несколько секунд до старта из-за проблем с датчиками на первой ступени ракеты -
https://ria.ru/science/20170430/1493406976.html

[leonids'99]

Ну вы вообще на форуме молодцы - военные секреты обсуждаете. Здесь и модератором дама из наса работает. Отлично! 21 век.