Военный космос, запуски по мировым оборонным программам и слежение за ними

[...а с платформы говорят:]

 

Комментарий модератора

Баллистические ракеты, в том числе межконтинентальные (кроме переделанных в ракеты-носители), военные гиперзвуковые летательные аппараты и противоракетная оборона (кроме соответствующих космических аппаратов) не относятся к тематике раздела. Оффтоп удаляется без уведомлений.

(кликните для показа/скрытия)

Вообще особеностью DSP-23 было то, что его впервые выводила тяжелая Дельта. Видимо нерасчетные перегрузки его и угробили.

Через год после запуска? 
Да и вообще - были ли они, "нерасчетные перегрузки"? Неужто выведение на Дельте жестче, чем на твердотопливном ИУСе?

Кстати, еще одна Хэви Дельта должна лететь не далее как 16-го. Вот и посмотрим.

[Крупин]

Почему-то никто здесь не обратил внимания на то, что реализация идеи Маска о высокоскоростном двухстороннем космическом интернете не только даст возможность папуасам с упоением резаться в онлайн-игры, но ещё и позволит его хозяину(т.е. правительству США) легко и дёшево вести боевые действия в любом уголке мира беспилотными и безэкипажными боевыми машинами. Пилоты и танкисты будут сидеть при этом на пляжах Флориды с ноутбуками, неся факел свободы и демократии хоть в песках Ближнего Востока, хоть во льдах Антарктиды

А он ведь ещё и Марс хотел охватить...

Уничтожив марсианскую цивилизацию интернет-управляемыми марсоходами с ядерным оружием.

[BlackMokona]

Почему-то никто здесь не обратил внимания на то, что реализация идеи Маска о высокоскоростном двухстороннем космическом интернете не только даст возможность папуасам с упоением резаться в онлайн-игры, но ещё и позволит его хозяину(т.е. правительству США) легко и дёшево вести боевые действия в любом уголке мира беспилотными и безэкипажными боевыми машинами. Пилоты и танкисты будут сидеть при этом на пляжах Флориды с ноутбуками, неся факел свободы и демократии хоть в песках Ближнего Востока, хоть во льдах Антарктиды

А он ведь ещё и Марс хотел охватить...

У США и так есть спутниковая система связи, через которую они контролируют свои БПЛА по всему миру не вылезая из домашних тапочек

[...а с платформы говорят:]

Глобальный провайдер с централизованным контролем траффика и точным позиционированием пользователей - разве плохо? :-)

[Майоров Виктор]

Глобальный провайдер с централизованным контролем траффика и точным позиционированием пользователей - разве плохо? :-)

В любом нововведении всегда можно найти руку врага, особенно если хочешь ее найти.
Что касается спутникового интернете есть несколько выходов:
- не становитесь клиентом этой сети;
- не используйте интернет вообще. Он ведь, как известно - придумка Пентагона.

[Митрич]

У США и так есть спутниковая система связи, через которую они контролируют свои БПЛА по всему миру не вылезая из домашних тапочек

Потому что дорогая(сколько там минута разговора\мегабайт стоит?). Поэтому БПЛА и тем более наземные боевые машины без экипажа ещё не заменили традиционные танки и самолёты.

Отсутствие экипажа позволит не только сэкономить место в аппарате(системы жизнеобеспечения и спасения пилотов и прочих экипажей боевой техники достаточно весомы), но и, в случае тех-же самолётов, выводить их на запредельные для человека перегрузки.

[BlackMokona]

Потому что дорогая(сколько там минута разговора\мегабайт стоит?). Поэтому БПЛА и тем более наземные боевые машины без экипажа ещё не заменили традиционные танки и самолёты.

Отсутствие экипажа позволит не только сэкономить место в аппарате(системы жизнеобеспечения и спасения пилотов и прочих экипажей боевой техники достаточно весомы), но и, в случае тех-же самолётов, выводить их на запредельные для человека перегрузки.

Беспилотная техника не заметила пилотируемую только по одной причине, в случае прерывания связи силами РЭБ, пилотируемая техника хоть и радикально теряет в эффективности но всё ещё может выполнять боевую задачу, а вот беспилотная в данный момент нет.

[Митрич]

Беспилотная техника не заметила пилотируемую только по одной причине, в случае прерывания связи силами РЭБ, пилотируемая техника хоть и радикально теряет в эффективности но всё ещё может выполнять боевую задачу, а вот беспилотная в данный момент нет.

Если-бы существовала какая-то абсолютная система РЭБ - тогда-бы в армиях всего мира давно ликвидировали-бы любую электронику.

[BlackMokona]

Беспилотная техника не заметила пилотируемую только по одной причине, в случае прерывания связи силами РЭБ, пилотируемая техника хоть и радикально теряет в эффективности но всё ещё может выполнять боевую задачу, а вот беспилотная в данный момент нет.

Если-бы существовала какая-то абсолютная система РЭБ - тогда-бы в армиях всего мира давно ликвидировали-бы любую электронику.

Какое отношение РЭБ имеет к электронике?

[Митрич]

Какое отношение РЭБ имеет к электронике?

Никакого, никакого

[BlackMokona]

Какое отношение РЭБ имеет к электронике?

Никакого, никакого

Похоже как действует РЭБ вы не в курсе.

[...а с платформы говорят:]

В любом нововведении всегда можно найти руку врага, особенно если хочешь ее найти.

В том и состоит основная проблема, чтобы в диапазоне между абсолютной паранойей и абсолютным прекраснодушием "поймать" реальность.

[Митрич]

Какое отношение РЭБ имеет к электронике?

Никакого, никакого

Похоже как действует РЭБ вы не в курсе.

Я не служил в войсках РЭБ, и знаком с её работой лишь по общедоступным источникам. Поэтому весьма удивён Вашим категоричным утверждением о том, что РЭБ не имеет никакого отношения к электронике. Хотелось бы подробного объяснения.

[BlackMokona]

Я не служил в войсках РЭБ, и знаком с её работой лишь по общедоступным источникам. Поэтому весьма удивён Вашим категоричным утверждением о том, что РЭБ не имеет никакого отношения к электронике. Хотелось бы подробного объяснения.

РЭБ работает просто , она либо глушит либо имитирует Т.е она либо играет орёт, чтобы за шумом не было слышно полезной информации. Либо стараеться поделать чужой голос, чтобы сбить с толку.  Всё это сводиться к глушению линий радио связи, либо к снижению дальности радаров противника.
Электронику РЭБ никак не поражает, конечно в теории можно поразить ЭМИ цели, но вся проблема, что военная электроника защищена от мощнейшего ЭМИ, и тем самым , этот аспект остаеться за фантастами. А всякое выжигание глаз микроволнами, лазерами и тд. Это уже оружие направленной энергии.

[Митрич]

Я не служил в войсках РЭБ, и знаком с её работой лишь по общедоступным источникам. Поэтому весьма удивён Вашим категоричным утверждением о том, что РЭБ не имеет никакого отношения к электронике. Хотелось бы подробного объяснения.

РЭБ работает просто , она либо глушит либо имитирует Т.е она либо играет орёт, чтобы за шумом не было слышно полезной информации. Либо стараеться поделать чужой голос, чтобы сбить с толку.  Всё это сводиться к глушению линий радио связи, либо к снижению дальности радаров противника.
Электронику РЭБ никак не поражает, конечно в теории можно поразить ЭМИ цели, но вся проблема, что военная электроника защищена от мощнейшего ЭМИ, и тем самым , этот аспект остаеться за фантастами. А всякое выжигание глаз микроволнами, лазерами и тд. Это уже оружие направленной энергии.

По-моему, у Вас устаревшие сведения. Даже в вики в статье о системах РЭБ есть отдельный абзац:

Электромагнитное поражение[править | править вики-текст]

Электромагнитное воздействие (импульс), выводящее из строя электронное, коммуникационное и силовое оборудование противника. Поражающий эффект достигается за счёт наведения индукционных токов. Впервые отмечено при ядерных взрывах в атмосфере.

В настоящее время для создания поражающего импульса используются магнетроны. Электромагнитные системы поражения стоят на вооружении в США и других странах НАТО[2].

На F-35 установлена система, поражающая пассивные головки наведения ракет направленным эм-импульсом.

А на Growler-e установлена аналогичная, обладающая ещё более широкоми возможностями:

Системы ЭМ оружия установлены на самолёте радиоэлектронной борьбы ВМФ США — EA-18 Growler. Оружие позволяет подавлять системы электронной коммуникации противника и при необходимости уничтожать их, а также выводить из строя электронные системы противника, в том числе системы наведения ПВО и электронные элементы управления самолётов противника.

[BlackMokona]

Ф35 глушит головки наведения ракет, а насчет устойчивости к ЭМИ военной электроники, США из рельсотронна умными снарядами пуляли. Как вы считаете есть способ перебить такую мощность ,не испепелив до тла цель побочными эффектами сего импульса?

[Крупин]

ВМС США обнародовали видео первого выстрела из рельсотрона
http://izvestia.ru/news/673024

[BlackMokona]

ВМС США обнародовали видео первого выстрела из рельсотрона

К журналаймерам.
Они из этого рельсотрона уже кучу лет стреляют.

В 2005 году ВМС США запустили программу по разработке рельсовых орудий под названием Velocitas Eradico. В программе участвуют корпорации General Atomics и BAE Systems[10].

General Atomics разработала орудие, способное доставлять снаряд весом в 10 кг на расстояние более 200 км со средней скоростью около 2000 м/с. По мнению экспертов, такое орудие имеет настильную траекторию на расстоянии до 30 км[10].
В феврале 2008 года было продемонстрировано орудие с дульной энергией 10 МДж и дульной скоростью 2520 м/с (9000 км/час)[11]. 10 декабря 2010 года в Центре разработки надводного вооружения ВМС США в Дальгрене, штат Вирджиния было проведено успешное испытание рельсотрона с дульной энергией 33 МДж.[12] Масса используемых в тестах снарядов варьировалась между 2 и 3,2 кг. В феврале 2012 года близкий к серийному образцу прототип промышленного рельсотрона от BAE Systems был доставлен в Дальгрен и испытан на 32 мегаджоулях[13]. Серийный образец этой системы должен иметь дальность стрельбы до 180 км, а в перспективе — до 400 км; инженеры разрабатывают системы автоматической подачи снарядов, охлаждения и питания установки.[14]
В 2015 году планировалось произвести первые испытания на корабле[4].
К 2020 году эти орудия должны поступить на вооружение строящихся в США эсминцев типа «Замволт», их модульная конструкция и электрическая трансмиссия рассчитывались с учётом перспективного электромагнитного вооружения.
К 2025 году планируется достичь дульной энергии 64 МДж.

[Dem]

Беспилотная техника не заметила пилотируемую только по одной причине, в случае прерывания связи силами РЭБ, пилотируемая техника хоть и радикально теряет в эффективности но всё ещё может выполнять боевую задачу, а вот беспилотная в данный момент нет.

РЭБ штука хорошая, но когда свой передатчик сверху - от того что передают с других направлений можно просто экраном заслониться и не обращать внимания.

[BlackMokona]

РЭБ штука хорошая, но когда свой передатчик сверху - от того что передают с других направлений можно просто экраном заслониться и не обращать внимания.

Пока противник сверху не начнёт шуметь или не начнут глушить спутник

[Dem]

Если противник попытается шуметь сверху - собьют. А со спутником что-то только сверхдержава сделать сможет.