Kepler - космический телескоп для поиска планет

[Звездочёт]

Астрофизики обнаружили побывавшие внутри звезды планеты
http://lenta.ru/news/2011/12/22/two1/

В рамках работы ученые использовали данные, собранные телескопом "Кеплер". В результате им удалось установить, что KOI 55.01 и KOI 55.02 (Kepler Object of Interest - объект, представляющий интерес для "Кеплера") представляют собой планеты. Их радиусы - 0,76 и 0,87 земных соответственно, а периоды обращения вокруг звезды - 5,76 и 8,23 часа.

Источник.

[vika vorobyeva]

У Вики тоже бывают ошибки на allplanets, и часто-достаточно сУрьезные. Вот, к примеру, правильная схема системы Kepler-20:
http://exoplanet.hanno-rein.de/system.php?id=Kepler-20+e

Я брала данные по орбитам трех подтвержденных планет в оригинальной работе
(вот отсюда: http://arxiv.org/PS_cache/arxiv/pdf/1112/1112.4514v1.pdf), а данные по неподтвержденным - в Энциклопедии (вот тут: http://exoplanet.eu/star.php?st=Kepler-20). Как мы видим, Джин Шнейдер приводит совсем другие данные по большим полуосям орбит неподтвержденных планет, нежели приведены на Visual Exoplanet Catalogue.

[Olweg]

А почему неподтверждённые? Вероятность планетной природы транзитов на три порядка выше любой другой (например, от фоновой затменной переменной). Как пишут авторы, этого достаточно, чтобы "с высокой степенью достоверности подтвердить эти объекты как планеты земного размера".

Большие полуоси из разных источников явно не соответствуют периодам - видимо, считались для разной массы звезды. На самом деле орбиты распределены очень гармонично, местный Тициус-Боде соблюдается (с учётом "дыры" в районе 38 суток).

[Olweg]

Там есть еще - внизу - весьма любопытная фраза - Alias KOI-70.06. Что она значит?

"Она же KOI-70.06." Kepler-20 - это KOI-70 из списка кандидатов.

[vika vorobyeva]

Большие полуоси из разных источников явно не соответствуют периодам - видимо, считались для разной массы звезды. На самом деле орбиты распределены очень гармонично, местный Тициус-Боде соблюдается (с учётом "дыры" в районе 38 суток).

Предлагаете самой пересчитать большие полуоси в соответствии с законами Кеплера? Опираясь на периоды (они вроде как везде указаны одинаково) и значение большой полуоси внутренней планеты?

[Olweg]

Либо так, либо через отношения "масштабированных больших полуосей" a/R_s, они приведены в обоих статьях. Непонятно, откуда в Энциклопедии такая ошибка...

У меня получились (для массы звезды 0.912) 0.0634 и 0.1379 ае.

[Dayan]

С этими расстояниями в системе Kepler-20 такая же ошибка и в таблице на официальном сайте Кеплера.

Либо так, либо через отношения "масштабированных больших полуосей" a/R_s, они приведены в обоих статьях.

Кстати, может быть a/R_s считался для другого радиуса звезды, потому что если подсчитать a для планеты Kepler-20e через значение a/R_s для неё в статье, то получим то самое ошибочное 0.0507 а.е., когда должно быть при массе звезды 0.912 масс Солнца 0.0634 а.е. (как Вы и сказали)? Если подсчитать a для Kepler-20f с данными из статьи, то выйдет то же самое, что в Энциклопедии. Так что источники ошибок в статье "Two Earth-sized planets orbiting Kepler-20"!
Претензии также есть и к светимости звезды в статье про Kepler-20 e и f: как будто это значение (0.853 солнечных) там забыли возвести в квадрат; и к температуре на поверхности планет - на Kepler-20e она почему-то выше, чем на Kepler-20b (хотя последнее можно объяснить тем, что температуры рассчитывались разными авторами, т.к. статьи две, и просто брали разные альбедо). Там что, студенты данные пересчитывали, или просто спешили?!

[SpaceEngineer]

Скорее всего спешили - историческое открытие же! Поспешишь - людей насмешишь

[mi.k]

творят, художники.. сщас Землю "посчитают"..

[vika vorobyeva]

Мда, доверяй, но проверяй
Пересчитала большие оси планет e и f по законам Кеплера, опираясь на орбиты и периоды планет a, b и c. Оказалось, что большая полуось планеты Kepler-20 e равна 0.06334 а.е. (для периода 6.098 сут.), а большая полуось орбиты Kepler-20 f - 0.138 а.е. (для периода 19.577 сут.)

Ну и что делать? Исправить, не дожидаясь, пока Джин Шнейдер чухнется?
Наверно, так и сделаю.

Upd Да, так система выглядит гораздо красивее
http://allplanets.ru/star.php?star=Kepler-20
И просится еще планета в широком промежутке между f и c.

[Searcher16]

Дорогая Вика, у Вас на allplanets , Kepler-20 - остались ещё несколько значительных ошибок - масса планет e и f (меньше 1.65 и меньше 2.9 земных соответственно), радиусы планет - у них в радиусах Юпитера, у других - в радиусах Земли...  Плюс нет недавно открытых систем у субкарликов NY Девы (2 юпитер-массовых планеты) и KOI-55 (3 планеты, параметры 3ей, неподтвержденной- полуось 0.0065 а.е, радиус-0.6 земных и масса 0.22 земных)

И ещё... Сорри за наглость, но в какой программке Вы рисуете эти схемки?

[vika vorobyeva]

Дорогая Вика, у Вас на allplanets , Kepler-20 - остались ещё несколько значительных ошибок - ... радиусы планет - у них в радиусах Юпитера, у других - в радиусах Земли... 

Да, сплю в одном ботинке Исправила.

И ещё... Сорри за наглость, но в какой программке Вы рисуете эти схемки?

В CorelDRAW.

[Searcher16]

Еще, пожалуйста, исправьте в статистике список самых легких планет. На вершине вместо Kepler-10 c должна быть Kepler-20 e (1.65 масс Земли).

[vika vorobyeva]

Еще, пожалуйста, исправьте в статистике список самых легких планет. На вершине вместо Kepler-10 c должна быть Kepler-20 e (1.65 масс Земли).

А что, ее массу (Kepler-20 e) уже точно измерили?
Дадите ссылку?

[Searcher16]

В энциклопедии, в примечаниях, дан верхний предел (1.67 земных). Извините за опечатку
А для Kepler-20 f он составляет 3.04 земных

[Dayan]

Верхний предел массы Kepler-20e по спектрометрическим данным равен 3.08 M_E, а Kepler-20f - 14.3 M_E. 0.39-1.67 земных для Kepler-20e - это теоретическая масса (см. статью).

[Olweg]

The Hunt for Exomoons with Kepler (HEK): I. Description of a New Observational Project
Проект по поиску экзоспутников у кеплеровских кандидатов. Меня статья заинтересовала ссылкой на готовящуюся к публикации статью Batalha, N. et al., 2012, в которой, судя по всему, будут приведены параметры всех обнаруженных на конец прошлого года кандидатов (2326).

[Dayan]

Тоже заметил статью от знакомого многим по похожим статьям Дэвида Киппинга.

Проект по поиску экзоспутников у кеплеровских кандидатов. Меня статья заинтересовала ссылкой на готовящуюся к публикации статью Batalha, N. et al., 2012, в которой, судя по всему, будут приведены параметры всех обнаруженных на конец прошлого года кандидатов (2326).

Кажется, если это и случится, то не очень скоро - может к середине года (?): просто это предположение несколько расходится с запланированным графиком выхода (публикации) в несколько этапов данных с Кеплера (здесь), хотя может это просто научные данные от Кеплера, а статья в препринте о кандидатах не зависит от дат публикации тех сведений.

PS Интересно, если у кандидатов уже всё-таки нашли экзолуны, то числятся ли они как кандидаты среди 2326?!

[Olweg]

В абстракте доклада Батальи на декабрьской конференции было написано, что "before year’s end, the team will provide a catalog of new candidates identified from the analysis of six quarters of data (May 09 - Sep 10)". Так что, надеюсь, хоть до конца года они и не успели, но в ближайшее время всё-таки опубликуют. Кстати, в расписании указан срок окончания экслюзивных прав на данные с кварталов по 6-й включительно - 7 января 2012 Правда, для GO + KASC (Guest Observer + Kepler Asteroseismic Science Consortium) он заканчивается 23 января. В общем, есть небольшая вероятность, что завтра либо через две недели данные по кандидатам будут обнародованы ))

[Dayan]

Значит меня опять подвела память: я думал, что 2326 кандидатов имеется по наблюдениям до начала декабрьской конференции, а на самом деле это всего за 6 кварталов, т.е. до сентября 2010 г. Вот приехали (увы, не молодею ), мы же это обсуждали, да и в насавском релизе по Kepler-22b об этом было написано.