Астрофотография начинающих (Deep Sky)

[Pavel-Sag]

Пересобрал мой любимый объект ngc_7293
200 кадров по 10 сек
фильтр Duo-Band (Ha+OIII)
Складывал в Siril, GraExpert и PhotoShop
Seestar s50
зона засветки Белая, Бортля 8/9 (Краснодар)

[mike]

фильтр Duo-Band (Ha+OIII)

Если не трудно - кто изготовитель?

[Pavel-Sag]

фильтр Duo-Band (Ha+OIII)

Если не трудно - кто изготовитель?

Честно незнаю! Этот фильтр встроенный в Seestar

[balamud84]

NGC 1499 не в самом удачном кадрировании.
FRA500x0.7, 2600mm, HaOО.
Водород 300х44
Кислорода там почти и не накопилось (300х19), дальше тучи. Или нет там кислорода совсем, или копить его надо страшно долго.
Надо бы хотя бы звезд набрать в РГБ попозже.
СПб, балкон.

[mike]

М106. Что то напоминающее композит.
SW130650EQ5. asi585mc. gain 252. exp: 90x180s - svbony uv\ir cut + 243x180s - optolong L-Pro + 90x180s zwo duo band
Сирилу скормил все без отбраковки.

[diant]

Вчера случайно сам собой получился эксперимент. Я его не планировал и не буду описывать, как это вышло (все началось с выставления полярки), поэтому только голый результат, может кому будет интересно.

Попалась в поле зрения планетарка "Эскимос" в Близнецах. Дай, думаю, сделаю быстро EAA на 5 минут, просто на нее посмотрю. Даже фильтр не стал менять (а стоял двухполосник L-enh). Сделал, 280 сек собралось субами по 1 сек. Хорошо, думаю. А что если посмотреть на нее же через полный фильтр L (вариант Антлии). Стал снимать и вдруг подумалось: сделаю те же 280 сек (субами по 1 сек) и сравню. Сделал и сравнил. Вот что вышло. Если кому интересно, можно прямо поблинковать.

Техничка. "Эскимос" (n2392). Балкон в Москве. Askar 103apo 1.0x, cg4, qhy5iii585m, 280 сек на обоих кадрах.
1. Двухполосник L-enhance (субы по 2 сек)
2. L Antlia (субы по 1 сек)

Сам сижу и думаю, через какой фильтр небо выглядит более естественно, натурально что-ли? Наверное через L...

[SAV99]

через какой фильтр небо выглядит более естественно, натурально что-ли? Наверное через L...

У планетарных туманностей спектр довольно богатый, так что в L ожидаемо должно быть больше деталей чем в Ha/O3. И HDR-обработка может показать еще больше подробностей.

[mike]

Abell 21.
SW130650EQ5. asi585mc. gain 252. exp: 60x180s-uv/ir cut, 60x180s-L-pro, 112x180s-duo band

[diant]

Abell 21.

Mike, очевидно тут было разделение и сильно разная обработка (особенно по частотам). Туманность и звезды выглядят настолько по разному и чужеродно друг другу, что ощущение торта, уроненного в суп.

[toh@]

Вчера случайно сам собой получился эксперимент.

Классный эксперимент, спасибо!
Лично мне гораздо больше верхний кадр понравился. Чище, деталей больше.
Насчет естественного неба - очень субъективная вещь. Вот снимаем мы объект. А рядом с ним звезды яркие, размером почти в планетарку.
Я, например, так и не смог абстрагироваться от противоречия этого. Ничего не могу с собой сделать.
Но главный вывод для себя сделал - нужно было монохромную камеру покупать (говорили мне умные люди)...

[Sulik]

Abell 21.
SW130650EQ5. ASI585mc. Gain 252. Exp: 60x180s-uv/ir cut, 60x180s-L-pro, 112x180s-duo band.

При первом взгляде подумал, что снимок с коротким накоплением. У Вас накопление не маленькое, а результат как-то не тянет на такое время.

[diant]

Лично мне гораздо больше верхний кадр понравился. Чище, деталей больше.

"Чище" - это может я так криво обработал второй кадр. Можно наверное было фон примерно равным по шуму сделать (на солнце обрабатывал, вообще ничего в мониторе утром не видел). А вот про детали, тут мне кажется паритет. Единственное, что на первом есть, а на втором нет, так это оторочка на левом краю планетарки просматривается.
По хорошему надо иметь и моно и цвет, у меня такая ситуация с 533-ми сенсорами. А вот 585-й только моно. Нравится мне 585-й с связке с Аскаром 103.

Вот снимаем мы объект. А рядом с ним звезды яркие, размером почти в планетарку.

Это не звезда размером с планетарку, это сферохроматизм размером с планетарку. (Бывает еще дифр. кольца слоновых размеров, если апертура мала.)

У планетарных туманностей спектр довольно богатый, так что в L ожидаемо должно быть больше деталей чем в Ha/O3. И HDR-обработка может показать еще больше подробностей.

Так ведь в L все это в одну кашу сливается. Так что богатство сие не очевидное преимущество.
Но мне все равно L больше в душу заходит, потому что как-то фибрами ощущаю, что так "прозрачнее" видать, прямо космос без дверного глазка.

[mike]

У Вас накопление не маленькое, а результат как-то не тянет на такое время.

Небо было все в дымке эти несколько ночей. За ночь получалось снимать по 3 часа.
Да и туманность тусклая.

[mike]

Туманность и звезды выглядят настолько по разному и чужеродно друг другу,

Пытаюсь найти способ, как создать композит. К РГБ добавить водород и кислород из duo band
Ээх. только сейчас понял. Из duo band надо было взять только туманность. А я и звезды ...