Астрофотография начинающих (Deep Sky)

[Slava M]

вот, жертва жыпега..... 135мм, юпитер-37, еос350д, 2х10+2х5 минут

А побольше ещё размер всунуть не смогли?

[vsi]

да оно в 300кб и таким количеством звезд всяко ужасно...

[NKV]

Коль, красота! Выставляй на конкурс! Я буду голосовать за этот снимок 

Саша спасибо, картинка действительно глаз радует. Обязательно чего нибудь выставлю. Не её так другую.

[stan-nick]

В районе ручки ковша Большой Медведицы сквозь небольшую подсвеченную фонарями города облачность...

[Александр Викторович]

Инна! С почином!
2 минуты это сумарная выдержка или на каждый кадр?
Светофильтрами ты пока не пользовалась?

[Александр Викторович]

Да,2 минуты это сумарная выдержка.Надо бы конечно делать выдержку в разы больше,но пока я просто набиваю руку.
При съемке использовала прозрачный светофильтр (IR фильтр),который входит в комплект к этой камере.
Пробовала  также складывать RGB каналы,но пока на наземных объектах. Процесс,конечно очень занимательный.

На большие выдержки на Некстаре не расчитывай.Азимутал он и есть азимутал.
Со временем, когда набьешь руку, может захочется и монтировку сменить.

[Андрей Т.]

Маленькая выдержка следствие того, что цифрозеркалка Canon 450D стоит на неподвижном штативе
Если снимать на выдержках более 8 сек. на ИСО 1600 при диофрагме 5.6мм то будут "червячки" еще по длиннее 

Червяки они ещё от фокусного больше зависят чем от выдержки. И господа, Малевичи... не стесняйтесь тянуть диаграмму. Чётным небо не бывает.
Вот вам одиночный с неподвижного штатива. 30сек ИСО1600 16мм/2.8 Автодарк. Ботву подсветил фонариком.

Ботва классная! У нас такая не растет. Фотка еще лучше.

[Pluto]

Первая проба Canon1000D 

M44, снято с балкона при довольно сильной засветке неба
Таир 11, 2.8, монтировка с самодельным часовым приводом
ISO1600, 5 кадров по 30 сек
Сложено в DeepSkyStacker, Цветовой контраст в фотошопе

На оригинале видны звезды до 13m, по моему мазанул с фокусом немного
P.S. Тоскуют руки по штурвалу.. 

[whitelight.88]

Шаровое скопление M5, Exilim снял на уровне шума. Глаза намного лучше камеры 

9 апреля, 23:28.
Meade ETX-60AT, MA12mm + 2x Barl., Casio Exilim EX-Z10.
Одиночные кадр, ISO400, выдержка 2,5 сек., компенсация выдержки +2, без обработки.
Условия съемки: cтрашная засветка от прожекторов строящихся зданий, фотографировал из комнаты, у батареи, через стеклопакет, фотоаппарат держал над окуляром. Повторюсь - мечта астрофотографа.

Что скажете?

[ARTY]

...фотографировал из комнаты, у батареи, через стеклопакет...

Ну и шо Вам на это сказать.......

[Acerzx]

Шаровое скопление M5, Exilim снял на уровне шума. Глаза намного лучше камеры 

9 апреля, 23:28.
Meade ETX-60AT, MA12mm + 2x Barl., Casio Exilim EX-Z10.
Одиночные кадр, ISO400, выдержка 2,5 сек., компенсация выдержки +2, без обработки.
Условия съемки: cтрашная засветка от прожекторов строящихся зданий, фотографировал из комнаты, у батареи, через стеклопакет, фотоаппарат держал над окуляром. Повторюсь - мечта астрофотографа.

Что скажете?

А вы уверены, что это не птичка на стекло какну..?

[whitelight.88]

Весьма лестные отзывы 
А как Вы начинали? С мастерских фото?

[Fantom]

Ирония по последнему снимку понятна, whitelight.88, Вы же сами описали то что Вам помешало сделать фото более качественным. Думаю часть причин можно было легко устранить. Возможно стоило выйти на балкон или во двор (не знаю Ваших условий). Пытаться сделать снимок в таких условиях (стеклопакет, комната, батарея)- пустая трата времени. Результат закономерен.
Постарайтесь повторить попытку учитывая предыдущий опыт (неудачный опыт - это тоже полезно).

[Pluto]

Дело даже не в батарее.
Не занимаются астрофото через оконное стекло, не снимают DeepSky с окулярным увеличением, да еще и держа камеру в руках.
Вообще непонятно, как Вы M5 нашли в таких условиях..

[whitelight.88]

не снимают DeepSky с окулярным увеличением

А с каким снимают?

Вообще непонятно, как Вы M5 нашли в таких условиях..

Home position > Align (2 stars) > GO TO

Постарайтесь повторить попытку учитывая предыдущий опыт (неудачный опыт - это тоже полезно).

Конечно это опыт.
Из статьи на нашем форуме, секреты астрономических наблюдений в телескоп - "Наблюдение через закрытое окно более благоприятно в части конвекционных потоков, но четыре непросветленные поверхности (16% потерь на бликование) неизвестно какого оптического качества также не способствует росту разрешения и контраста".

Мне понравилось также как кто-то на форуме сказал, что одна ночь за городом = 800 ночам на балконе.

Но пока нет возможности снимать с балкона или на улице. Если бы она была, непременно бы ей воспользовался.
Но согласитесь, что покупать камеру DSI за 10000 рублей при стоимостью телескопа 12000 рублей бессмысленно.
Что посоветуете? Адаптер для подсоединения мыльницы к телескопу? (чтобы не в руках держать).
Помогите улучшиться

[Opossum]

Но согласитесь, что покупать камеру DSI за 10000 рублей при стоимостью телескопа 12000 рублей бессмысленно.
Что посоветуете?

DSI точно пустая трата денег. Цифрозеркалку пользуйте. С ней и обычной фотографией можно заниматься, что довольно интересно.

[illchol]

не снимают DeepSky с окулярным увеличением

А с каким снимают?

Вообще непонятно, как Вы M5 нашли в таких условиях..

Home position > Align (2 stars) > GO TO

Постарайтесь повторить попытку учитывая предыдущий опыт (неудачный опыт - это тоже полезно).

Конечно это опыт.
Из статьи на нашем форуме, секреты астрономических наблюдений в телескоп - "Наблюдение через закрытое окно более благоприятно в части конвекционных потоков, но четыре непросветленные поверхности (16% потерь на бликование) неизвестно какого оптического качества также не способствует росту разрешения и контраста".

Мне понравилось также как кто-то на форуме сказал, что одна ночь за городом = 800 ночам на балконе.

Но пока нет возможности снимать с балкона или на улице. Если бы она была, непременно бы ей воспользовался.
Но согласитесь, что покупать камеру DSI за 10000 рублей при стоимостью телескопа 12000 рублей бессмысленно.
Что посоветуете? Адаптер для подсоединения мыльницы к телескопу? (чтобы не в руках держать).
Помогите улучшиться

с окулярным увеличением снимать можно планеты, т.к окуляр дает дополнительное увеличение. для дипская увеличение не главное, главное собрать больше света, а окуляр слишком много задерживает света, и к тому же всякие аберации добавляет.
насчет "оконной проекции" - про турбуленцию верно, но всеже не советую. лучше окно открыть и подгадать день со спокойной атмосферой и с небольшой разницей температур внутри квартиры и снаружи.
насчет камеры стоимостью 10000. а кто сказал что камера должна стоить дешевле телескопа?
но если ограничены только тем что уже есть я бы посоветовал для начала попробовать снимать широкие поля (фотоаппарат крепится сверху на телескоп, телеском служит только как гид).

[foxmx (Олег)]

Что посоветуете? Адаптер для подсоединения мыльницы к телескопу? (чтобы не в руках держать).
Помогите улучшиться

У меня было всё: и адаптер для подсоединения мыльницы к телескопу и сама цифромыла... Но поддержу коллег: для того, чтобы начать заниматься астрофотографией- нужна любая камера, имеющая возможность снимать в прямом фокусе. В наших экономических условиях можно уложиться в 100$, а то и дешевле. Просто я прошел через всё это.

Условия съемки: cтрашная засветка от прожекторов строящихся зданий, фотографировал из комнаты, у батареи, через стеклопакет, фотоаппарат держал над окуляром. Повторюсь - мечта астрофотографа

Я и сам иногда зимой балуюсь съёмкой всякой всячины через стеклопокет. Мне нравится. для тренировки пойдёт.

[Pluto]

с окулярным увеличением снимать можно планеты, т.к окуляр дает дополнительное увеличение. для дипская увеличение не главное, главное собрать больше света, а окуляр слишком много задерживает света, и к тому же всякие аберации добавляет.

Не совсем так. Deep Sky, как правило очень слабые объекты, для их фотографирования необходимо большее относительное отверстие телескопа, чтобы обеспечить достаточную освещенность на приемнике. С окулярным увеличением эквивалентое относительное отверстие (светосила) получается очень малым.
Кроме того, требования к гидированию при этом возрастают неимоверно.
Так что туманности снимают либо в прямом фокусе телескопа, либо с помощью отдельного светосильного объектива, используя телескоп как гид.

[whitelight.88]

В наших экономических условиях можно уложиться в 100$, а то и дешевле.

Это как? Что на 100$ можно купить?