Астрофотография начинающих (Deep Sky)

[Dmitrii]

HIND было бы  неплохо , если бы Вы еще и объяснили, как работали над снимком, думаю, что такая информация крайне полезна новичкам , в плане повышения "мастерства" в обработке . 

Я сам еще новичок
В Ирисе покрутил баланс белого и color stretching, только ничего особенного с дико ужатым джипегом не сделать. В фотошопе работа с кривыми (была урезана гистограмма) и немного шумодавом.

Вот файл не обработанный после дсс но сжатый в jpeg Если есть желание обработать

Спасибо, попробуем что нибудь сделать. 

[Sergey in sky]

Jeki, с Вашего позволения

Зашумодавленно сильно. Все поластилиновое какое-то. ИМХО.

[Jeki]

Jeki, с Вашего позволения

Зашумодавленно сильно. Все поластилиновое какое-то. ИМХО.
Представляю свой вариант.

Так я же выложил последнее фото после дсс необработанное Может я что в дсс не так делаю?

[hard Noi 2]

Jeki, с Вашего позволения

Зашумодавленно сильно. Все поластилиновое какое-то. ИМХО.
Представляю свой вариант.

Гистограмму резать - много ума не надо. Шумы цветные стало лучше видно, а сам объект и звёзды - пережёные - ну очень круто .
Пластилина стало ещё больше. Ну и понтов тоже .

[Дмитрий Фролов]

Да, самое приятное фото из представленных - необработанное С ним максимум что можно сделать, на мой ламерский взгляд, это очень аккуратно кривые опустить в области теней и ББ подправить. Всё. Остальное только хуже сделает.

[Sergey in sky]

Jeki, с Вашего позволения

Зашумодавленно сильно. Все поластилиновое какое-то. ИМХО.
Представляю свой вариант.

Гистограмму резать - много ума не надо. Шумы цветные стало лучше видно, а сам объект и звёзды - пережёные - ну очень круто .
Пластилина стало ещё больше. Ну и понтов тоже .

Хм, ну тогда удаляю.   

[Dmitrii]

Вот мой вариант обработки исходника выложенного джеки наверно тоже не очень , хотелось бы услышать замечания .

[Jeki]

Вот мой вариант обработки исходника выложенного джеки наверно тоже не очень , хотелось бы услышать замечания .

Лично мне нравиться!!!

[hard Noi 2]

Шумодав знатный!
Вообще 8-мь битов JPEG-а - это не  астрофото. 12-ть  битов RAW  от CANON - а - лучше, но не идеал.
Хотите помочь другу - пните друга на предмет выработки рефлекса у друга в виде  выкладывания сырой суммы от 12-и до 16 - и бит где-то на файлообменнике со ссылкой в посте.

[hard Noi 2]

Хотел, как лучше, а получилось как всегда!
"Пинок" - это не акт насилия, а попытка окрылить. Четыре года назад я был бы в восторге от Вашего результата.
Жаль, что Вы меня не поняли.
 

PS. Цвета нет и звёзды с ядрами галактик пережёные .

[Jeki]

Шумодав знатный!
Вообще 8-мь битов JPEG-а - это не  астрофото. 12-ть  битов RAW  от CANON - а - лучше, но не идеал.
Хотите помочь другу - пните друга на предмет выработки рефлекса у друга в виде  выкладывания сырой суммы от 12-и до 16 - и бит где-то на файлообменнике со ссылкой в посте.

Да я бы так и сделал если бы знал  кто он такой этот файлообменник и где он живет и с чем его едят Если бы кто подсказал бы на будуещее был бы признателен

[Jeki]

Шумодав знатный!
Вообще 8-мь битов JPEG-а - это не  астрофото. 12-ть  битов RAW  от CANON - а - лучше, но не идеал.
Хотите помочь другу - пните друга на предмет выработки рефлекса у друга в виде  выкладывания сырой суммы от 12-и до 16 - и бит где-то на файлообменнике со ссылкой в посте.

Да я бы так и сделал если бы знал  кто он такой этот файлообменник и где он живет и с чем его едят Если бы кто подсказал бы на будуещее был бы признателен

В поиске пишите "файлообменник"  там много ссылок будет выбираете любую , заходите и загружаете туда файлы потом ссылку сохраняете и все.

Все так просто? Окей! будем пробывать

[AU1]

Jeki, вот как вариант.

[Орхан909]

Вчерашние Юпитер и Луна.
Nexstar 8 SE. Canon 550 D. Прямой фокус. Видео 640 на 480, 50 кадров в сек, Кроп. Обработка Регистакс  и ФШ.
Юпитер сложено 500 кадров.
Фотографии Луны - сложил 1500 кадров.
Хотелось бы узнать у знатоков. Как добиться резкости Луны? Это только разфокусировка? Маска Бахтинова все решит?( ожидаю ее через 2 недели)
Про Юпитер вообще молчу.

[hemispherus]

...  выкладывания сырой суммы от 12-и до 16 - и бит где-то на файлообменнике

от выкладывания суммированного в DSS проку не много.

to Jeki

Попробуйте препроцессинг делать в Iris. Будет другой результат. От DSS проку не будет, сумма 5 и  10 минуток на 200mm - должна выглядеть иначе.

Я предложу такой вариант обработки Вашего снимка (хотя фон можно ещё немножко прижать):

[ansiivan]

Nexstar C6 SGT XLT, окуляр 10мм, nokia n8 зум гдето х3
одиночный кадр в поле немного RegiStax 6. 40%

[bigol]

Вчерашние Юпитер и Луна.
Nexstar 8 SE. Canon 550 D. Прямой фокус. Видео 640 на 480, 50 кадров в сек, Кроп. Обработка Регистакс  и ФШ.
Юпитер сложено 500 кадров.
Фотографии Луны - сложил 1500 кадров.
Хотелось бы узнать у знатоков. Как добиться резкости Луны? Это только разфокусировка? Маска Бахтинова все решит?( ожидаю ее через 2 недели)
Про Юпитер вообще молчу.

Нет, маска "все" не решит. Нужна хорошая атмосфера, хорошая оптика и хорошая камера. С атмосферой как у вас было - неизвестно (это можно оценить по avi файлу). Оптику юстировали? Уверены что все ок? Фотоаппарат в качестве камеры подходит для дипов, а вот видео он пишет со сжатием, что замыливает мелкие детали. Поэтому выдающихся результатов не будет, но куда улучшать у вас пока еще есть, без сомнения.
Кстати, при наличии лайвью без особых проблем можно фокусироваться и без маски - по звездам с увеличением на экране фотоаппарата.

[Орхан909]

Вчерашние Юпитер и Луна.
Nexstar 8 SE. Canon 550 D. Прямой фокус. Видео 640 на 480, 50 кадров в сек, Кроп. Обработка Регистакс  и ФШ.
Юпитер сложено 500 кадров.
Фотографии Луны - сложил 1500 кадров.
Хотелось бы узнать у знатоков. Как добиться резкости Луны? Это только разфокусировка? Маска Бахтинова все решит?( ожидаю ее через 2 недели)
Про Юпитер вообще молчу.

Нет, маска "все" не решит. Нужна хорошая атмосфера, хорошая оптика и хорошая камера. С атмосферой как у вас было - неизвестно (это можно оценить по avi файлу). Оптику юстировали? Уверены что все ок? Фотоаппарат в качестве камеры подходит для дипов, а вот видео он пишет со сжатием, что замыливает мелкие детали. Поэтому выдающихся результатов не будет, но куда улучшать у вас пока еще есть, без сомнения.
Кстати, при наличии лайвью без особых проблем можно фокусироваться и без маски - по звездам с увеличением на экране фотоаппарата.

Спасибо за ответ.
Вот видео из которого я получил фото Юпитера. Атмосфера и впрямь не спокойная. Но я не знаю есть ли шкала спокойствия атмосферы и при какой атмосфере снимают другие форумчане, что бы все "неровности" фото списывать на колебания атмосферы.
Yupiter 15.08.2011 Celestron nexstar 8 se Canon 550D

На счет Юстировки, не уверен точно. Боюсь крутить винты что бы не испортить.
Хотя вот фото которое заставляет задумываться о том что вы правы. Звезды справа будто не в фокусе тогда как в центре и слева норм. Я могу и ошибаться конечно.

[Nikitos1973]

Шаровое скопление М92 в Геркулесе. Снято в 70 км южнее Москвы в конце июля. Телескоп SKP25012 на EQ6pro, гид- искатель с QHY5, приемник Canon 500D, исо 800 сложено 15 кадров по 3 минуты, калибровка Ирис, сложение Фитстакер, доводка PS.

[bigol]

Да, я бы сказал что явно разъюстировка налицо. Проверить несложно. Берете звезду поярче, фотоаппарат свой в прямом фокусе, выводите звездочку в центр, выбираете увеличение в видеорежиме (у меня в 1000Д можно сделать 5х либо 10х) и фокусируетесь до минимального размера звездочки. Затем расфокусируете ее изображение, получается темный круг в середине, окруженный светлыми кольцами различной толщины и яркости (это называется "внефокал"). Вот этот темный круг должен быть точно посередине. Если он явно смещен к какому-нибудь краю (скорее всего так и будет в вашем случае), делаем следующее. Водим пальцем (или чем-то типа того ) перед объективом своего телескопа. На экране фотоаппарата будет заметна "тень" от вашей руки, пальца и пр. на изображении внефокала. Перемещая руку, находим место, куда темный круг смещен больше всего. Теперь смотрим - нужно крутить тот юстировочный винтик, который оказался ближе всего к положению руки. "Крутить" - в смысле немного, примерно на четверть оборота, а потом и меньше. В какую сторону - будет понятно по изображению. Ну и для точной юстировки возможно понадобиться и оставшиеся два тоже подстроить. Делать все нужно аккуратно, крутятся они скорее всего туго, поэтому нужно контролировать руку с отверткой, чтобы она не сорвалась и не врезалась в мениск.
Ролик глянул - ну да, ничего хорошего. Может и дефокус, и атмосфера, да и масштаб маловат, плохо видно.