Астрофотография начинающих (Deep Sky)

[СерёгаСергеев]

В таком случае их не должно быть. А усиление какое и калибровочные были?

Гейн 130, калибровочные - только дарки. Вместо флэтов пока Сирил.

и фон полосатый!!!

где?

Коллега, я так понял, имел ввиду пятнистый фон?

[Sulik]

и фон полосатый!!!

где?

ниже орла

[Sulik]

Я только это вижу, или мой экран так отображает?

[Albireo7]

Я только это вижу, или мой экран так отображает?

Там, если на полную увеличить, все фото в таких дорожках горизонтальных, вертикальных со всякими изгибами. Напоминает топологию огромной микросхемы.  Может быть, это какой-то искусственный интеллект так постарался в борьбе с шумом?

[СерёгаСергеев]

Может быть, это какой-то искусственный интеллект так постарался в борьбе с шумом?

Это видимо артефакты jpg

[Dimitrii]

Призрак Кассиопеи. FSQ106/QHY600/AM5/около Сочи, оранжевая зона, 6 ночей, Ha: 24ч по 5 мин., RGB: 30 мин по 2 мин., флеты-дарки-биасы по 20.
Ловлю тапки.

[diant]

Очень интересно сама гамма Кассиопеи получилась, точно шаровик, первый раз вижу ее в таком исполнении.

[SAV99]

Ha: 24ч по 5 мин., RGB: 30 мин по 2 мин.

А как собрали такую комбинацию в цвете?

[Dimitrii]

Очень интересно сама гамма Кассиопеи получилась, точно шаровик, первый раз вижу ее в таком исполнении.

сам не пойму. на одиночнике и сумме без обработки аналогично, в точечку.

[Dimitrii]

А как собрали такую комбинацию в цвете?

В pixinsight. сперва сборка rgb, потом ImageBlend. Либо можно LRGBcombination, где L=Ha, но там опций тюнинга меньше. Либо через pixelmath, он вроде есть не только в пиксе.

[Albireo7]

Очень интересно сама гамма Кассиопеи получилась, точно шаровик, первый раз вижу ее в таком исполнении.

Она же очень яркая. Плюс к тому сильно горячая, 30 000° К, в основном светит в ультрафиолете. Не может быть такого, что фильтры RGB немного протекают в коротковолновой части спектра? Давая такое гало из-за ХА. Там же нужен большой индекс блокировки OD чтобы не пропустить такую яркую звезду.
Выражусь точнее. Может быть, голубой фильтр пропускает достаточно много фиолетового и ультрафиолетового света для того, чтобы пятно хроматической аберрации объектива распушило Нави в нечто подобное шаровику?

[Dimitrii]

Не может быть такого, что фильтры RGB немного протекают в коротковолновой части спектра?

конечно протекает голубой в УФ. Но сепь создает Ha. Вот одиночники RGBHa и сумма только RGB. Видимо надо Ha накладывать без звезд. Попробую переработать.

[diant]

Хоть я и тяготею к ч-б астрофото (да и условия Москвы к этому подталкивают, а для узкополосы лень гид прикручивать), все же не поленился и собрал немного цвета для M27. В одну ночь не вышло (узки проемы между березами), но в две ночи смог. Собрал просто посмотреть, какой реальный цвет у Гантели, ибо столько версий уже видел с крученныму-перекрученными цветами, что уже и не понимаю, какая она в реальности. Собрав цвет, решил сделать строго консервативную обработку, без пиксов, блюров, звездогрызов, короче, классическая старая обработка в ФШ без отделения звезд и т.д. Решил даже деконволюции в Гра не делать, чтобы аскаровские профили звезд не курочить.

Да, в качестве L пошло ~70% L-enh и ~30% RGB. Ну а цвет - просто чистый RGB.
И еще одна оговорка. Конечно цвет кислорода (если говорить про честный) - должен быть аквамарином, а не синим и не зеленым. Это получается при RGB съемке в том случае, если у нас оба фильтра B и G захватывают полосы кислорода. У меня как раз такой случай, но это далеко не всегда так - многие RGB наборы не обладают этим свойством. Я в своем заменил B, чтобы это свойство "восстановить".

Техничка

(кликните для показа/скрытия)

Балконная съемка в Москве
Askar 103apo 1.0х
cg4wd
asi533mm g300
L-enh 1,5 часа (субы по 4 сек)
R 20мин (субы по 2 сек)
G 20мин (субы по 2 сек)
B 30мин (субы по 2 сек)
Съемка в Шарпкапе (EAA)
Обработка: Сирил, Гра (фон и шумодав), ФШ
Дарки были на лету, биасы, флэты, гидирование - не было (да простит меня Павел...)

А здесь немного о Гантели

(кликните для показа/скрытия)

Как только Гайя выпустила 3-й релиз своих данных, стало ясно, что центральная звезда в нашей казалось бы "ничем-не-удивишь" Гантели реально уникальная. А дело тут такое: о том, что многие центральные звезды в планетарках (CSPN) - тесные двойные было известно давно. А ныне вдруг стал появляться интерес к широким и ультра-широким двойным в центрах планетарных туманностей. Гайя позволила довольно точно угадывать для некоторых планетарок широкие физические компаньоны (по параллаксу и общему PM).

Как это можно себе мыслить? А примерно так. Для тесных CSPN еще на стадии AGB часто наступает фаза с "общей оболочкой", когда компаньон ныряет под раздувшуюся AGB звезду и адью с него ничего не разглядишь))

А вот для широких и особенно ультрашироких физических компаньонов CSPN дело совсем иное. Если разделение ощутимо больше 1000 а.е., то орбитальный период больше времени жизни планетарки. И обитатели на планетах около компаньона видят на своем небе примерно такую картину: сперва звезда раздувается до размеров типа нашего Солнца на небе (хотя до нее >1000а.е.) и люто краснеет, потом она начинает сбрасывать оболочки (пыхами), которые пролетают над головами удивленных зрителей с компаньона. А потом она начинает так дуть с поверхности, что сносит своим ветром их (бедных) планетные атмосферы, при этом сама уменьшается на небе и голубеет, а потом вдруг раз - и зажигает планетарку, которая для этих зрителей и составляет все их небо (она тотально вокруг). Небо горит полярным сиянием со всех сторон и так около 10000 лет. Правда и их остатки атмосфер тоже люто горят, даже так - просто диссоциируют на атомы, которые ионизуются. Ну это уже детали (они к тому времени уже от своих атмосфер не зависят и продолжают любоваться фиерией).

Так вот, к чему я это пишу. Центральная звезда в Гантели имеет и тесную двойную пару в центре (там крошечный холодный компаньон класса M5V), а также сразу два далеких физических компаньона, зрители которых и наблюдают всю эту трансформацию над своими головами. То есть - она 4-кратная. Точнее так - 3-кратность практически 100%, а самый слабый компаньон - скорее всего тоже ее брат.

1-й физический компаньон (G~16.1m) легко виден на многих снимках, я его тоже ниже на фрагменте помечу. Это у нас наверное оранжевый карлик с массой 0,6 солнечных. Удаление в проекции - 2500 а.е.
2-й физический компаньон (G~19.5m) у меня явно не виден и я вообще говоря не видел его нигде, кроме ПанСТАРРСа. Красный карлик с массой 0,35 Мс. Удаление в проекции - 3200 а.е. Его место тоже помечу на фрагменте, но там кусочек яркого водородного облачка мимикрирует под звезду - ее реально НЕ ВИДНО.

Посмотреть на все эти звезды, включая 4-ю, вместе с их параллаксами и PM легко можно в Аладине (обзор ПанСТАРРС).

[Serge_ra0]

какой реальный цвет у Гантели,

 Возможно всё же такой цвет ближе к реальному!

[Сергей Казаков]

    Цвет Гантели белобрысый .
    Сам видел .

[diant]

Возможно всё же такой цвет ближе к реальному!

Как по мне, то у нас с вами практически одинаковые цвета. Вероятно вы тоже не трогали цвет туманности. Я к нему тоже не прикасался от слова совсем. То что вы сделали её поярче к вопросу цвета отношения не имеет; то что у вас чуть-чуть больше зелёного оттенка в бирюзе, тоже не важно, ибо это просто нюансы крыльев синего и зелёного фильтров.

[Serge_ra0]

Вероятно вы тоже не трогали цвет туманности

да всё так же как и у Вас, только 8" f/6 и пиксель 5.4

[Albireo7]

Не может быть такого, что фильтры RGB немного протекают в коротковолновой части спектра?

конечно протекает голубой в УФ. Но сепь создает Ha. Вот одиночники RGBHa и сумма только RGB. Видимо надо Ha накладывать без звезд. Попробую переработать.

Какие красивые лучики идут от Нави на B-фильтре. Прям, настоящая звезда! 😍 Интересно, за счёт чего формируется эта куча лучиков?
Может быть, такой вариант, что в канале Н-альфа гало от Нави поднимает общий уровень яркости вокруг звезды. И слабые звезды вылезают выше порога шумодава, регистрируясь в виде шаровика. Не совсем понятно, почему тогда такого эффекта нет при фильтрах RGB. Возможно, потому, что при них и сабы были короче. И суммарная выдержка с RGB гораздо меньше. Поэтому эта мелочёвка осталась в глубинах Вселенной.)
А может это просто шумы вылезли на фоне гало.

[Albireo7]

Возможно всё же такой цвет ближе к реальному!

Как по мне, то у нас с вами практически одинаковые цвета. Вероятно вы тоже не трогали цвет туманности. Я к нему тоже не прикасался от слова совсем. То что вы сделали её поярче к вопросу цвета отношения не имеет; то что у вас чуть-чуть больше зелёного оттенка в бирюзе, тоже не важно, ибо это просто нюансы крыльев синего и зелёного фильтров.

Сейчас китайцы продают светодиоды на любые длины волн. Можно найти на 495-500 нм кислородный. Даже на 480-485 нм бета-водородный. Причём, это не люминофорные светодиоды, а чистые эмиссионные с достаточно узким спектром. Можно купить себе десяточек за недорого и сделать красивую инсталляцию чисто кислородного цвета. 😍
Будете точно знать какой цвет у кислорода, бета-водорода. Можно даже альфа-водород прикупить.

[ic 1101]

оборудование: гелиос44 f5.6, touptek sc2210. Гид г-44+qhy462. монти тал-1м.
1)ngc 7000. HOO. 10 кадров по 10 мин на фильтр. попытался втиснуть ргб звезды но вышло не очень.
2)sh 119. Ha 7nm. пристрелочные 17 кадров по 10 мин.