Астрофотография начинающих (Deep Sky)

[Павел Горлов]

Хороший результат! Тем более для этой монтировки! С резкостью всё в порядке! Звёзд тьма и все точками! Но, как верно подметили, сжатие очень сильное! Лучше с фотографией ссылку прикрепить на полный размер.

[костт]

Всем большое СПАСИБО за оценки и критику.
Да, фокусируюсь по маске Бахтинова ( товарищ вырезал на хорошем лазере ) щели по миллиметру наверно или меньше. Хроматизм никак не убирал, наверно объектив такой ( покупал с рук, потертый, старый и перебег за бесконечность очень большой).

Не знаю, может быть сейчас открою секрет, но артефакты сжатия испортили вашу фотографию

Но иначе не влезть никак в 300 Кб. Наверно надо было больше ресайз сделать и меньше сжатие.

Ничего себе разочаровал, для Юпитер37 то

Ожидал большего проницания и накопления НО наверно вы правы, не с этим объективаом.

На оригинал (хотя бы кроп центра), можно взглянуть?

Да, выложу

[Юрий']

Но иначе не влезть никак в 300 Кб. Наверно надо было больше ресайз сделать и меньше сжатие.

Да, знаю, сам сталкивался ищя золотую середину между разрешением, сжатием и желанием показать фото покрупнее.
К большому сожалению, в вашем примере наблюдается огромный перекос в сторону сжатия. По сути, получилась каша из артефактов... Даже жаль, ведь под этой кашей скрывается нормальная картинка, на которую вы потратили своё время и силы.

Исходя из собственного опыта могу сказать, что у вас не настолько большое разрешение фотографии, чтобы артефакты сжатия проявляли себя настолько сильно. Именно по этому я и попросил оригинал, дабы разобраться в причинах.

Размещайте фотографии в специально созданной для этого галерее. Этим вы убьете двух зайцев сразу:
1) Избавите нас от созерцания перловки из артефактов.
2) Избавите себя от поиска вышеуказанной золотой середины, демонстрируя публике оригинал в 100% качестве.

[Smirnov Andrey]

Но иначе не влезть никак в 300 Кб.

А зачем вообще сжимать!?
Есть же хорошие хостинги, позволяющие загружать фото любого размера и веса:
https://deepskyhosting.com (бесплатный, даже привязан к этому форуму);
https://www.flickr.com (бесплатный до достаточно большого предела);
https://www.astrobin.com (к сожалению стал платным, но там тусуются множество АЛ),
есть и другие.
Регистрируйтесь, загружайте, копируйте нужную ссылку и получите превью на форуме с возможностью разворота до полного размера.

[Юрий']

А зачем вообще сжимать!?  Есть же хорошие хостинги

А зачем вообще хостинги? Есть же хорошая галерея внутри форума.

[костт]

А так?

[костт]

Пока нигде не зарегистрирован, займусь сейчас.
Пока вот ссылка на файл https://yadi.sk/i/gri2Txr2N40rpw
https://yadi.sk/i/WAaVrXMiDT8oSQ

[Smirnov Andrey]

Пока вот ссылка на файл https://yadi.sk/i/gri2Txr2N40rpw

Не самое лучшее решение.

А зачем вообще сжимать!?  Есть же хорошие хостинги

А зачем вообще хостинги? Есть же хорошая галерея внутри форума.

Во-первых, в галерее форума всё же есть ограничения и по размеру и по весу, панораму Луны туда не всунешь.
А, во-вторых, но это моё личное мнение, Галерея Форума должна быть его витриной, где показываются лучшие работы. Пример такой галереи - на киевском Астрополисе. Но у нас она превратилась в банальный хостинг.
Вот вам и ответ на вопрос:

А зачем вообще хостинги?

Галерея тоже хостинг, причём, не самый лучший.

[костт]

Пока вот ссылка на файл https://yadi.sk/i/gri2Txr2N40rpw
Не самое лучшее решение.

тогда исходник https://yadi.sk/d/k1jTWKRyZe5XjA
с макс разрешением https://yadi.sk/i/WAaVrXMiDT8oSQ
Прошу прощения, за неправильную ссылку

[Юрий']

тогда исходник https://yadi.sk/d/k1jTWKRyZe5XjA

https://yadi.sk/d/uOYD-341Vjgzaw

[костт]

огда исходник https://yadi.sk/d/k1jTWKRyZe5XjA
https://yadi.sk/d/uOYD-341Vjgzaw

Упс....
Конечно сильно отличается от моего.
Если не секрет, расскажите какие действия были применены к данному снимку
А весь водород вы специально убрали или это я его "навыдумывал" и "дорисовал"?
P.S. Звёзды конечно хороши!

[Юрий']

или это я его "навыдумывал" и "дорисовал"?

Именно так. Нету там столько водорода.
И я ничего не убирал в своём варианте.

Если не секрет, расскажите какие действия были применены к данному снимку

В фитстекере выровнял фон, а также поправил ББ. В фотошопе произвёл небольшую свето/цветокоррекцию. Секретов никаких нет.

[костт]

Цитата: костт от Сегодня в 15:04:08
или это я его "навыдумывал" и "дорисовал"?
Именно так. Нету там столько водорода.
И я ничего не убирал в своём варианте.
Цитата: костт от Сегодня в 15:04:08
Если не секрет, расскажите какие действия были применены к данному снимку
В фитстекере выровнял фон, а также поправил ББ. В фотошопе произвёл небольшую свето/цветокоррекцию. Секретов никаких нет.

Спасибо! Сейчас сам попробую также сделать, без выдумок!
Но ещё интересно про ресайз поподробнее, у вас получилось как-то намного лучше со звёздами, а тут есть какая-то метода ресайза?

[Юрий']

Звёзды сразу такие были, после фитстекера, ну почти такие. В фотошопе уменьшил ХА, а также убавил света немного.
Ресайз делал, 50%. Для снимка такого качества, он необходим.

[костт]

Звёзды сразу такие были, после фитстекера, ну почти такие. В фотошопе уменьшил ХА, а также убавил света немного.
Ресайз делал, 50%. Для снимка такого качества, он необходим.

Стесняюсь конечно спросить, но всё равно надо, а что такое ХА?

[Юрий']

Хроматические аберрации. Цветные кружки вокруг звёзд.

[костт]

Хроматические аберрации. Цветные кружки вокруг звёзд.

Спасибо

[alex_ob]

Вчера наконец дали небо. Попробовал себя в астрофото в черте города.
М42. Celestron C8-N на CG-5 GT, Canon 1200Da, 67 кадров по 20 секунд. ISO800. Обработка DSS, FS, PS.
Явно напрашивается покупка корректора комы

[Smirnov Andrey]

Здесь скорее напрашиваются более длинные экспозиции и более аккуратная обработка без зверского обрезания фона.
У вас в левой части снимка поместилось более половины туманности "Бегущий человек", но, увы, вы её полностью зарезали. А объективно на вашем снимке она присутствует выше фона, о чём говорит контрастирование вашего же снимка.

[alex_ob]

Здесь скорее напрашиваются более длинные экспозиции и более аккуратная обработка без зверского обрезания фона.
У вас в левой части снимка поместилось более половины туманности "Бегущий человек", но, увы, вы её полностью зарезали. А объективно на вашем снимке она присутствует выше фона, о чём говорит контрастирование вашего же снимка.

Да, Бегущего человека жалко. Но снимок вообще не кропал, если только DSS  немного края обрезал по сложении. Не получится на моем сетапе их в один кадр вместить. Увы. Если только изначально на Бегущего человека наводится и снимать, игнорируя БТО