Астрофотография начинающих (Deep Sky)

[Vиталий]

Фото нашел в интернете. Вчера видел Юпитер примерно так же при 55x увеличения. Хроматизм? И большая яркость, которая никаких деталей рассмотреть не позволяла. Это нормальный вид Юпитера при таком увеличении или настолько плохой телескоп?

[Kamillorn]

Фото нашел в интернете. Вчера видел Юпитер примерно так же при 55x увеличения. Хроматизм

Доброго дня! Какой телескоп? На фиговеньких ньютонах мне помогает диафрагма в таких случаях. Например астромастер 130 давал только такую картинку, без деталей.
Такой эффект может давать отсутствие юстировки тоже.
 Сделал диафрагму на 100мм и детали проявились. Успехов Вам!

[ASheff]

Хроматизм?

Дисперсия.

[Vital.]

Это нормальный вид Юпитера при таком увеличении или настолько плохой телескоп?

Так, а что за телескоп апертура/ фокус ?
В целом если апертура (xxx) то при таком мелком увеличении, и низком положении планеты.
+ хреновая атмосфера и турбулентность такой вид вполне может  быть (моментами могут проскакивать две полосы)
Что бы уменьшит яркость Планеты нужно или больше увеличение (начиная от 100-150x) или использовать фильтры.
Да и не стоит ожидать чудес, если вы наблюдаете где то над домами от которых струит ....

[Vиталий]

Повторюсь, что фото не с моего телескопа, просто я привел пример, что видно в мой. Очень четко видно было спутники - яркие четыре точки. Но сама планета - вот примерно такое пятно. Яркое. Обилие света и не дало бы четкие контуры увидеть. Это китайский Visionking,  о котором писал выше и который купил на Али. 90/500. Рефрактор с коротким фокусом. В комплекте линза Барлоу 3x и два окуляра 9 и 25 мм.С первым барлоу дает 166 крат, но ночью очень темный вид и не четкий, плюс никакой объект не поймаешь, жесткости штатива не хватает. Ну и короткий фокус не для таких увеличений, да? Четкости нормальной нет. И какой должна быть монтировка, чтобы изображение не дергалось... Плюс нет на штатив этих делений, то есть, искать объект только визуально, что дико неудобно. Ну, думаю, этот телескоп больше для земли. За 8150 наверное большего требовать нельзя.
Наблюдал из окна городской квартиры. Просто я вот видел снимки с кружками планеты такими же по размеру но как-то без ореола лишнего света.

[Kamillorn]

За 8150 наверное большего требовать нельзя.

За эти деньги на барахолке есть что поискать. Ваш Юпитер похоже все таки искажен аберрациями. Попробуйте вырезать диафрагму на 70-80мм. Мне всегда помогало.
Даже в мой телескоп (Ньютон с корректором d=125mm, f=1000mm ) на 50-60х видны подробности даже без диафрагмы.

[Vиталий]

Попробуйте вырезать диафрагму на 70-80мм. Мне всегда помогало.

Попробую. Но вроде стремишься к максимальной апертуре,а тут резать её...  Есть у кого-то фото Юпитера при 50-60 крат для сравнения?
Также я вчера смотрел Сатурн - заметил кольца при 55х. Но опять много света и размыто...

[Alex.V.R.]

Млечный Путь в созвездии Лебедя. 35mm f2.8, 13 минут (30"x26), iso400, nikon d40, астротрекер. DSS, Ps.
Кажется, что мало подробностей и цвета для такой выдержки. Дело в засветке неба? (предположительно, оранжевая зона)

['Юрий]

Но вроде стремишься к максимальной апертуре,а тут резать её... 

Вы верно подметили - стремитесь вы, а не производитель этих дудок. Производитель делает максимально завлекательный диаметр в расчёте на новичка, для которого это пока основной параметр "крутизны трубы". Но по факту, производитель делает такую продукцию, что рабочими остаются 70-80мм из 90мм апертуры. Оставляя все 90мм, вы губите оставшиеся более менее нормальные 70-80. Ну это если на пальцах
Да, и не факт, что диафрагма до 70-80 исправит ситуацию до приемлемого уровня. Что там в этой дудке - одному китайцу известно.

[Kamillorn]

Млечный Путь в созвездии Лебедя. 35mm f2.8, 13 минут (30"x26), iso400, nikon d40, астротрекер. DSS, Ps.

Для 13 минут маловато на мой взгляд, может при сложении что-то не так пошло?

[Vиталий]

Что там в этой дудке - одному китайцу известно.

Сравнить бы на дорогом рефракторе той же апертуры и фокусного.

['Юрий]

Что там в этой дудке - одному китайцу известно.

Сравнить бы на дорогом рефракторе той же апертуры и фокусного.

Поищите в своём месте проживания (желательного его указать) единомышленников, съездите с ними на наблюдения и 90% вопросов отпадут. Конечно, это нужно было сделать еще до покупки дудки на Али, но лучше поздно, чем никогда.
Обязательно переходите в профильную тему по наблюдениям, это будет эффективнее для вас, этим вы избавите других людей от неинтересной информации.

[Vital.]

Сравнить бы на дорогом рефракторе той же апертуры и фокусного.

Послушайте, что б сравнить надо обладать хотя бы минимальными навыками наблюдения.
Любая дудка даже самая китайская, что я видел до 100x будет вполне исправно работать !
Вам бы для начала что нибудь полезное почитать:
https://www.realsky.ru/articles/book/howobserve/устойчивость-и-прозрачность-атмосферы-r25/
https://www.realsky.ru/articles/book/whatobserve/юпитер-и-как-его-наблюдать-r31/

Желательно узнать что такое термостаб, что наблюдать в окно нельзя, атмосфера должна быть стабильной и т.д. ...
Я уже молчу, по хорошему планеты надо смотреть на высоте более 20* над горизонтом, а не над крышами домов !

[Vиталий]

Я уже молчу, по хорошему планеты надо смотреть на высоте более 20* над горизонтом, а не над крышами домов !

Идеальных условий нет.
А хорошо, если я на 500 м над уровнем море (как и вся местность) или для планет все равно?)

[Vital.]

Кажется, что мало подробностей и цвета для такой выдержки. Дело в засветке неба?

Кажется выдержка всего 30s не так много !
НЕ стоит путать со временем интеграции - разные вещи.
НУ и в засвеченной зоне конечно выжать детали сложно,
ели есть возможность сменить место съёмки хотя бы на зелёную зону.

Вот это место в зелёной зоне 14mm, F4, 1x 50s, ISO1600
http://www.astrobin.com/full/224841/F/

[Vital.]

А хорошо, если я на 500 м над уровнем море

Если вокруг вас одни дома, а планета низко над горизонтом то без разницы на какой вы высоте ...
Хорошо если вы находитесь на Юге ближе к экватору

[Forte]

Это нормальный вид Юпитера при таком увеличении или настолько плохой телескоп?

А вы юстируете свой телескоп? Дело в том, что в самом начале я и слыхом не слыхивал об юстировке, и в мой Ньютон Юпитер именно так и выглядел - яркое пятно с 4мя спутниками без деталей на диске. Как только я взял в руки шестигранник - появились четкие две полосы.

[Vиталий]

А вы юстируете свой телескоп?

Рефрактор. Что и как там юстировать, не знаю..

[ASheff]

А хорошо, если я на 500 м

Хорошо на 2500м

[Kamillorn]

Кажется выдержка всего 30s не так много !
НЕ стоит путать со временем интеграции - разные вещи.
НУ и в засвеченной зоне конечно выжать детали сложно,
ели есть возможность сменить место съёмки хотя бы на зелёную зону.

Приму к сведению! Спасибо!