Астрофотография начинающих (Deep Sky)

[rustt]

цена в разы выше

потому и выше что -качество ,компактность  и т.п. а по поводу экранирования не партесь.возмите длиннофокусный широкоугольный окуляр и будет вам счастья .102мак не дорого продаёт на барахолке тот же человек Tim_on. хороший прибор.

[Vиталий]

компактность  и т.п. а по поводу экранирования не партесь.возмите длиннофокусный широкоугольный окуляр

Но как же тогда увеличение максимальные получать, если он, окуляр, длиннофокусный?

[rustt]

Но как же тогда увеличение максимальные получать, если он, окуляр, длиннофокусный?

короткофокусным окуляром  2.5мм 5мм 6мм 7.5 мм 9мм .или линза барлоу в помощь

[Vиталий]

короткофокусным окуляром  2.5мм 5мм 6мм 7.5 мм 9мм .или линза барлоу в помощь

Ну это я уже знаю. Просто, как я сейчас понимаю,  мак с такой маленькой апертурой как 90 мм,не покажет никакого дипская, он ведь больше для планет. А там увеличение нужно.
Окуляр Sky-watcher Zoom 7–21? Кто-нибудь пробовал?

[vivid_grey]

Добрался склеить M97 туманность Сова.
Снято на тульском астрослете 04.05.
SW 250/1200 - EQ6-R - Baader MPCC Mark III - Canon 450Da с гидированием.
20 * 3 min, 20 * 2 min,  10 * 1 min, 17 * 5 min @ ISO800. (По 11 дарков на каждую выдержку, 11 Bias, 11 Flat).
Суммарное время интеграции 3 часа 25 минут.
DSS, FitStacker, PS.
Кроп 75% кадра.

 Сама Сова очень хороша,  но вот фон темноват -   В ФШ есть возможность контролировать его интенсивность, я обычно ставлю 20 - 30 единиц по RGB.

[Павел Зимин]

Форумчане!
Для обсуждения оптики есть свои ветки.
Здесь обсуждаем фотографии.
Давайте уважать правила.

[mo]

не знаю интересно ли будет обсудить вот такое фото

Нет

[Sanni]

возможно это та самая корона звезды которую никто не видел.

опять двадцать пять.
ну сколько можно.... еще пару таких фото, и я сам начну верить что любителям по силам снять атмосферу звезд 

[фудо]

 

[Vиталий]

а какую апертуру в данном случае посоветуете?

О, если вопрос ко мне, то я не советчик. Ну а "по книжкам" самый минимум 120 мм зеркала. И чем больше, тем лучше.

[Vиталий]

Форумчане!
Для обсуждения оптики есть свои ветки.
Здесь обсуждаем фотографии.
Давайте уважать правила.

А, точно..

[Alex Ch]

Я в ВК видел уже эти художества. Глянул страницу, там всё в этих размазанных плюхах, причём публикуется несколько лет подряд одно и тоже в промышленных масштабах. Уважаемый, господин сэр Милорд, не стоит тут очередной раз пытаться пропихнуть свое мягко сказать своеобразное мышление, да ещё в теме любительского астрофото. Может быть как отдельный вид "искусства", но тут метко выразился Николай Цискаридзе https://www.youtube.com/watch?v=R8POAzAy29Y
 
У рен-тв если есть форум, то там точно будет востребованы такие замысловатые jpegи, но тут вы встретите негатив в свой адрес 100%, если продолжите в том же духе пиариться, думаю вплоть до бана.
Прошу администрацию обратить на вас внимание.

[Vital.]

опять двадцать пять.

Интересно если его познакомить с Пупсом они найдут общий язык ?

[Дмитрий Неверный]

Сама Сова очень хороша,  но вот фон темноват -   В ФШ есть возможность контролировать его интенсивность, я обычно ставлю 20 - 30 единиц по RGB.

Если тянуть фон дальше то вылазят шумы к сожалению. Я обрабатываю на 2х мониторах, один поярче настроен (и матрица на нем похуже) и на нем на этой картинке уже видны шумы в фоне (и это после шумодава уже). На более темных мониторах, да проваливается фон немного.
Попробую с этим что-то сделать.

[greghome]

Добрался, наконец, до M16. Объект мечты, так сказать .
Съёмка нелегко далась. Орёл низко, погода нестабильная, облака, дымка, поломка монтировки, ремонт.
Телескоп APO DS 80/480 + редюсер/флэттенер WO Type III
Камера QHY5III178M
Монтировка Celestron AVX
Гидирование через искатель с камерой T7C.
Фильтр Baader Ha 7nm.
Съёмка в три подхода (3 вечера) - 21.05.19 - 19 кадров по 120с;  22.05.19 - 34 кадра по 120с;  29.05.19 - 34 кадра по 240с.
Дарки, флэты, биасы.
Сложение - Pixinsight, обработка - Pixinsight+Photoshop, значительный кроп кадра из-за нескомпенсированного поворота камеры после переборки монтировки.
Место съёмки - юг Москвы. балкон.
Добавлю ещё более контрастный вариант обработки.

[mo]

это фото я сделал еще в начале после покупки телескопа. не судите строго.

Судить не собираюсь, но ты ошибся в описании отснятого.
Твоё упорство приятно поражает.

Но твоя упёртость раздражает не меня одного

[Каллисто]

Такое же фото как и остальные у вас.

[OlegIn_Geolog]

Очередное расфокусированное нечто.

[Каллисто]

Это только для вас чётко видно.

[OlegIn_Geolog]

как так может получится даже если расфокус?

У вас дешевый рефрактор с большой хроматической аберрацией (найдите в интернете и почитайте о таком явлении). Огромный хроматизм + расфокусировка + съемка я так понимаю в окулярной проекции (небось еще воткнут окуляр с самым маленьким фокусным расстоянием и барлоу, чтобы сделать "увеличение" побольше) на простенькую мыльницу или вообще на телефон =  ваши шедевры.
Вы уже так давно здесь тусуетесь что должен был бы быть хоть какой то прогресс, а не топтание на месте, и попытка доказать что-то людям, достаточно образованным, чтобы понимать нелепость этих постулатов...