Астрофотография начинающих (Deep Sky)

[Леонид Руденко]

Нет 2 минуты это не много, значит стакер труба, в Регистакс сунуть попробуйте! Фотка явно хорошая, программа обработки не туда.

[Yarkii]

Нет 2 минуты это не много, значит стакер труба, в Регистакс сунуть попробуйте! Фотка явно хорошая, программа обработки не туда.

Хорошо,спасибо,попробую в Регистаксе поработать с роликом

[VKR]

Всем привет! Вчера решил погонять свежеприобретенную EDшку Deepsky 80\560 по звездам вместе с WO II. Вот что получилось. Кадр одиночный, камера Canon 1000D, 30с, ISO 1600, без шумодава, jpeg. У кого какие комментарии? Есть подозрение на пережатие оптики (квадратные звезды).

Непонятно, почему ромбики-квадратики - там что, объектив на 4 точки крепится? А вообще, я бы посмотрел внефокалы.

[Star Hunter]

Всем привет! Вчера решил погонять свежеприобретенную EDшку Deepsky 80\560 по звездам вместе с WO II. Вот что получилось. Кадр одиночный, камера Canon 1000D, 30с, ISO 1600, без шумодава, jpeg. У кого какие комментарии? Есть подозрение на пережатие оптики (квадратные звезды).

Непонятно, почему ромбики-квадратики - там что, объектив на 4 точки крепится? А вообще, я бы посмотрел внефокалы.

Да, на 4. Сегодня постараюсь отснять.

[Star Hunter]

А сколько сеанс длился по Юпитеру,можно поинтересоваться?

Если это ко мне вопрос адресован,то отвечаю Видеоролик продолжительностью 2 минуты.Ну только я всего лишь 1000 кадров использовал в сложение(это в AutoStakkert-е такое значение поставил)Или вы имеете ввиду нужно в любом случае обрезать ролик ибо 2 минуты это много?

В Автостаккерте я выбираю не те кадры, которые получаются с именем Reference (если не ошибаюсь,это сумма n-числа кадров без обработки,просто сложение), а те, которые получаюся в папке с роликом. Для деконволюции идет кадр с приемлимым шумом, лучшей детализацией и меньшим количеством артефактов.

[AU1]

Юпитер (первые числа ноября,точно число не помню).Телескоп SW15012eq3,окулярная съёмка цифромыльницей.Поканальная обработка в AutoStakkert,фотошоп,астроимэйдж =)

А можно "сырой" видеоролик увидеть?

Вот выложил сюда "сырой" видеоролик. http://files.mail.ru/I92BG6

Yarkii, погоды нет, обработал ваш ролик, вот что получилось.

[Yarkii]

Санчо,вот очень даже не плохо получилось ,а вы через Регистакс пробовали?У меня при обработки в Регистаксе артефакты вылезают почему то

[Yarkii]

А сколько сеанс длился по Юпитеру,можно поинтересоваться?

Если это ко мне вопрос адресован,то отвечаю Видеоролик продолжительностью 2 минуты.Ну только я всего лишь 1000 кадров использовал в сложение(это в AutoStakkert-е такое значение поставил)Или вы имеете ввиду нужно в любом случае обрезать ролик ибо 2 минуты это много?

В Автостаккерте я выбираю не те кадры, которые получаются с именем Reference (если не ошибаюсь,это сумма n-числа кадров без обработки,просто сложение), а те, которые получаюся в папке с роликом. Для деконволюции идет кадр с приемлимым шумом, лучшей детализацией и меньшим количеством артефактов.

Да я пробовал и Reference и с другими кадрами,результат помоему отличался не существенно,хотя попробую сегодня не с Reference-ами поработать,может всё таки лучше получится

[AU1]

Санчо,вот очень даже не плохо получилось ,а вы через Регистакс пробовали?У меня при обработки в Регистаксе артефакты вылезают почему то

Yarkii, да я обрабатывал в регистаксе и доводил в фотошопе, артефакты по краям действительно вылезают, так что пришлось c Wawelet помягче .   

[Yarkii]

Санчо,вот очень даже не плохо получилось ,а вы через Регистакс пробовали?У меня при обработки в Регистаксе артефакты вылезают почему то

Yarkii, да я обрабатывал в регистаксе и доводил в фотошопе, артефакты по краям действительно вылезают, так что пришлось c Wawelet помягче .

Угу,понятно но всё равно хорошо получилось

[Sergey in sky]

Вот мой вариант обработки Вашего Юпитера.
Потенциал есть, но по-иоему немного в фокус не попали.
Обработка Registax 5.0, уровни в ACdsee.

P.S. если не понравится - удалю. 

[Yarkii]

Вот мой вариант обработки Вашего Юпитера.
Потенциал есть, но по-иоему немного в фокус не попали.
Обработка Registax 5.0, уровни в ACdsee.

P.S. если не понравится - удалю. 

Хорошо у вас получилось но мне кажется действительно в фокус слегка не попал...

[Yarkii]

Вот обработал еще один снимок,снят раньше чем предыдущий на несколько минут.Телескоп SW15012eq3,поканальная обработка в AutoStakkert,сведение каналов в фотошопе(сводил кстати не referenceFrame кадры),затем деконволюция в Astra Image 3.0 Pro(по порядку по всем тоесть сначало Максимум деконволюция,затем Люси Ричардсон деконволюция и ван деконволюция ),а потом еще раз фотошоп

[Vladimir3621]

Ужас. Ни деконволюцией, ни вейвлетами злоупотреблять не стоит. А вы злоупотребили 

[НАДИМ:г.АЛЕКСАНДРИЯ]

ВЛАДИМИР,для ВАС ужас,а для начинающих первый шаг  вперёд.Покажите как у ВАС получился ЮПИТЕР?

[Леонид Руденко]

Нет все в фокусе,для 150мм все класс. и атмосфера не забывайте,+ он еще и далеко уже! Регистакс намного лучше выдал результаты, по крайней мере пятно хоть нормальное.

[Silmaril]

Yarkii, а какое увеличение в общем получилось? использовался ли зум камеры?

[Yarkii]

Yarkii, а какое увеличение в общем получилось? использовался ли зум камеры?

Увелицение 300 крат плюс еще зум на фотике.

[Yarkii]

Ужас. Ни деконволюцией, ни вейвлетами злоупотреблять не стоит. А вы злоупотребили 

Учту.

[thomas.coding]

Телескоп Алькор, Окулярная сьемка
Ссылка на полноразмерную версию
http://new.vlasti.net/wp-content/uploads/moon_obrabotka.png