Астрофотография начинающих (Deep Sky)

[ASheff]

Впервые решил попробовать М57.
Можно сказать тестовая серия, не красоты ради. Интересно было, что выйдет.
Как Луна спадет займусь ей получше.

MAK127+ASI178MC+HEQ5, без гидирования.
64 кадра по 15сек., дарки забыл почему то снять, по этому полосатость фона присутствует.



Полная версия -> https://www.astrobin.com/372129/

[don_iguanodon]

Спасибо! Надо отметить, что после выезда под темное загородное небо совершенно отшибло желание снимать в черте города( Приходится ждать сезонного появления в поле зрения Ориона для продолжения экспериментов на ярких объектах дальнего космоса.
Дополню еще несколькими кадрами.
NGC 1499 (https://www.astrobin.com/366939/?nc=user)
Камера: Nikon D90
Объектив: Таир-3 4.5/300-А
Монтировка: Celestron SLT
Софт: сложение и калибровка DeepSkyStacker, обработка Photoshop
Кадры: 162x30s, f/5.6, ISO 1250
Калибровочные кадры: дарки (142) и оффсеты (40)

M31 (https://www.astrobin.com/366955/C/?nc=user)
Камера: Nikon D90
Объектив: Таир-3 4.5/300-А
Монтировка: Celestron SLT
Софт: сложение и калибровка DeepSkyStacker, обработка Photoshop
Кадры: 86x30s, f/5.6, ISO 1250
Калибровочные кадры: дарки (117) и оффсеты (64)

[rustt]

на данный момент использую альт-азимутальную монтировку Celestron SLT, водруженную на самодельный экваториальный клин.

сам баловался такой .... снимать с неё 30сек на экв.клине  смысла нет она и без клина столько  вытянет. я без него снимал 30сек на 600мм фокусе.   более короткий фокус она потянет и до 40-45 сек...    пример на  ахромат 100мм  фокус  630мм .NGC 891  60кадров по 30сек

[Vital.]

Свежая версия NGC 891 12.10.2018
SW 130/650 pds, EM10, ISO4000, 15x30s
https://www.astrobin.com/full/226797/M/

[don_iguanodon]

снимать с неё 30сек на экв.клине  смысла нет она и без клина столько  вытянет

В теме, посвященной данной монтировке, на такой же ваш комментарий отвечал, что имел сложности с привязкой монтировки к звездам, поэтому не могу согласиться с "бессмысленностью" ее установки на клин) для меня такой режим оказался предпочтительнее - пара минут и сетап готов к съемке. К сожалению, не сохранил исходники, но в экваториальном режиме с фокусом 300 мм и 2 минуты получаются спокойно, отбраковка конечно выше.

[Fatalik]

M31, M32, M110, NGC206
Canon 6D, canon 70-200 f/2.8, StarAdwenturer
80x 60-100sec., iso 400-800
Все тот же "первый блинчик" Добавил материала. Подумал я что спать вовсе и не обязательно... Рванул  и  на следующую  ночь с фотиком на дачу.. Материал так себе.. красно-желтая зона засветки. (Первая партия была из синей зоны засветки) деталей не прибавилось практически но Цвет поправился. Край синий как и должен быть

Прикольный опыт. Можно снимать глубокий космос не таская с собой телескоп, просто на фотообъектив и фотоаппарат все помещается в небольшой рюкзак.
(И что мне нравится в Дипскай - можно копить сессии и складывать друг с другом.. это вам не планеты )
(Картинка пожатая сперва фейсбуком потом ещё телефоном до "меньше 300кб"  )

[костт]

Господа мэтры, подскажите пожалуйста.Это я так "переобработал" или зто и есть знаменитая Кэноновская метла?
Параметры
 Canon 500 c Юпитер 37а с фильтром CLS 65х45 сек, исо 800 дарки ,флэты, биасы. Оранжевая зона засветки
С кадрированием промахнулся

[DiiMaxx]

Ну не надо такое разрешение выкладывать, неудобно же смотреть. Не у всех же мониторы UltraHD.
Отсутствие подвижек накладывает неприятный фактор на снимок - полосатость. Желательно через кадров 5-10 смещает немного положение камеры.
Думаю можно поярче сделать картинку и добавить цветовой насыщенности, а то туманность "тонет" во тьме.

зто и есть знаменитая Кэноновская метла?

Это вы о чем?

[костт]

зто и есть знаменитая Кэноновская метла?
Это вы о чем?

как раз о полосатости

Ну не надо такое разрешение выкладывать, неудобно же смотреть. Не у всех же мониторы UltraHD.

подумал , вдруг не видно будет полос на меньшей картинке
А вопрос все таки остался. Это полосатость от отсутствия подвижек?
просто на других снимках я полосы не вижу, хотя подвижки не делал ни разу

[костт]

Думаю можно поярче сделать картинку и добавить цветовой насыщенности, а то туманность "тонет" во тьме

за совет спасибо, попробую сейчас

[DiiMaxx]

А вопрос все таки остался. Это полосатость от отсутствия подвижек?
просто на других снимках я полосы не вижу, хотя подвижки не делал ни разу

Да, из-за отсутствия подвижек. На Плеядах тоже есть полосатость, на других снимках не видно - возможно вы в период съемки останавливались и "задевали" фотоаппарат, что позволило избавиться от полосатости. Либо объекты были яркие и не пришлось так сильно сжимать гистограмму.

[костт]

Да, из-за отсутствия подвижек. На Плеядах тоже есть полосатость, на других снимках не видно - возможно вы в период съемки останавливались и "задевали" фотоаппарат, что позволило избавиться от полосатости. Либо объекты были яркие и не пришлось так сильно сжимать гистограмму.

Да, теперь разглядел очевидную вещь. А я то уж подумал, что самый хитрый
Вообще старался над фотоапаратом "не дышать",
 ставил серию и уходил в дом.
Теперь наоборот, буду "дышать над ним" и осваивать гидирование и подвижки.
Спасибо за науку

[костт]

А здесь вроде бы нет. Или мне опять не по глазам.
Снято той же ночью с теми же параметрами один в один

[DiiMaxx]

А здесь вроде бы нет. Или мне опять не по глазам.
Снято той же ночью с теми же параметрами один в один

Полосатость появляется ярче, если сильно сжать гистограмму. Думаю тут нету полосатости из-за кол-ва фоновых звезд и отсутствия необходимости сжимания гистограммы. Можно долго гадать. Если дадите сумму этого кадра без обработки, то может и смогу выискать полосы

['Юрий]

А подвижки можно победить простым постукиванием по треноге или трекеру/камере, при фокусном 300мм? Пару шалбанов заряжать каждые пять минут?

[DiiMaxx]

А подвижки можно победить простым постукиванием по треноге или трекеру/камере, при фокусном 300мм? Пару шалбанов заряжать каждые пять минут?

Думаю да. Кстати ветер тоже может сыграть роль подвижки  Хорошо если есть ручки тонких движений, или что-то подобное - тогда достаточно повернуть на полградуса её и вот тебе подвижка.

[Fatalik]

"постукиванием по треноге" Так вы победите полярку кмк ))

['Юрий]

А подвижки можно победить простым постукиванием по треноге или трекеру/камере, при фокусном 300мм? Пару шалбанов заряжать каждые пять минут?

Думаю да. Кстати ветер тоже может сыграть роль подвижки  Хорошо если есть ручки тонких движений, или что-то подобное - тогда достаточно повернуть на полградуса её и вот тебе подвижка.

Такие ручки есть, трекер тебе известен, ты сам мне помогал его купить . Но этими ручками, как заметил фаталик, собьется полярка. Или речь о других ручках?

[Fatalik]

Полярку собется если стучать по треноге
А вот ручками движений (если это не ручки подвижки полярку)
Можно подвинуть кадр

['Юрий]

Да, нашел такую ручку, полярку не портит, камеру вращает. Спс!