Астрофотография начинающих (Deep Sky)

[thomas.coding]

Надо было серию хотябы сделать кадров 30, и сложить несколько , кадр то хороший.

Ну если серию сделаю там результат получше будет однозначно. только вот Registax на больших файлах памяти жрет мама не горюй.  Попробовать однозначно надо потенциал есть.

[AtkaR]

По-первой, перед телескопом ставил экран из белово ватмана,  получилось темновато (по правде совсем темно ), потом подсвечивал флнарком......

Способ с фонариком не самый лучший. Я к примеру натягиваю на срез трубы белую ткань (майку) так что бы не было складок и направляю в небо или на равномерно освещенную поверхность. К примеру к ткани сверху можно прислонить экран ноутбука с открытым чистым листом ворда.
Экспозиция подбирается такой что бы гистограмма была заполнена примерно на треть. Тут под конкретную модель фотоаппарата подбирается индувидуально. В IRIS потом нужно будет посмотреть флет что бы не было пересвеченных участков. В мануале http://www.soft.belastro.net/files/imagehandling/IRIS_manual_rus.pdf к IRIS в параграфе 7.5 это хорошо описано.

а то, что флет с минимальной выдержкой снимать надо, на этом не скажется, если она окажется немного больше?

[Грехов Михаил]

Сейчас мастерю бокс насадной на трубу, незнаю насколько поможет, да, и как правильноориентировать пучек света от фонарика?

Просто тупо заслоняете объектив телескопа абсолютно белой плотной тканью без деффектов, пятен и рисунка (подойдёт даже майка, футболка) и направляете телескоп в таком виде на далёкий источник света. Можно этак метрах в 3-5ти направить на фонарик... только без отражателя, чтобы получился от лампочки равномерное освещение во всех направлениях. Экспонируете кадр так, чтобы гистограмма была засвечена в верхней (правой) трети.  Можно пыхнуть вспышкой от фотика, отойдя подальше... или направить на стену и осветить пыхой стену... в общем чем с большей степенью рассеянности, равномерности и расфокусированности попадёт свет в объектив тем лучше

[senao]

а то, что флет с минимальной выдержкой снимать надо, на этом не скажется, если она окажется немного больше?

Биасы снимаются с минимально возможной выдержкой, а для флетов это не так критично. В них главное получить карту поля для исправления виньетирования и удаления пыли с кадра. У меня в среднем длительность выдержки на флетах от 0.5 до 5 сек. Зависит от условий, или засветка от ноута или по предрассветному небу.

[Dima.]

9.10.10
фотоаппарат кэнон 1000д, для персея исо 800, для Субару исо 1600
НХ персея 10х32 с, сложено в дсс обработка фотошоп 30% от оригинала и фрагмент реального размера, без калибровочных кадров.

Плеяды аналогично.

калибровочные пока учусь делать, флэты никак толком получиться не могут, может кто подскажет какую-нибуть технологию их получения.

С уважением Сергей.

А скажите пожалуйста, то что звезды без цветные, это потому что они переженные? или это особенность обработки?

[Fantom]

To AtkaR: Если позволите чуток покритикую
На фото с Хи-Аш похоже дефокус. Как Вы наводитесь на резкость? Если на глаз, то стоит сделать маску Бахтинова - очень помогает. Кроме того не хватает цвета.
На Плеядах зачатки цветов есть, но сильно уведено в синий, вернее не выставлен баланс белого. Кроме того похоже в погоне за цветом слишком сильно задрана интенсивность или слишком большая крутизна яркостной характеристики. Это часто происходит при попытке вытянуть слабые детали. Выдти из положения можно увеличением выдержки.
Для обеих фото конечно видно отсутствие калибровлчных кадров, хотя бы дарки нужны.

To: Dima
За такое время экспозиции звезды не должны были сгореть, скорее всего причина в недостатке цветовой насыщенности.

[AtkaR]

Сейчас мастерю бокс насадной на трубу, незнаю насколько поможет, да, и как правильноориентировать пучек света от фонарика?

Просто тупо заслоняете объектив телескопа абсолютно белой плотной тканью без деффектов, пятен и рисунка...

Сегодня после работы попробую, также и то испробую, что предложил сеано.

Fantom и Dima
Я фокусируюсь по маске Бахтинова. Звезды не пережженные, на фрагменте видно, что уних есть желтоватый оттенок - это безграмматность фотографа (меня), как правильно выбирать цветность для звезд еще только начал читать, так что в скором будущем исправлюсь.
А вот фото с длинной выдержкой пока засада, на ноуте недавно акамулятор сгорел, так что сейчас собираюсь покупать пульт ду, вот там и начну щелкать.

[Олег (osdset-2009)]

Для AtkaR. Не вздумайте тратить деньги на пульт! Его элементарно сделать на "коленке" дома. Поройтесь в инете, схем много. Там даже ни одной радиодетали не используется, только штекер 2,5 аудио и тумблер. Ну а флеты я тоже через майку делаю, и направляю на белую стену.

[AtkaR]

Для AtkaR. Не вздумайте тратить деньги на пульт! Его элементарно сделать на "коленке" дома. Поройтесь в инете, схем много. Там даже ни одной радиодетали не используется, только штекер 2,5 аудио и тумблер. Ну а флеты я тоже через майку делаю, и направляю на белую стену.

Если на то дело пошло, тогда уж доберу до нужной суммы аналогового акамуля для ноута и его куплю

[Alexandr_V]

Интересно получилось. У майи, тайгеты и электры присутствует боковой дифракционный луч, а у других звезд, не менее ярких, нет?

[Анатолий Баскаков]

А вот фотик точно в помойку.

Согласен, но руки чесались )) Вебку давно продал.

1. Далеко не каждая вебка годится для астрофото
2. Любая цифромыльница очень неплохо снимает при солнышке, т.е. может принести пользу, поэтому упоминание про помойку некорректно и невежливо

[serega2007]

А вот фотик точно в помойку.

Согласен, но руки чесались )) Вебку давно продал.

1. Далеко не каждая вебка годится для астрофото
2. Любая цифромыльница очень неплохо снимает при солнышке, т.е. может принести пользу, поэтому упоминание про помойку некорректно и невежливо

        Удивляет циничное , непочтительное и просто хамское отношение к технике . Тем более , что ничего путного из ширпотреба никогда не создавали .
        Разве только примус " Шмель " , да и тот опасный .

[Грехов Михаил]

Разве только примус " Шмель " , да и тот опасный .

Да ладно... 100 раз таким пользовался.... никаких проблем не было... только поршень у насосика хреново сделан (прокладки) и неудобно откручивается для заливки бензина. Бензин надо чистый и хороший, иначе быстро засоряется/замасливается сопло.... 

[thomas.coding]

А вот фотик точно в помойку.

Согласен, но руки чесались )) Вебку давно продал.

1. Далеко не каждая вебка годится для астрофото
2. Любая цифромыльница очень неплохо снимает при солнышке, т.е. может принести пользу, поэтому упоминание про помойку некорректно и невежливо

Вебка была philips 840. Думаю вопрос о пригодности можно снять снять

[Qazz]

раз уж речь про флеты, ответьте плиз на такой вопрос - они нужны для удаления неравномерной освещенности по краю/центру кадра, но это актуально для пары телескоп/фотоаппарат. а если у меня один фотик, подразумевается что у него виньетирование не такое уж большое,насколько эти флэты будут оправданны? на глазок белый фон равномерный.

[Alexandr_V]

раз уж речь про флеты, ответьте плиз на такой вопрос - они нужны для удаления неравномерной освещенности по краю/центру кадра, но это актуально для пары телескоп/фотоаппарат. а если у меня один фотик, подразумевается что у него виньетирование не такое уж большое,насколько эти флэты будут оправданны? на глазок белый фон равномерный.

Оправданны будут. Виньетирование вносит не только фотоаппарат, но с скоп тоже. Причем флет снимается для вполне определенного положения фотоаппарата относительно скопа (того, при котором производится съемка).
Кроме этого, флет позволяет убрать различные пылинки на матрице.

Потом, флет лучше всего рассматривать задрав контраст (растяжкой гистограммы). У моего canon-а, например, виньетирование очень сильное.

[Qazz]

"Виньетирование вносит не только фотоаппарат, но с скоп тоже. Причем флет снимается для вполне определенного положения фотоаппарата относительно скопа (того, при котором производится съемка).
Кроме этого, флет позволяет убрать различные пылинки на матрице."


в том то и дело что у меня фот без скопа,и не зеркалка,чтобы пыль удалять.

[Грехов Михаил]

Если у вас такой:

Canon sx20is  без ничего. ну и что?

То вы в меньшей степени подвержены просто разного рода помехам. поскольку фотик с несменяемым объективом у вас не попадает на матрицу пыль... Нет пыли и на каких-либо частях вблизи неё. Виентирование всё-таки должно быть... как без этого? 

[Alexandr_V]

в том то и дело что у меня фот без скопа,и не зеркалка,чтобы пыль удалять.

Ну тогда можно и не делать. Хотя вы уверены, что виньетирования там нет? При сложении даже небольшая разность освещенности может себя проявить. Если вы снимаете дипы, то вы будете вытягивать слабые детали ... Вот тут виньетирование может себя и проявить.

Вообще снять флет и его использовать пятиминутное дело. Можно в вашем случае один раз снять флет и потом его постоянно использовать.

[Qazz]

Вообще снять флет и его использовать пятиминутное дело

наверно. ладно,сниму, в конце концов лучший опыт - это проверить самому. погоды только нет. ну ничего,астрофото дело неторопливое