Астрофотография начинающих (Deep Sky)

[Saseg]

Панорамный снимок туманностей в орионе, 50 км от Новосибирска на юг, зеленая зона засветки,  Canon 550D+Canon 18-200mm f/3.5-5.6 на heq5 pro syntrek, фокусное 80 мм, 6 х 300 сек, ISO 800, Crop, DSS, Fitstacker, Photoshop

Вопрос такой, сколько нужно накопить сигнала или какие нужны выдержки чтобы проявилась Петля Барнарда, на не модифицированном фотоаппарате.

[DiiMaxx]

Вопрос такой, сколько нужно накопить сигнала или какие нужны выдержки чтобы проявилась Петля Барнарда, на не модифицированном фотоаппарате.

Наверно не ошибусь, если скажу "бесконечность"...

[4D]

Вопрос такой, сколько нужно накопить сигнала или какие нужны выдержки чтобы проявилась Петля Барнарда, на не модифицированном фотоаппарате.

Наверно не ошибусь, если скажу "бесконечность"...

Нет, немного ошибётесь. Можно меньше.

17 кадров по 6 минут на f/5 и ISO 800.
Некие намёки видны.
Непеределанный 400D.

[Saseg]

Нет, немного ошибётесь. Можно меньше.

Спасибо) Получается можно взять светосильный объектив 50 1.4 и петля проявится уже часа за полтора, два)

[DiiMaxx]

Спасибо) Получается можно взять светосильный объектив 50 1.4 и петля проявится уже часа за полтора, два)

Только не снимайте на 1.4 - по углам будут некрасивые звезды, да и пухлыми выйдут. Снимайте примерно на 2.0/4.0. Выдержки делайте по максимуму, на сколько позволит небо, чтоб гистограмма заполнилась на 2/3 - 4/5. Сложить кадров 30-50. Ну а потом надо поискать аналогичное фото с подобными параметрами съемки и сравнить результат
В качестве тестового снимка можете снять на 1.4 с максимальным ИСО для осознания того что можно вытянуть из немодифицированного фотика.

[Якут]

   Давно снимал этот район на объектив, выдержку ставил 5,6. 5-тиминутные кадры, штук по 30 в серии.

[Гарри]

Вчера вечером снова вышел на "охоту"за Лирой. Было сделано 20 кадров с ISO 400 и 10 кадров с ISO 200 с выдержкой 8 секунд на аналогичное оборудование. Все 30 кадров сложены в RegiStax.

Благодаря увеличению количества кадров удалось значительно снизить уровень шума, звезды с относительным блеском 6.0 и слабее различаются уверенней, однако более тусклые объекты по-прежнему недоступны.

Во вложении 3 изображения:

 - 1edited.jpg (окрестности Альфа Лиры)
 - 2edited.jpg (Шелиак и Сулафат)
 - Compare.jpg (Шелиак и Сулафат, сравнение с предыдущим снимком).

Думаю, что однажды (при темном, насколько это возможно, городском небе) мне удастся различить на финальном снимке объекты до 8.0m

P.S. по рекомендации Diamond Sound следующая серия кадров будет сделана в полночь +/- 15 минут.

[Д.О.]

следующая серия кадров будет сделана в полночь +/- 15 минут

Для Екатеринбурга 22.56 +/-15мин (http://voshod-solnca.ru/%D0%95%D0%BA%D0%B0%D1%82%D0%B5%D1%80%D0%B8%D0%BD%D0%B1%D1%83%D1%80%D0%B3.html)

[Newyasher]

Сделал недавно не совсем удачную серию снимков по туманности IC4592, в этот момент Марс попал в кадр.
Долго не мог понять, что же эта композиция мне напоминает. Потом понял...

IC4592 + Марс 08 05 16 в УАФО.

CG-4 + Canon 450Da + Nikkor 180ED f2.8 Ai-S @ f/2.8, гидирование 50mm f/3.2 Starguider + QHY5-II-M.
16 х 300 sec, ISO 800. Калибровка (dark, bias, flat) и сложение в DSS, баланс белого и выравнивание фона в FITStacker 1.2,
допилка в GIMP (слои, маски...), немного подкорректировал блик от Марса- уж больно он яркий.

Крупнее: https://astronomy.ru/forum/index.php?action=media;sa=item;in=9111

[Diamond Sound]

Для Екатеринбурга 22.56 +/-15мин

Да нет, погодите-ка у них же сдвиг UTC+5 поэтому астрополночь так же как у нас, около часа ночи.(Когда солнце максимально низко за горизонтом)
Время сдвинуто на два часа, но и долгота тоже другая.

[Diamond Sound]

однако более тусклые объекты по-прежнему недоступны.

Почему же? до 6 это глазами, а даже на псевдо-фотик (мыльницу) и при засветке,сразу можно различить больше,даже на одиночном фото.
Пример: Июльское фото 03.07.2013.  1:30 (Тогда это было полночь,так как часы переводили)
Созвездие Лира (фото 1) Сложено два фото по 8 сек. ISO 400. F/2,8.  Фокус 8мм (ЭФР 38мм) Фотомыльница Sony DSC-W100.Кроп 100%. Красная зона. Видны звёзды тусклее чем 7m
Ну и вот навскидку, раз вам интересно...фото снятое в тот же день(ночь) в 1:20 Созвездие лебедь
6 кадров IS0 800 + 6Дарк + 6Биас кадров. Сложенно в DSS.
Фото уменьшены на 60%
Одиночный кадр и сумма шести.

[jive]

M51 на бюджетный астрограф
Canon650d + Юпитер37а, F=135mm, d=5.6, ISO800, 36*110 секунд. 12 Dark, 12 Offset, 6 Flat. EQ3-2 с приводом RA. Город.
DSS, FitStacker, PS, Crop.

[Pafnutiy]

Опробовал в эти выходные свой обновленный сетап: SW2001+heq-5pro+Canon 1000Da
гид:50x190+QHY5L-II
Съемка была скорее "учебно-технической", учился настраивать монтировку, балансировал трубу с хозяйством, учился фокусироваться моторчиком с маской. Потом решил снять М3, снимал при луне и соседском фонаре.  Так что не кидайтесь мокрыми тряпками, "што смогла то сотворила" (с) 
Ну да ладно, зато возникло куча вопросов, главный из которых - где фокус??? 
Итак снимки: Сначало параметры съемки - 15Х2 минуты.
1. М3 целиком - кроп 50%
2. Кусок М3  -100%
3. Сьемка с маской Бахтинова.
Сразу скажу - телескоп отъюстирован и хорош оптически (проверено на планетной съемке).
Собственно почему на 100%, как будто фокуса нет - так и должно быть с такой камерой или причине в чем то ином?

И второй вопрос - шаровые скопления в DSS складывать по какому алгоритму? То что выложил - это медиана, колибровочные - среднее, это правильно для этих объектов?

[Cancer]

Дефокус явно виден даже по лучикам. Утилитку Бахтинов-граббер надо.

[Д.О.]

Время сдвинуто на два часа, но и долгота тоже другая

Точно)).

[Pafnutiy]

Дефокус явно виден даже по лучикам. Утилитку Бахтинов-граббер надо.

Спасибо, за совет. А она только с максимом работает или может захватить изображения с чего угодно? Просто я пользуюсь EOS Utility.

[Гарри]

Diamond Sound, большое спасибо за пример финальных снимков, полученных на основе исходных с выдержкой 8 секунд. Провел работу над ошибками и сделал 22 кадра (ISO 200) после 23:00, когда на улице достаточно стемнело.

Результат оказался неплохим - звезды до 7.0m на основе полученных снимков идентифицируются в подавляющем большинстве случаев. Объекты с относительным блеском 7.0 и более тусклые - при помощи планетария, поскольку некоторые "звезды" на поверку оказываются "шумом".

Во вложении 3 файла:

 - Эта_и_Тэта.jpg (окрестности Эта и Тэта Лиры);
 - Дельта.jpg (окрестности Дельта Лиры);
 - HIP_92831.jpg (окрестности звезды HIP в 92831 созвездии Лиры)

Сегодня попробую сделать аналогичную серию снимков на большей чувствительности камеры (ISO 400) и сравнить результат со вчерашним.

P.S. К сожалению, не могу сделать финальную обработку всего созвездия целиком при большом количестве кадров, поскольку из-за вращения поля RegiStax (даже при ручном Align с указанием двух и более AlignPoint) "рисует" треки. Как правильно компенсировать вращение поля в RegiStax я пока не смог разобраться.

[Alex.V.R.]

   Давно снимал этот район на объектив, выдержку ставил 5,6. 5-тиминутные кадры, штук по 30 в серии.

А ореолы вокруг ярких звёзд - это светорассеяние в оптике, или туманности?

[Marat (Kukuksumushu)]

А она только с максимом работает или может захватить изображения с чего угодно?

граббер хватает картинку с экрана.
Какая программа выдаёт картинку, не важно

[Павел Бахтинов]

Дефокус явно виден даже по лучикам. Утилитку Бахтинов-граббер надо.

Без утилитки видно, что дефокус для двух звезд одного снимка разный - у верхней довольно большой, а нижняя практически в фокусе. Кроме того, лучики верхней звезды сильно размыты.
Скорее всего, это объясняется тем, что атмосфера была очень неспокойна; в такую ночь точно сфокусироваться весьма трудно, да и бесполезно - все равно при длительной выдержке атмосфера все размоет.