Астрофотография начинающих (Deep Sky)

[derzhava]

Nikon 7100, Ньютон SW 114/900 в прямом фокусе, общее время около 18 минут, 12 кадров. ISO1600, IRIS, FS, GIMP2, crop, масштаб 70%.
Монтировка вела с точность до 3". Подскажите - звездочки не круглые - нужен кома-корректор или еще монтировку пинать?

[Sergey in sky]

Если это полный кадр, то это не кома (не только она) на 1/7.9 она не должна себя сильно проявлять. Скорее астигматизм. Может юстировка кривая (смотрите вторичку). Ну а если с юстировкой все нормально, то пинайте монтировку. И откуда взяли точность в 3 секунды? И что за монти?

[Smirnov Andrey]

Nikon 7100, Ньютон SW 114/900 в прямом фокусе, общее время около 18 минут, 12 кадров. ISO1600, IRIS, FS, GIMP2, crop, масштаб 70%.
Монтировка вела с точность до 3". Подскажите - звездочки не круглые - нужен кома-корректор или еще монтировку пинать?

Для более полной информации желательно график гидирования привести (если оно было) и характеристики гида и его камеры. Если же гидирования, как такового, не было, то присоединяюсь к вопросу:

... И откуда взяли точность в 3 секунды? И что за монти?

[derzhava]

Для более полной информации желательно график гидирования привести (если оно было) и характеристики гида и его камеры. Если же гидирования, как такового, не было, то присоединяюсь к вопросу:

Гидирование было. Камера QHY5R-II (так вроде) и китайская дудка на 60/300. Принт-скрин гидирования прицепил. Монтировка EQ3

[Smirnov Andrey]

Ещё вопрос: график в секундах или пикселях?


P.S. Определённый артикль перед названием государства забыли  "...I live in Moscow, capital city of USSR."

[derzhava]

Не знаю как точно установлено, компик не с собой. По умолчанию после установки PHD2 график в секундах.

Исправлюсь.

[Smirnov Andrey]

По умолчанию после установки PHD2 график в секундах.

Если в секундах, то такого искажения звёзд гидированием не объяснить. А вот если в пикселях камеры гида, то вполне объяснимо. На основной камере это уже будет 4 с лишним пикселя.

[derzhava]

Наверно вторичку буду смотреть - на этой трубе у меня чешир с коллиматором не сходится. 

[Cancer]

Дефокус явно виден даже по лучикам. Утилитку Бахтинов-граббер надо.

Без утилитки видно, что дефокус для двух звезд одного снимка разный - у верхней довольно большой, а нижняя практически в фокусе. Кроме того, лучики верхней звезды сильно размыты.
Скорее всего, это объясняется тем, что атмосфера была очень неспокойна; в такую ночь точно сфокусироваться весьма трудно, да и бесполезно - все равно при длительной выдержке атмосфера все размоет.

Возможно что и атмосфера внесла свои коррективы.  В таких случаях всегда надо делать несколько снимков с маской, чтобы понять стабильность положения лучей.
Тоже сталкиваюсь регулярно с проблемой нормальной фокусировки,  когда focusmax ловит данные HFD колеблющиеся от 6 до 11 в течении нескольких секунд.

[nevacad]

на этой трубе у меня чешир с коллиматором не сходится. 

Аналогично (было)!
Интересно, кто нибудь сталкивался таким?

[art-xrom]

 

Вот как выглядит кома на оригинальном снимке, одиночник, без обработки. Что можно сказать?

кома- поиянутые звездочки ро краям, не сильно критичная

[Pafnutiy]

Дефокус явно виден даже по лучикам. Утилитку Бахтинов-граббер надо.

Без утилитки видно, что дефокус для двух звезд одного снимка разный - у верхней довольно большой, а нижняя практически в фокусе. Кроме того, лучики верхней звезды сильно размыты.
Скорее всего, это объясняется тем, что атмосфера была очень неспокойна; в такую ночь точно сфокусироваться весьма трудно, да и бесполезно - все равно при длительной выдержке атмосфера все размоет.

Возможно что и атмосфера внесла свои коррективы.  В таких случаях всегда надо делать несколько снимков с маской, чтобы понять стабильность положения лучей.
Тоже сталкиваюсь регулярно с проблемой нормальной фокусировки,  когда focusmax ловит данные HFD колеблющиеся от 6 до 11 в течении нескольких секунд.

Кстати перед этим наводился на юпитер - колбасящийся мутный шарик, да. Не думал, что отсутствие синга и на дипскай съемку так влияет.

[derzhava]

Цитата: derzhava от Сегодня в 21:21:35
на этой трубе у меня чешир с коллиматором не сходится. 
Аналогично (было)!
Интересно, кто нибудь сталкивался таким?

Чем лечили?

[serega2007]

...

[Д.О.]

Он, она и Луна... крыть нечем.

[serega2007]

     Намек на ляп . Снято около полудня .

[Гарри]

Вчера между 23:00 и 23:15 по местному времени (UTC +5) сделал серию из 30 снимков (ISO 400, 8 секунд) Эта и Тэта Лиры. На одиночном кадре кроме двух звезд не видно практически ничего, однако в результате сложения и последующей обработки, удалось добавиться более или менее явного "проявления" объектов 8 зв. величины.

Сравнив полученный результат со вчерашним (ISO 200) большой разницы я не заметил - звезды 8 величины также видны и на прошлом снимке, только более тусклые. А вот смотреть на предыдущий результат гораздо приятнее Увеличение яркости звезд относительно фона не проводит к такому увеличению яркости шума самого фона и небо кажется темнее.

Во вложении два файла: Эта и Тэта Лиры после обработки, а также одиночный кадр.

Думаю, что для моего фотоаппарата - это предел возможностей.

[Felles28]

на этой трубе у меня чешир с коллиматором не сходится.

Чеширы с коллиматорами часто не сходятся(у меня, например, был по чеширу телескоп выставлен, а коллиматором проверил - разъюстирован) из-за того что в чешир уместится множество лучей, соответственно, множество точек, которым делается юстировка, а в коллиматоре всего один луч.

[Sergey in sky]

Я лазерным юстирую только ГЗ. Остальное все при помощи длинного чешира - полет нормальный.

[A-tan]

Позволю себе выложить свой результат. М51. 177 минут. Аполар-125.




Крупнее Тут