Астрофотография начинающих (Deep Sky)

[abonis]

Если есть RGB то наверно и фон должен быть ,а тут он вырезан напрочь. Может попробовать не так сильно его давить?

Поскольку в яркостном канале Ha фон практически нулевой, то ему неоткуда взяться и в LRGB. А вообще конечно в цветной части фон есть, просто его яркость в конечной картинке ничтожна.

[Hamaren]

Плеяды, снятые 2 дня назад. Даже не ожидал, что столько пыли может проявиться без фильтров.
EQ5GT без гидирования, Iso 1600 15х30сек,  40х120сек, 7х180сек и iso 800 7x180сек Canon 450Da + Canon FD 300mm F2.8L. Сложение в DSS, легкая обработка в PS.

[Newyasher]

Даже не ожидал, что столько пыли может проявиться без фильтров.

Красиво вышло!
Так ведь фильтры для пыли и не нужны-то...

[Newyasher]

Canon FD 300mm F2.8L

Тестировали его по ИЗ?

[DiiMaxx]

Поскольку в яркостном канале Ha фон практически нулевой, то ему неоткуда взяться и в LRGB. А вообще конечно в цветной части фон есть, просто его яркость в конечной картинке ничтожна.

Думаю вы всё же перегнули палку. Можете скинуть две суммы RGB и Ha - попробую улучшить.
Вот мой пример съемки: 11*600сек RGB + 32*600сек Halfa; 1600ISO, TSAPO65Q, HEQ5 http://www.astrobin.com/full/72409/0/ - снимок двухлетней давности, возможно тоже стоит вернуться к её переработке.

[nevacad]

Фильтр не снят? Будете удалять, не выбрасывайте. В будущем понадобится.

Если не секрет, для ЧЕГО?

[Якут]

   Если обзаведётесь астрокамерой, то зеркалку выведите для бытовой и пейзажной съёмки. А без фильтра фокусировка объективов врёт. Я помаялся пару месяцев и вернул фильтр на место. Благо не выбросил.

[toh@]

Влад, Вы сами снимали фильтр? На днях купил 450D под переделку...
Нашел инструкцию, но пишут, что фильтр ломается...
Не поделитесь ссылкой на приличную инструкцию по удалению фильтра?

[Якут]

   Нет, я отправлял свой в Хабаровск в сервисный центр, там снимали. А ставили назад здесь, в городе одно время работал специалист на дому. Лучше найти такой центр и отдать туда на удаление.
   У меня неубиваемый вариант  Он и перемораживался и тонул я с ним, а ему хоть бы что. Замечательно сделан. И продолжает радовать дальше.

[nevacad]

и тонул я с ним

Может Он Вас и спас... 

[Якут]

   Нет, скорее мысль о том, что я ещё не готов.

[4D]

Фильтр не снят? Будете удалять, не выбрасывайте. В будущем понадобится.

Если не секрет, для ЧЕГО?

Фильтр для аш-альфа линии. Т.е. для водорода. Красного.
Синий, в котором светит плеядная пыль, проходит и через штатный фильтр.

без фильтра фокусировка объективов врёт

Эм-м.. И только она? По идее, фокусирующие датчики стоят перед, или точнее ПОД матрицей. Диагональное зеркало, которое направляет свет в видоискатель — полупрозрачное. И та часть света, которая через него проходит — идёт как раз на датчики фокусировки. Т.е. им самим по барабану, что там на матрице.
Так что врущий автофокус легко выправляется в том же сервисе юстировкой матрицы в подобающее положение.

Гораздо интереснее тут то, что фильтр штатный и баадеровский используются для отсекания ИК-части спектра. Которая может засвечивать не только красные, но и все остальные пиксели. И как результат — невозможность правильно выставить баланс белого. При любых коэффициентах...

Так вот, неужели совсем БЕЗ фильтра у вас получилось выставить правильный ББ на обычных, скажем, дневных снимках?

P.S. Вот, нашёл схему:

[Якут]

   Так я толком и не сделал в тот период снимков, всё в корзину уходило. После установки фильтра автофокус заработал сразу.

[4D]

Эх, жаль.

После установки фильтра автофокус заработал

Ну, это как раз логично. Фильтр — из стекла. Преломляющая способность около n~1,5. Толщина наверное около 3 мм.  Т.е. без фильтра автофокус будет недотягивать изображение на 3-3/1,5=1 мм. Отсюда и промашка.
Вставили стекляшку назад = вернули всё как было.

[red44]

Вчера удалось немножко накопить сигнала. Обьект- Гамма Кассиопеи 15х180 сек, 20х600 сек.
Оборудование: Ньютон SW 200/1000, Eq6, QHY10. Гидирование QHY5IIM через искатель. Калибровка DSS, сложение Fitstacker.

[Hamaren]

Красиво вышло!
Так ведь фильтры для пыли и не нужны-то...

Т.е. отражательные туманности можно просто снимать без фильтров или же есть подвиды, с которыми не все так просто?

Тестировали его по ИЗ?

Лично не тестировал, но попросил Ивана Семёныча сделать тест, когда он мне переделывал хвостовик на этот объектив. Заключение с его слов - "оптика вполне приличная, есть слабый астигматизм и небольшая сферичка, но в целом и по центру и по краям поля дифракционная точка есть."

[faddy]

Влад, Вы сами снимали фильтр? На днях купил 450D под переделку...
Нашел инструкцию, но пишут, что фильтр ломается...
Не поделитесь ссылкой на приличную инструкцию по удалению фильтра?

Чтобы фильтр не поломался, прогрейте феном, понемногу приподнимая(отклеивая) его от оправы, специально изготовленным, из обычного лезвия, инструментом (отрежьте от обычного лезвия клин около 20-30 град., острая часть-рабочая, остальное обмотать изолентой чтобы не порезаться)
Снимается за 1-2 минуты..

Ну, это как раз логично. Фильтр — из стекла. Преломляющая способность около n~1,5. Толщина наверное около 3 мм.  Т.е. без фильтра автофокус будет недотягивать изображение на 3-3/1,5=1 мм. Отсюда и промашка.

толщина фильтра 0,75мм. соответственно 0,75-0,75/1,5=0,25 мм.  под креплением матрицы есть металлические прокладки из желтого и белого металла, под каждой, из трех, точкой крепления есть(всегда) одна прокладка из желтого металла и в зависимости от устраняемого на производстве перекоса от 0 до 4 прокладок из белого металла. Так вот, прокладки из белого металла имеют толщину от 0,1 и меньше, а из желтого -0,25мм.
После удаления фильтра, удаляем по одной(желтой, 0,25мм) прокладе с каждой из трех точек крепления матрицы на раму. Все! Фильтра нет и автофокус работает!    Это актуально для Canon 450D.
Удалить фильтр несложно, гораздо сложнее не напускать пыли на матрицу..

Будут вопросы, обращайтесь!

[МаксимКа]

Красиво вышло!
Так ведь фильтры для пыли и не нужны-то...

Т.е. отражательные туманности можно просто снимать без фильтров или же есть подвиды, с которыми не все так просто?

Тестировали его по ИЗ?

Лично не тестировал, но попросил Ивана Семёныча сделать тест, когда он мне переделывал хвостовик на этот объектив. Заключение с его слов - "оптика вполне приличная, есть слабый астигматизм и небольшая сферичка, но в целом и по центру и по краям поля дифракционная точка есть."

Все можно снимать без специальных фильтров, если не жалко потратить несколько часов на то, что можно получить за 10 минут.
Конечно, пытаться выделить серу, к примеру, совсем неблагодарное занятие

[toh@]

Влад, Вы сами снимали фильтр? На днях купил 450D под переделку...
Нашел инструкцию, но пишут, что фильтр ломается...
Не поделитесь ссылкой на приличную инструкцию по удалению фильтра?

Чтобы фильтр не поломался, прогрейте феном, понемногу приподнимая(отклеивая) его от оправы, специально изготовленным, из обычного лезвия, инструментом (отрежьте от обычного лезвия клин около 20-30 град., острая часть-рабочая, остальное обмотать изолентой чтобы не порезаться)
Снимается за 1-2 минуты..

Ну, это как раз логично. Фильтр — из стекла. Преломляющая способность около n~1,5. Толщина наверное около 3 мм.  Т.е. без фильтра автофокус будет недотягивать изображение на 3-3/1,5=1 мм. Отсюда и промашка.

толщина фильтра 0,75мм. соответственно 0,75-0,75/1,5=0,25 мм.  под креплением матрицы есть металлические прокладки из желтого и белого металла, под каждой, из трех, точкой крепления есть(всегда) одна прокладка из желтого металла и в зависимости от устраняемого на производстве перекоса от 0 до 4 прокладок из белого металла. Так вот, прокладки из белого металла имеют толщину от 0,1 и меньше, а из желтого -0,25мм.
После удаления фильтра, удаляем по одной(желтой, 0,25мм) прокладе с каждой из трех точек крепления матрицы на раму. Все! Фильтра нет и автофокус работает!    Это актуально для Canon 450D.
Удалить фильтр несложно, гораздо сложнее не напускать пыли на матрицу..

Будут вопросы, обращайтесь!

Спасибо огромное! Для меня это очень ценный коментарий...

... температура на фене какая должн быть?

[Hamaren]

Красиво вышло!
Так ведь фильтры для пыли и не нужны-то...

Т.е. отражательные туманности можно просто снимать без фильтров или же есть подвиды, с которыми не все так просто?

Тестировали его по ИЗ?

Лично не тестировал, но попросил Ивана Семёныча сделать тест, когда он мне переделывал хвостовик на этот объектив. Заключение с его слов - "оптика вполне приличная, есть слабый астигматизм и небольшая сферичка, но в целом и по центру и по краям поля дифракционная точка есть."

Все можно снимать без специальных фильтров, если не жалко потратить несколько часов на то, что можно получить за 10 минут.

Вот оно как, думал, некоторые диапазоны невозможно четко выделить на снимке, без использования фильтров. Спасибо за информацию:)