Астрофотография начинающих (Deep Sky)

[Pafnutiy]

Мой скромный первый результат обработка сессии х и h персея за 24 августа.
Сетап: Кэнон 1200Д с объективом Юпитер 37а + гид на базе искателя 50/190 и hqy5l-ii на Celestron cg5gt
11x180 сек.
Обработка: DeepSkyStacker и фотошоп.

Хотелось бы критики и конструктива по улучшению изображения.

[Peter.Steele]

К м31 прибавилось еще 2.5 часа, и того 4 с небольшим.
Хоть и сделал пару десятков кадров по 15-20 секунд ядро все равно сгорело.(как с ним быть?)
DSS. FITStacker. Фотошоп, за исключением, удаления звезд, по этой ссылке  https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,79361.0.html
В общем пока так

[PavelGhost]

Не должно ядро выгорать так - ФитСтекер 12 ?

[Diamond Sound]

Хотя на полной версии дырки от шумодава

Какого шумодава? Лично я не пользовался никакими шумодавами. Вообще та картинка меня радует.
Весь шумодав натуральный, в процессе сложения это Усреднение и ВСЁ.

[Diamond Sound]

К м31 прибавилось еще 2.5 часа, и того 4 с небольшим.

Неверная обработка! Света провалились, получились тени "впереди",а должны света чуть больше выделятся чем тени.

[Diamond Sound]

с объективом Юпитер 37а

А диафрагма какая была?

[Diamond Sound]

Хотелось бы критики и конструктива по улучшению изображения.

Это нужно оригинал показывать из DSS который.

[Peter.Steele]

Фитстакер 10, это совсем беда?

[Diamond Sound]

Экспозиция: 90 х 3,2'' = 289''
Lens: Юпитер 37А, f/3.5

ISO?
Фотик?

[Diamond Sound]

Фитстакер 10, это совсем беда?

Почему,просто нужно точно знать куда и сколько тыкать. Сам не могу в нём работать,непонятки...

[Peter.Steele]

На http://qhy.narod.ru/ последний 11. А где взять 12?

[Д.О.]

М45. Снято 22 и 25.08.15,  объектив Nikkor ED 300/4.5 (прикрыт приблизительно до 6.5), ISO 800, canon 450d, HEQ5 pro, автогидирование. Лайты 5х600сек, 15х300сек, 8х120, дарки, офсеты, калибровка DSS, сложение FITStacker + Lr.

[Diamond Sound]

Лайты 5х600сек, 15х300сек, 8х120

Это же куча времени,тумана должно быть больше не....
одиночник из серии 5х600 есть?

[Д.О.]

Это же куча времени,должно быть больше тумана

Может светосила маловата - 6.5(7.0), но больше открываешь детализация ухудшается((  Одиночник 600сек.

[Diamond Sound]

но больше открываешь детализация ухудшается

А так всё в лучи ушло...

[asdf]

Лучики - просто сказка!

[Д.О.]

Лучи как раз из-за диафрагмирования , в них то и "убираются" аберрационные ошибки оптики. На полной дырке, для этого объектива - f/4.5, из-за софта, сферики и пр., все размажется равномерно и убьёт детализацию (резкость) снимка. Вообщем, для этого объектива (из оыта) оптимально примерно 6.5-7.0, больше открыть без потери качества не получается.(( Если бы диафрагма была круглая, а не 7-ми угольная, то лучей поди и не было б.))

[dan_dare]

Лучи как раз из-за диафрагмирования , в них то и "убираются" аберрационные ошибки оптики. На полной дырке, для этого объектива - f/4.5, из-за софта, сферики и пр., все размажется равномерно и убьёт детализацию (резкость) снимка. Вообщем, для этого объектива (из оыта) оптимально примерно 6.5-7.0, больше открыть без потери качества не получается.(( Если бы диафрагма была круглая, а не 7-ми угольная, то лучей поди и не было б.))

Темновато конечно. Вообще кадров надо набрать и сложить. Одного мало.

[Diamond Sound]

Это же не пейзаж,здесь пофиг, резкость не главное,а главное тумана больше "выщипать". А звёзды пусть дуются,здесь можно (на этом объекте)
Или действительно такой объектив хреновый?

[Diamond Sound]

Вообще кадров надо набрать и сложить

Так он и сложил, три серии