Астрофотография начинающих (Deep Sky)

[Azatot (Павел Николаев)]

Каждая серия кадров с разными выдержками калибруется и складывается отдельно. Затем суммы этих серий складываются.

[Cancer]

Вот еще бы образцы выкладывались с чуть меньшим разрешением    (максимум 1200, но ни как не 3000)

[Юрий Звёздный]

SW 2001, EQ5+часовой привод, Canon 550d, MPCC 3, 49 кадров со средней выдержкой 48 сек + 7 кадров по 25 сек iso 1600, IRIS, Fitstacker, Photoshop. Всего выдержки около 40 минут, но деталей мало и контраста нету. К тому  же центр галактики и звезды сгорели.  Как этого избежать?.. Читал, что нужно снимать кадры с короткими выдержками, а потом что с ними делать?

Хороший результат!


Чтобы центр не перегорал. Нужно действительно снимать кадры с разной выдержкой - короткие и длинные. На коротких центр будет проработанным без потери деталей. Затем используя софт совмещаем эти кадры так, чтобы пережаренные области длинных кадров закрылись короткими. Это можно сделать в фотошопе используя маску яркости как написано например здесь.
Вроде бы, последние версии фитстекера умеют это делать. Но я сам ещё не пользовался.

[leviathan]

Да, пардон, исправил. Для начала может и пойдёт, было ветрено и порой облачно, много брака вышло. Да и засветка тут будь здоров...

Иная обработка:

[R_oMe_O]

Спасибо большое за инструкцию! Взял из общего стэка 7 по 25 с и 7 по 45 с, сложил, и наложил друг на друга по инструкции в Photoshop. Выглядит приятнее:) Полный размер: http://www.astrobin.com/full/110701/0/
P.S. Сорри за разрешение прошлой фотки, все поправил:)

[ogre]

Подключил к камере GPS модуль. Сделал первые пробы. В общем, девайс в плане астрофото небесполезный, но спорный. Однако что вы хотели за 20 копеек  . Мнения в сети очень противоречивые. Своего мнения пока нет, но скоро появится 

Китовый 18мм, f3.5, ISO800, 3 минуты одним кадром.

[Diamond Sound]

К тому  же центр галактики и звезды сгорели.  Как этого избежать?

Может вы так на фотошопили что они сгорели?

[Diamond Sound]

Китовый 18мм, f3.5, ISO800, 3 минуты одним кадром.

Что то в синеву ушло,обрабатывали?
Вам таких несколько сделать и сложить всё как положено и будет почти шедевр

[ogre]

то то в синеву ушло,обрабатывали?

Само собой - raw проявлять же надо . Но вариант с черным небом мне не понравился по "художественным причинам" - оттенки красного лучше смотрятся на синем. У меня есть вариант обработки с черным небом, но он не так выразителен - яркостная детализация невысокая у кита. Снималось с относительно высокой засветкой - 2 часа после заката и соседи еще подсветили своими окнами (на линзе нет бленды) - блик все еще заметен.
Как погода позволит, будем складывать и вычитать.

[leviathan]

С нормальным небом ничуть не хуже (синий ещё давить нужно)

[ogre]

На сине-зеленом? Ну, может быть 

[Якут]

49 кадров со средней выдержкой 48 сек + 7 кадров по 25 сек

   Не совсем правильно. Меньшая выдержка должна быть примерно 1:10 от большей.

[leviathan]

Да, пардон, исправил. Для начала может и пойдёт, было ветрено и порой облачно, много брака вышло. Да и засветка тут будь здоров...

Иная обработка:

Хорошая программа PixInsight. Но блин процесс обработки это такое нудное и долгое дело ! 

[Diamond Sound]

С нормальным небом ничуть не хуже (синий ещё давить нужно)

Да это верно.

[Dmitry.P]

Туманность Орел (M16 или NGC 6611). SW 200/1000 на EQ5 + приводы. Без гида и искателя полюса. Сложение и калибровка в DSS. (118x30сек, iso 1600). Обработка Photoshop.

[Diamond Sound]

Туманность Орел

Нормально

[leviathan]

Я бы ещё уровни подтянул.

[Diamond Sound]

А я тени и ещё.......несколько "шаманств"

[R_oMe_O]

К тому  же центр галактики и звезды сгорели.  Как этого избежать?

Может вы так на фотошопили что они сгорели?

Не-не, я сильно не фотошоплю Только кривые накладываю и фон чуток черню (как в инструкции про Андромеду, в формате LAB)

[Звёздочка]

Сегодняшнее солнышко

ТАЛ-75R, Coronado PST, Canon EOS 550D, ЛБ 2х. iso 200, 1/200с.
 Обработка в PIPP, AviStack2, Fitswork4