Астрофотография начинающих (Deep Sky)

[Azatot (Павел Николаев)]

мне кажется или кома на краю адская? корректор не работает?

Кома есть. Не могу ее убрать. То ли корректор плохо работает, то ли юстировка сбивается.

[=Константин=]

мне кажется или кома на краю адская? корректор не работает?

Кома есть. Не могу ее убрать. То ли корректор плохо работает, то ли юстировка сбивается.

у меня такое было когда я рабочий отрезок корректора немного увеличил (отдалил матрицу от корректора на ~0,5мм).

[R_oMe_O]

M27. SW 200/1000 на EQ5 + часовой привод, Canon 550d, MPCC mark3. Сложение/калибровка в IRIS ( 8 кадров по 60 сек + 22 кадра по 30 сек iso 1600), фон+гамма в FITStacker, PS. Полный размер: http://astrob.in/full/109834/0/ Почему-то слабо проявилась краснота на туманности. Пробовал складывать все кадры вместе с бракованными - суммарно 30 минут - получилось то же самое. И вопрос по поводу звезд. Полярку выставил точно, дрейфом. Но по краям звезды вытянуты больше, чем в центре. Принимают вид черточек. В чем дело?...

[Azatot (Павел Николаев)]

у меня такое было когда я рабочий отрезок корректора немного увеличил (отдалил матрицу от корректора на ~0,5мм).

Ну а как его можно немного увеличить, если я специально для выставления рабочего отрезка купил у Баадера Т-кольцо на Canon, чтобы отрезки совпадали.
Значит надо мерить или подбирать опытным путем, будь оно неладно ...

P.S. Вот, кстати, R_oMe_O на предыдущем снимке использует такой же корректор и такую же трубу. Тоже углы потянуты.

[Azatot (Павел Николаев)]

Почему-то слабо проявилась краснота на туманности. Пробовал складывать все кадры вместе с бракованными - суммарно 30 минут - получилось то же самое. И вопрос по поводу звезд. Полярку выставил точно, дрейфом. Но по краям звезды вытянуты больше, чем в центре. Принимают вид черточек. В чем дело?...

Чтобы краснота "неслабо" проявилась, надо менять фильтр на фотике. Он у Вас почти весь водород зарезает.
Черточки - либо все таки полярка. Либо ... корректор. У меня корректор тоже правит поле с серьезными подозрениями.

[Sir_Maxx]

Попробовал выдержки 2 и 3 минуты на EQ3-2. 2 минуты держит стабильно, на 3 уже звезды потянуты. Между делом выяснил 2 вещи: на 3-минутной экспозиции сапог 1000 шумит просто страшно, и 3 дарка для калибровки явно недостаточно. И второе, без противоросника за городом ловить вообще нечего.
И да, третье. CLS фильтр можно было б и не брать.

[ScorpiOS]

CLS фильтр можно было б и не брать.

За городом он вообще не нужен, а 3 дарка это вообще не о чем, пытаюсь, дарков делать 30-40% от всего объема снятых кадров, но если их мало , то все 100%

[=Константин=]

у меня такое было когда я рабочий отрезок корректора немного увеличил (отдалил матрицу от корректора на ~0,5мм).

Ну а как его можно немного увеличить, если я специально для выставления рабочего отрезка купил у Баадера Т-кольцо на Canon, чтобы отрезки совпадали.
Значит надо мерить или подбирать опытным путем, будь оно неладно ...

P.S. Вот, кстати, R_oMe_O на предыдущем снимке использует такой же корректор и такую же трубу. Тоже углы потянуты.

был у меня как-то рефлектор 150мм f/4 так его поле исправил только дорогущий корректор (вот только не помню чего там стояло.. не мое было), а там всякие МРСС 1-2 не правили. я бы даже сказал, что ничего дельного не было заметно от применения бюджетного корректора (брал на телескоп-сервис когда-то).

[=Константин=]

M27. M16, SW 200/1000 на EQ5 + часовой привод, Canon 550d, MPCC mark3. Сложение/калибровка в IRIS ( 8 кадров по 60 сек + 22 кадра по 30 сек iso 1600), фон+гамма в FITStacker, PS. Полный размер: http://astrob.in/full/109834/0/ Почему-то слабо проявилась краснота на туманности. Пробовал складывать все кадры вместе с бракованными - суммарно 30 минут - получилось то же самое. И вопрос по поводу звезд. Полярку выставил точно, дрейфом. Но по краям звезды вытянуты больше, чем в центре. Принимают вид черточек. В чем дело?...

создается впечатление, что у вас присутствует "вращение поля". при коме, черточки скорее идут от центра, а в данном снимке, они как бы вокруг центра. Особо отмечу, что у Вас даже в центре присутствуют черточки, а при коме, центр поля боль мень нормальный должен быть (без черточек и птичек).
Фокусировка в норме? Как фокусируетесь? Это я к тому, что может так корректор отрабатывает при недофокусировке..

[Azatot (Павел Николаев)]

был у меня как-то рефлектор 150мм f/4 так его поле исправил только дорогущий корректор (вот только не помню чего там стояло.. не мое было), а там всякие МРСС 1-2 не правили.

То есть выход один, брать Паракор-2?
Это несколько категорично, но возможно и правильно. Я не пробовал и мне не с чем сравнить.

[=Константин=]

был у меня как-то рефлектор 150мм f/4 так его поле исправил только дорогущий корректор (вот только не помню чего там стояло.. не мое было), а там всякие МРСС 1-2 не правили.

То есть выход один, брать Паракор-2?
Это несколько категорично, но возможно и правильно. Я не пробовал и мне не с чем сравнить.

вот утверждать ДА/НЕТ я не возьмусь. я как-то от рефлекторов давно отошел и могу только лишь говорить "вот, а в Советские времена.."

[Cancer]

Лучше сначала с фокусером и центровкой разобраться. Пока не появятся кадры с четырьмя потянутыми углами, вместо двух, какой смысл косить взгляд в сторону другого корректора? 

[=Константин=]

Лучше сначала с фокусером и центровкой разобраться. Пока не появятся кадры с четырьмя потянутыми углами, вместо двух, какой смысл косить взгляд в сторону другого корректора? 

так там все косое в той или иной степени (как и у R_oMe_O). Проверить "соосность" элементов оптического тракта и юстировку это уже как по умолчанию

[Azatot (Павел Николаев)]

Соосность то есть. По лазерному коллиматору настраивали. Но фокусер видимо криво стоит. Или матрица на фоте.

[Cancer]

Тут надо по полученным кадрам ориентироваться и подстраиваться. Тем более мне что-то подсказывает, что вес коллиматора меньше веса связки фотоприемника и корректора/редуктора.  CCDInspector поможет.

[фудо]

Сумма 12 кадров, калибровка, сложено в DSS, обработано в PS2
Снято на кенон 1100д, ШК 9.25", гид 80/400 QHY 6 в МАХ
М27.
Собственно проверял юстировку. Атмосфера мылила сильно, видимо поэтому есть смаз в гидировании.

подскажите, пожалуйста, как прикреплен гид? у меня аналогичная труба и прицепить ее к МАКу толком не удается есть мысль прицепить ее как противовес к основной трубе (вместо груза).

У меня "планка Дискуса", такая цельно-металлическая планка, на одном рычаге скоп, на другом гид.

[фудо]

Вот так выглядела, сейчас чуть по другому, добавил ЛХ

[=Константин=]

Вот так выглядела, сейчас чуть по другому, добавил ЛХ

ухх.. мне не пойдет.. у меня МАК не в кольцах.. пластина ластохвоста намертво к трубе прикручена. Правда в ней есть парочка отверстий с резьбой.. может к ним на планку металлическую как-то прикрутить.. думал купить кольца от 200мм ньютона и МАК в них "положить" (получится МАК прицеплен к монти за родную пластину, а гид-труба уже через кольца к МАКу) , но не уверен, что получится нормальная связка. 
Спасибо за фото!

[A-tan]

Вот так выглядела, сейчас чуть по другому, добавил ЛХ

ухх.. мне не пойдет.. у меня МАК не в кольцах.. пластина ластохвоста намертво к трубе прикручена.

Она прикручена далеко не намертво и легко откручивается. Если подложить под нее пластину для крепления второго ЛХ то потребуются винты длиннее, но проблем никаких нет.

[R_oMe_O]

Фокусировка в норме? Как фокусируетесь? Это я к тому, что может так корректор отрабатывает при недофокусировке..

Фокусировался по маске в режиме Live View. Вытянутость в центре, я думаю, из-за монтировки, балансировка оборудования была не очень, минуту еле тянуло. А вот по краям звезды описывают какой-то круг. Корректор, значит?..