Астрофотография начинающих (Deep Sky)

[Magellan]

MageLLaN - Здраствуйте хочу вам предложить свой вариант  ВАШЕГО снимка М27, непонравится УДАЛЮ. Правдо пришлось сохранить в jpg качество немного упало. 

Я не против . Поясните какие "шаманские заклинания" вы применяли, работая над моим снимком?!

М3
Снято 10.04.10. в прямом фокусе   камерой dsi-pro III . Телескоп- Nexstar 8se (на азимутале). Сложено 4 кадра по 11 секунд каждый в регистаксе; уровни,каналы - фотошоп.
Снято на балконе.

Понравились мне ваши фото, здорово вышло, если учесть что монтировка азимутальная.

Первое фото дипов. Условия съемки: "синяя зона" засветки, то бишь поле. Съемка без гидирования. Из полученного материала сделал вывод: в фокус не попал (нужна маска Бахтинова) и неточно полярку выставил, а также  надо бы матчасть астрофото проштудировать.
Сложено в Регистаксе 5. Выдержка, количество снимков и чувствительность в названии снимков.

Блин классные фото, тем более впервые. Спрямитель поля добавить бы ещё и с шумами научиться бороться.  Но это с опытом!

Да,со спрямителем поля было бы лучше,но где его достать 1,25"(фокусер реечный). Я такого не встречал.

[AU1]

MageLLaN - АБРА-КОДАБРА Фотошоп откройся. Убрал немного шум, потом покрутил цветовой баланс, затем цветовой тон насыщеность, кривые и уровни.Определенных закленаний не применял .   

[AU1]

MageLLaN -Вот еще ваша М51 .Только здесь еще света-тени крутил, немного пережал правда, но цвет остался. 

[Magellan]

to САНЧО : интересно,что за краснота вылезла на М51?!. Она была почти в зените,засветка откуда либо исключается.

[AU1]

MageLLaN -Я в астро съемке практически некакого опыта не имею, а темболее в съемке дипскай ,этот вопрос лутше задать опытным астро-фотографам я думаю здесь причин может быть очень много, начиная от крепления оборудования к телескопу и кончая обработкой. Я незнаю как вы снимаете через телескоп или нет.

[AU1]

Да, значит упустил из виду, сорри.

[Magellan]

Да, значит упустил из виду, сорри.

Съемка в прямом фокусе.
to САНЧО: не упустил, это я не написал(только посмотрел,проверил)

[AU1]

http://galspace.spb.ru/telescope.file/250608.htm

 MageLLaN- Вот сайт, может будет полезен.

[Yarkii]

Сатурн (06.06.10)
Телескоп SW 15012eq3 камера:цифромыльница Samsung s700,окулярная съёмка(линза барлоу 2х,окуляр 10мм)
Видеоролик 30 секунд,затем примерно 600 кадров сложенно в Регистакс 5.1.

[novik-od]

Результат выезда в Маяки 4.06.10.
Место съемки павильон нашего клуба Астродес, вернее площадка рядом с ним.
М-8 Лагуна, (в версии 75% еще и М-28).
Оборудование, Canon 350D, объектив Ломо РФ-4, клубный Хек-5 (к большому сожалению не удалось гидировать  ).
Серия 39 кадров по 1 мин, ISO 1600, обработка в iris и PS2.
Размер 75% 2,7мб здесь: http://img-fotki.yandex.ru/get/4306/alv ... f78e3_orig


Кроп центра 100%, немного отличается в обработке от 75%-го варианта.

[Леонид Руденко]

 Yarkii, мне казица что Вы в фокус немного не попали. Как фокусировались по планете?

[Леонид Руденко]

 novik-od. Это кажись ни к нам с таким фейсом, Это уже к серьезным ЛА, а мыть бедные, у кого аппаратуры не хватает, у кого мозгов. Вобчем великолепно зачетно!

[Yarkii]

Arid7, фокусировался следующим образом:Ставил окуляр,фокусировался на глаз,а затем одевал камеру на окуляр с помощью самодельного переходника.А почему вы думаете что не сфокусировал?

[novik-od]

novik-od. Это кажись ни к нам с таким фейсом, Это уже к серьезным ЛА, а мыть бедные, у кого аппаратуры не хватает, у кого мозгов. Вобчем великолепно зачетно!

Мерси за комплеманн , но я еще тоже далеко не спец, а только учусь, значит пока к вам-нам, новичкам одним словом.

[Леонид Руденко]

 Yarkii. Кольца то ладно, это проблем, но сам диск плывет, глазу зацепиться не за что, даже при 150мм, должно быть что-то четкое.
 Попробуйте по звезде, а потом отметить на фокусере маркером, потому что любая камера имеет смещение против глаза, плюс вопрос зрения, вот и сумируйте, а звезда на экране яркая четко будет.

[Yarkii]

Arid7, то есть как я понял,вы советуете навестись на яркую звезду,а затем уже непосредственно по дисплею фотоаппарата производить фокусировку??Просто при визуальном наблюдении Сатурн выглядит достаточно четко,я думал,что вся проблема в камере(падение яркости,большое количество стекла-линз и тд)... 

[Леонид Руденко]

Камера достаточно четко показала общую картинку Сатурна, а это значит что и у колец достаточно яркости, и камера тогда здесь не причем, проблема в фокусеровке. Для набора кадров стекло отнимет не много от изо телескопа, это не глаз а матрица, она фиксирует мельчайшие изменения, а объектив камеры играет роль доп окуляра. При правильной фокусировке по Марсу, использовали и 3 линзы барлоу, и ничего пахало на ура.

[Vladimir3621]

ГМ! Т.е. КХЕ-КХЕ!!  Господа корневой пост этой ветки читали? По ссылкам, приведенным там ходили? Для фокусировки очень сильно маска Бахтинова помогает, однако. Или любая программа, умеющая считать FWHM. В планетарной съемке все просто: прикручиваем приемник сигнала, фокусируемся по звезде, переезжаем на планету, снимаем. С объектами дальнего космоса тоже самое  А для решения проблем с орфографией можно использовать любой текстовый редактор с проверкой грамотности 

ПС
Кто-нибудь знает как прибить корневой пост к началу каждой страницы?

[Леонид Руденко]

Маска Бахтинова по планете только мылу поможет! А по звезде лучше использовать простую диафрагму закрывающую пятую часть объектива, проверенно. С этой маской Бахтинова носятся, хотя есть и другие не менее эффективные способы. По мне так лучше видеть на камере четкую диф картинку, чем кучу распыленных полос по звезде, причем при прикрытии пятой части объектива дифракционная картинка видна при любой погоде, я имею виду на камере! 
 Вы сами читали чем человек при съемке пользуется?  На экранчике цифромыльницы он цельную диф картинку по звезде разберет, даже при плохом зрении, а вот эффект полосатости при маске Бахтинова лучшие камеры не всегда в строю, не то что сей экранчик. 

[DenKur]

Маска Бахтинова по планете только мылу поможет! А по звезде лучше использовать простую диафрагму закрывающую пятую часть объектива, проверенно. С этой маской Бахтинова носятся, хотя есть и другие не менее эффективные способы. По мне так лучше видеть на камере четкую диф картинку, чем кучу распыленных полос по звезде, причем при прикрытии пятой части объектива дифракционная картинка видна при любой погоде, я имею виду на камере! 
 Вы сами читали чем человек при съемке пользуется?  На экранчике цифромыльницы он цельную диф картинку по звезде разберет, даже при плохом зрении, а вот эффект полосатости при маске Бахтинова лучшие камеры не всегда в строю, не то что сей экранчик. 

Что то новое . Можно поподробнее .