Астрофотография начинающих (Deep Sky)

[DenisYa]

С редуктором конечно лучше поле получается примерно 1.5х1.0 градусов, но все равно он не до конца на ШК 5" делает коррекцию поля. Может из-за того что выходное отверстие у нас маленькое.  Когда он пришел так сразу на него и сел. Благо матрица большая и фото звезд на краях кадра не критично. Фокусное расстояние меньше стало так и монти nexstar получше стала вести. Минутники спокойно делаю без гидирования правда есть брак 20%, но в сравнение когда снимал без него и как я мучился тогда максимум 30 секундники получались без гидирования.
Вот на этой неделе доделаю пластины крепления трубы ШК 10" и гида вот и посмотрим какое качество поля будет с редуктором на нем. Там уже отвестище большое.

[mvp]

М13. Сложено две серии от 10 и 18 числа, 23x57cек ISO1600 и 90x63cек ISO800. Оборудование: Tak FS-60CB/RD-C 0,72x/Canon 350Da/TG-SP3. Калибровка, обработка IRIS, постобработка PS5. Градиент и неправильный ББ из-за того что обрабатывал на маленьком ноуте, а потянутость из-за того, что в серию пошли все кадры, т.к. хотел повысить отношение C/Ш. Условия съемки плохие, т.к. засветка, ближнее подмосковье. Версия в полном разрешении

[mvp]

Тоже самое, М51. 94x90сек ISO800. В полном разрешении.

[Dima.]

интересные дипы получились, толь ко вот желтого много больно

[mvp]

Поправил ББ. Вот еще, переработал прошлую серию водородных туманностей. С градиентом не могу справиться ни в ирисе ни в ps. Не знаю где начинается туманность что бы расставить точки для subsky и в не получается по маске в ps красном канале удалить его, т.к. красный градиент от засветки.Полная версия.

[MySolarSystem]

А вот это уже класс!! 

[Dima.]

Поправил ББ. Вот еще, переработал прошлую серию водородных туманностей. С градиентом не могу справиться ни в ирисе ни в ps. Не знаю где начинается туманность что бы расставить точки для subsky и в не получается в маске по красному каналу удалить его. Полная версия.

теперь намного лучше!
Туманность класс! а звезд сколько, здорово!

[mvp]

Переработал район M57 в Лире. 19x57сек ISO1600. Оборудование тоже. Полная версия.

[Dima.]

интересненько, а почему вокруг ярких звезд зеленые ориолы?

[Sergey in sky]

интересненько, а почему вокруг ярких звезд зеленые ориолы?

там, по-моему не ореолы, а выжженные центры...

[Dima.]

да, центры высжены, но вокруг них зеленое "свечение"

[vsi]

вообще, от ТАКа хочется менее одиозных ореолов, напоминающих о  хроматизмусе..

[mvp]

Посмотрите выше где Денеб попал в кадр ореолы вполне себе для флюоритового дублета. При съемке в Лире на части экспозиций проплывали облака, и на части исходников появились ореолы. Т.к. серия была мала по этому в компот пошли все кадры, включая эти. А цвет ореолов просто не правильный, т.к. обрабатывал на маленьком ноутбуке.

[Dima.]

понятно

[Elo1983]

мое первое в жизни астрофото
Луна!
celestron 80 EQ+baader hyperion 5mm+sony w170(мыльница) 1 кадр, снято в разгар дня, обработка фотошоп повысил контраст и наложил фильтр 

[drpta]

Отличное начало! Что-то в этом снимке есть необычное, я бы сказал драматическое...

[DenisYa]

Вот и не много накопил сигнала  . Сложено 30 кадров с дачи и 23 кадра с балкона по 60 сек. без гидирования. ISO 1600. Обработка Iris + ФШ. Интересно мнение всех, что можно сделать дополнительно?! Спасибо всем кто оценил предыдущий снимок м27 

[alomar]

  Без гидирования - отличный результат! Очень приятная Гантель вышла. Заметна некоторая грануляция фона, но возможно это просто от пережатия в JPEG.  Помимо этого, калибровка нужна более основательная. В тёплое время года матрица шумит заметнее. Поэтому снимать побольше дарков и биасов. Ещё звёзды яркие малость кривоваты, но тут просто отбраковку исходников делать тщательней. Без гидирования процент брака  - большой. ИМХО.
   Но ещё раз повторюсь - снимок прекрасный.
 

[ar4184]

фотошоп

[hemispherus]

фотошоп

Чьгой-то небо такое чёрное? Где такое бывает?