Астрофотография начинающих (Deep Sky)

[AloneVoyager]

линзу Барлоу НПЗ PAG 3-5x

Подскажите, а что это за линза? Я у них в прайсе такой что-то не наблюдаю, только обычные 2х и 3х...

[Star Hunter]

линзу Барлоу НПЗ PAG 3-5x

Подскажите, а что это за линза? Я у них в прайсе такой что-то не наблюдаю, только обычные 2х и 3х...

http://astro-talks.ru/forum/viewtopic.php?f=7&t=185

[mrbus]

Так ничего хорошего не получится. "Ресайз" нужно делать оптически, с помощью линзы Барлоу

Да, я тоже начал понимать, что без барлухи ловить нечего. Но она у меня будет не скоро.
Скоро придет NexImage. Интересно, есть шанс что-то поймать без барлоу, но с планетной камерой...

[AloneVoyager]

http://astro-talks.ru/forum/viewtopic.php?f=7&t=185

Спасибо, но - где взять-то такую? У НПЗ в прайсе её нет, как я уже писал выше...

[Star Hunter]

http://astro-talks.ru/forum/viewtopic.php?f=7&t=185

Спасибо, но - где взять-то такую? У НПЗ в прайсе её нет, как я уже писал выше...

Льву Парко напишите, я у него покупал https://astronomy.ru/forum/index.php?action=profile;u=13002

[Star Hunter]

Так ничего хорошего не получится. "Ресайз" нужно делать оптически, с помощью линзы Барлоу

Да, я тоже начал понимать, что без барлухи ловить нечего. Но она у меня будет не скоро.
Скоро придет NexImage. Интересно, есть шанс что-то поймать без барлоу, но с планетной камерой...

По моему опыту, Neximage сливает Кенону...
У Neximage пиксель еще крупнее, чем у Кенона, так что картинка будет еще мельче.

[bigol]

Интересно, есть шанс что-то поймать без барлоу, но с планетной камерой...

Ну, эту камеру лишь условно можно назвать планетной. Без ЛБ лучше с ней не будет, потому что пиксель на ней даже крупнее, чем на вашем 550Д. Так что масштаб даже уменьшится. Это если я ничего не упустил и Нексимэдж делается все на том же цветном сони с пикселем 5.6 мкм и USB 1.1 (это главная проблема, получается без сжатия реально 5фпс, максимум 10фпс. Чем быстрее - тем больше сжатие).

[AloneVoyager]

Льву Парко напишите

Спасибо!

[Vinnypoh]

Первый мой Юпитер
08.11.2012
Canon 600D + DS 90/500
Сложено 400 кадров из 1800
1920x1080x25 crop 3x
Registax 6 + Photoshop

Вот так вот получилось. Ругайте) Ни разу не планетная DSLR.

Вопросик к Последнему Человеку
А что значит "прошита в RAW" по поводу NexImage. Это без сжатия значит снимает?

з.ы. Я думаю всех вопрос интересует, поэтому вне лички.

[Vinnypoh]

Плеяды (M45)
Фотография 11.12.12г, центр Серпухова.
Canon 600D + Tair 3
ISO 800 f/~7.0 300mm
40x90sec сложены в DSS, косметика в Photoshop. Недопиленный, кадр, без калибровки.
Шестнадцати-лучевая диафрагма Таира конечно доставляет.
Специально не стал убирать лучи, ибо я технарь - и шестеренки мне ближе))

[Star Hunter]

Да, без сжатия
Подробнее - тут http://www.astroclub.kiev.ua/forum/index.php?topic=613.0

Насчёт Юпитера - советую в настройках поставить видеорежим не PAL, а NTSC - fps будет не 25, а 30 кадров в секунду.
Что значит кроп 3х? Цифровое увеличение?
Линза Барлоу так и просится...

Насчёт Плеяд - без флэтов снимали? Если да, то предложу такой вариант. Убирал в Фотошопе по этой методике
http://galspace.spb.ru/telescope.file/zasvetka.htm
Можно и в IRIS попробовать http://www.astrosurf.com/buil/iris/tutorial4/doc14_us.htm
А вообще, конечно, лучше с полной калибровкой.

[Параллакс]

Приемлем ли такой результат из 10 кадров по 30  секунд на 1600 ISO и диафрагме 3.5 га Canon 1100D? Пытался заснять кусочек млечного пути на 18 мм китового объектива, везде мешала засветка. При сложении в DSS вообще шляпа получалась -  программа почему то равы открывала как прямоугольники с шумами, а результатный кадр и вовсе был убогим. Пришлось складывать переделанные тиффы с вычитаемыми дарками, из за этого вся информация при настройках сбилась - исо, выдержка и т.д., вручную указать не смог - не разобрался еще.

После снятия серии кадров (даже дарков) оказалось, что 1 кадр из десяти был чем то засвечен по правому краю. Сначала я грешил на индикаторный свет, но ведь при дарках, он просто не мог проникнуть туда?

Вот меньше обработанный млечный путь http://cs416118.userapi.com/v416118548/12d6/QB9Ibn6ktt8.jpg
Мне кажется или рядом с Денебом видно очертания северной америки?

[PowerLight]

При сложении в DSS вообще шляпа получалась -  программа почему то равы открывала как прямоугольники с шумами

А версия DSS точно была свежая? Для корректной работы c RAW canon 1100D нуна 3.3.3 beta 47

[Параллакс]

А версия DSS точно была свежая? Для корректной работы c RAW canon 1100D нуна 3.3.3 beta 47

Понял, использовал ту версию, что была размещена на главной странице официального сайта  DSS - 3.3.2.

[Azatot (Павел Николаев)]

Насчёт Плеяд - без флэтов снимали? Если да, то предложу такой вариант. Убирал в Фотошопе по этой методике
http://galspace.spb.ru/telescope.file/zasvetka.htm
Можно и в IRIS попробовать http://www.astrosurf.com/buil/iris/tutorial4/doc14_us.htm
А вообще, конечно, лучше с полной калибровкой.

Фон то корявый стал. Совсем не ровный. И балланс белого не верный. Туманности то голубые, но никак не зеленые.

[mike]

SW809EQ5, гид QHY5_SW9x50, ISO800, 12 кадров по 10мин. через фильтр SemiAPO Baader.

[Ower - Chain]

SW809EQ5, гид QHY5_SW9x50, ISO800, 12 кадров по 10мин. через фильтр SemiAPO Baader.

серп??

[mike]

серп??

Он самый. Вот только труба "темная", и засветка сильная. Только это за 2 часа и удалось вытянуть.

[Ower - Chain]

Он самый. Вот только труба "темная", и засветка сильная. Только это за 2 часа и удалось вытянуть.

на мой взгляд получилось отлично! на такой маленькой трубке много вытянули, и обработка нравится.

[bigol]

После снятия серии кадров (даже дарков) оказалось, что 1 кадр из десяти был чем то засвечен по правому краю. Сначала я грешил на индикаторный свет, но ведь при дарках, он просто не мог проникнуть туда?

Дарки нельзя снимать с присоединенным объективом. его нужно снять и закрыть крышкой. От объектива (от системы автофокусировки) идет наводка. Не знаю, у всех ли моделей, но у некоторых - точно.