Коллекция АстроФото

[Андрей Климковский]

Ребята, если кому не лень, зайдите на мой сайт:
http://neane.da.ru
в раздел за "чашкой чая". Там находится моя коллекция астрономических снимков.
Очень интересует ваше мнение.

Спасибо  

[gals]

Carry, только что зашел, посмотрел. Сам когда-то начинал с того же и с теми же ошибками: 1. На резкость наведено неважно - по ножу Фуко надо.
2. Скорее всего, использовался объектив "Гелиос-44" без диафрагмирования - от этого такое неважное поле.
Лучше было задиафрагмировать его до 4.
Из короткофокусных светостльных объективов хорош "Индустар-61".
Кстати, какая пленка? Какая выдержка? На чем гидировал?
А вообще - лиха беда начало.

[Kivvy]

Привет

Помоему над фотографиями надо писать "Движение звезд"  вместо "Движенье звезд" А вообще интересно эти фотографии давать с коментариями
(пленка, выдержка, объектив). Недавно попробовал
фотографировать ночное небо через 500мм объектив,
получился ужас зеленого цвета. :-/

Кивви

[Aurorыч]

Недавно попробовал
фотографировать ночное небо через 500мм объектив,
получился ужас зеленого цвета.

Возможно это бы ла просроченная плснка

[Андрей Климковский]

Снимал я все Зенитом Е, со штатным объективом Гелиос-44, во всю диафрагму.
безо всякого ножа Фуко (ну вы и загнули, замихать в Зенит нож Фуко. зимой при -25С

Главное в этих снимках то, что все они были потом откорректированы на компьютере (Corel Photo-paint)

пленка просрочена не была, но зеленый цвет получающийся у многих объяснить можно.
Мы снимаем на любительские пленки, а они на длительные экспозиции не расчитаны

экспозиции и прочее не помню, да и кому это нужно?

[Aurorыч]

Да не скажи. Помнится мне, что я купил подешсвке KONICА 800, сказали просроченная, ну я вссравно решил поэкспериментировать. Сделал не сколько кадров неба с большой выдержкой, и несколько кадров Юпитера, без всяких увеличений. Так оказалось фото с Юпитером более зелсным, чем другие

[Павел Бахтинов]

Про "зелень" - вообще-то для многих мест реальный цвет засветки неба - зеленый (преимущественно - от ртутных ламп), поэтому он часто получается даже при правильной цветопередаче. Не знаю, как от длительного хранения, но вот от выдержки (в диапазоне 1сек - 1час) цветовой баланс, по моим данным, не очень сильно зависит (для большинства пленок - разброс меньше, чем в 1,5 раза).
Думаю, чаще всего за "зелень" ответственна не съемка, а неправильная печать (это уже обсуждалось здесь: Какая фотоплснка лучше ).

[gals]

Павел, те кто снимал в ближнем Подмосковье, где засветка приличная, жаловались на зелень.
аНу а насчет ножа Фуко - открыть крышку ф-та, прислонить пластинку ножа Фуко, навести на резкость, вставить пленку и снимать, снимать... Для короткофокусного объектива эту опрерацию можно проделать один раз. Насчет -25 - астрофото требует анебольших жертв. Не хочется - получайте размытые шары вместо точечных изображений звезд.

[Aurorыч]

А у меня засветки не было никакой...

[gals]

А в каком месте Подмосковья?

[Павел Бахтинов]

Использование ножа Фуко, дело, конечно, нехитрое, но для объективов вроде Гелиоса-44, мне кажется, не совсем оправданное (я бы просто несколько пробных кадров сделал). А вот диафрагмировать Гелиос-44, точно, надо.

Засветка - только одна из возможных причин зеленого фона. Кстати для самой Москвы и других крупных (вернее, "современных") городов характерен не зеленый, а розоватый цвет засветки (много натриевых ламп на улицах).

[Андрей Климковский]

Недавно обнаружил классную лабороторию, где мне напечатали небо безовсяких там зеленоватостей. Просто денег это стоит несколько побольше, чем в любительских "Фото за час"

Короче так: Ст.метро "Кузнецкий мост", на территории Архитектурного института. Работают до 22-00 каждый, вроде, день.

10х15 стоит 6 рублей. Это в два раза дороже, чем в других местах, но качество того стоит.

[UraPunk]

       Прочитал все эти заметки, и хотел бы типа сказать своё мнение. Ненадо зелень валить на неправильную печать. Например я фотографирую на фуджи. И все фотки получаются приятного зеленовотового оттенка это я связывою с этим новым 4ым слоем. А вот в августе этого года, когда у нас тут были пожары у меня получилась фотка неприятного болотного зелёного цвета и год назад, на побережье Балтийского моря (там постоянно стоял смог от сжигаемового каменного угля) тоже получилась ужасно зелёная фотка. В как бы лаборатории я непечатал бы их, везже получалось примерно одно и тоже. Зелёный цвет я связываю с всякого рода дымовыми загрязнениями воздуха.
       P.S. А кстати, никто ещё не печатал свои фотографии в месте, указанном Carry? Ну, как получилось. Цветопередача земных объектов не пострадала?
                     -----------------------------------------
                              Punk-  астроном