Шестеренки vs ремешков

[Владимир Николаевич]

Делаю привод для скопа, вот и встала дилемма -  заказать шестеренки для промежуточного редуктора, либо использовать готовые для ременной передачи

Есть такая партия..... А точнее есть такая теория о допусках и посадках. Так вот по ней невозможно сделать шестерни без биения, тем более собрать это в изделии, биение можно лишь уменьшить...Поэтому любой промежуточный редуктор в большей или меньшей мере добавит вч периодику.  Поэтому я за ремень.
Такой привод у меня сделан для Клевцова №2 на Пепелаце. Ремень только нужно брать зубчатый.

Да и Дискус ратуя на словах за шестеренки, для изделия себе, идет путем разума - см фото ниже 

[Владимир Николаевич]

Из твоего поста следует что ремни ты будешь менять на шестерни? Ну что ж успехов!

Еще раз я считаю что ременная передача \а также как и резиновые муфты\ ведет себя лучше, демпфирует микрошаги и улучшает периодику и это мое мнение.
Ты можешь только высказать свое.....  

[Владимир Николаевич]

Ну вот видишь консенсус все же достигнут!!! Простота, меньшие требования к децентровке и точности изготовления, возможность применения натяжительного ролика.... и еще гора плюсов.

[Владимир Николаевич]

Давай кончим уже разводить теории - Сергею нужно дешево и сердито. Просто без п-жа проголосуй за то или иное решение. И наилучшее решение отвечающее этим требованиям как я думаю это ремень.
Так что Сергей - я голосую за ремень.

[Владимир Николаевич]

Еще вопрос - что за шестерни и ремни применить? От электрорубанков или аналогичных изделий подойдут? Или надо что-то поточнее

Я брал от принтеров. Там как раз подходящие компоненты. 

[Владимир Николаевич]

ИМХО при таких исходных - пофиг, как делать. Точнее делать нужно так, как удобнее конструктивно. А дальше автогид все компенсирует.

У меня был подобный комплект от Сергея. Сейчас стоит на Клевцове 2 на склонении. Червяк очень посредственный. Шестерня на уровне Интеса. В лучшем случае это +-5-10" периодики.