Выбор 1.25" диагонали

[ML]

Народ, не подскажете чайнику, чему при выборе 1.25" диагонали следует отдать предпочтение: зеркальной или призменной, с одним крепежным винтом или с двумя - имеет ли все это дело существенную "оптическую" разницу? Спасибо

[Maksim]

Лучше зеркальную, Televue Everbrite

[ML]

У меня телескоп дешевле стоит    (кстати Скай-Вотчер из Канады, так как в США их под этой маркой не продают    )

Некоторые опытные товарищи подсказали, что призму легче чистить и она дает меньше светорассеяния, хоть и привносит хроматизм. Естественно, разговор не о хай-енд железе...

[Maksim]

Если не хай-энд, то принципиального значения не имеет.

[Gromov]

Как это ни странно на первый взгляд, призма еще и переисправляет сферическую аберрацию. То есть имеет собственную СА, обратную по знаку СА сферического зеркала, а по абс. величине на порядок меньше.

[ML]

Тогда возможно оставлю родную призму - вот только протестирую её (надо tube extender  - удлинитель трубы? - еще достать, а то не хватает хода фокусера без диагонали)...

Кстати, visual back (конечный отрезок?) у этого малыша (80мм f/5) из пластмассы и довольно поганенький - я его заменяю на другой от Целестрона (пришлось разориться на целых 18 у.е.   )

И все-таки два винта крепления как-то понадежней - не хочется незапланированных падений оборудования...

[Gandalf]

Я взял виксеновскую призмочку. Очень приятная штучка. Просветленная, аккуратненькая, легче НПЗшной диагоналки. От выпадания из фокусера есть проточка на втулке - мелочь, но продумано. Окуляры влазят всякие, в т.ч. от МБС без проточки, фиксируются одним винтом, но фиксация крепкая.
З.Ы. Разницы в изображениях с призмой и без - не заметил. Одно неудобство - изображение переворачивается, надо привыкать.

[Виктор Степанов]

Обладаю 90-градусной призмой, купленной по случаю в магазине Orion Telescopes. Она однозначно проигрывает зеркалу. Пробовал на 5" Маке.

Советую сравнить на практике.