Телескоп в подарок

[Themis]

Fotolub, ой сорри

SAY, Fotolub

В SKY-WATCHER SKP2001HEQ5 PRO SynScan  мне всем нравится, кроме "пугающего вида",
Рефрактор SW 100ED PRO - такую длинную трубу с правильной монтировкой можно ли таскать с собой?  , но цена уже прада "кусается" (сам аппарат 28990 + монтировка 21141 или 30240 это уже больше 50 тыс.), но действительно, вариант мне нравится.

МЕАDE ЕТХ-125 мне нравится всем по описанию, но вижу, что его критикуют за ненужные новороты и советуют все же любой другой, например NexStar 5 SE (чем он лучше пока не поняла, но по необъяснимым причинам мне он пока не нравится).
Чем еще плох ETX?

Пока выбираю между этими тремя.
Ну, конечно, хочется, чтобы было всёёё. И рыбку съесть и на елку залезть Понимаю, что определенные потери неизбежны. Например, фото хочется, конечно, но согласна на  "без претензии на шедевральность" 

P.S. Боже, кажется, я начинаю по капле въезжать. К терминам привыкла, уже радует, ура!

[OlegVP]

Чем еще плох ETX?

Узкое поле зрения (на небе будет виден кусочек диаметром меньше двух лунных дисков), для сравнения - в 100ED PRO достижимо поле в три слишним раза больше.
Система наведения довольно капризна, от нее не просто добиться корректной работы.
В конструкции много пластмассы, что не добавляет надежности.

И рыбку съесть и на елку залезть 

Не получится. Универсальных телескопов не бывает.

Рефрактор SW 100ED PRO - такую длинную трубу с правильной монтировкой можно ли таскать с собой?

На автомобиле - конечно, можно. Вручную же все эти конструкции малотраспортабельны. Хотя, от степени фанатизма зависит  .
Для таскания руками обычно берут что-нибудь дейтвительно легкое и без электрики, например http://shop.astronomy.ru/detail/869.html

[Themis]

Благодарю всех-всх ответчиков! Спасибо!

[Planetar]

 Лично мое ИМХО.  Мак, 150мм, на EQ3, мобилен, потому что не так тяжел, и картинка ровная, и цена не так дорога на окулярчики хватит приобрести.  Затем в будущем астрофотография светит в окне, и приводы не так дороги, можно вложится.  Апертура достаточно большая чтоб что-то серьезное увидеть, и по планетам и по дипам, для начала самое то.

[SAY]

Fotolub, ой сорри

SAY, Fotolub

В SKY-WATCHER SKP2001HEQ5 PRO SynScan  мне всем нравится, кроме "пугающего вида",
Рефрактор SW 100ED PRO - такую длинную трубу с правильной монтировкой можно ли таскать с собой?  , но цена уже прада "кусается" (сам аппарат 28990 + монтировка 21141 или 30240 это уже больше 50 тыс.), но действительно, вариант мне нравится.

МЕАDE ЕТХ-125 мне нравится всем по описанию, но вижу, что его критикуют за ненужные новороты и советуют все же любой другой, например NexStar 5 SE (чем он лучше пока не поняла, но по необъяснимым причинам мне он пока не нравится).
Чем еще плох ETX?

Пока выбираю между этими тремя.
Ну, конечно, хочется, чтобы было всёёё. И рыбку съесть и на елку залезть Понимаю, что определенные потери неизбежны. Например, фото хочется, конечно, но согласна на  "без претензии на шедевральность" 

P.S. Боже, кажется, я начинаю по капле въезжать. К терминам привыкла, уже радует, ура!

Труба 100ЕД в полной комплектации (с кольцами, икателем, 2" диагоналкой) весит несколько более 5 кг. Легко помещается как на заднее сидение авто, так и в багажник седана.
Про ЕТХ-125 уже говорили.
По Ньютону уже высказывался. Могу только добавить, что качество китайской параболы - лотерея. Плюс Ньютон требует большего внимания к себе.
Предложенные Некс-Стары являются Шмидтами-Кассегренами, которые имеют асферическую поверхность сложного профиля в массовом китайском исполнении. Я бы не рискнул рекомендовать такой инструмент в качестве планетника.