ТАЛ-125R

[SAY]

Не думаю, что Клевцов меня разочарует.Меня всегда радовала качественная оптика. Для загорода подойдет именно ТАЛ250К в самый раз.

Астролюбителя "понесло", но не в ту сторону.
Вы бы ещё в "АстроСиб" 10"-12" Ричи-Кретьен заказали, чтобы визуалить за городом.  

[SAY]

Для визуальных наблюдений 250К -  замечательный инструмент, хотя и дороговато по сравнению с добсоном.

Так о чём и речь.

[SAY]

>> Другие китайские производители предлагают как допольнительную опцию не меньше ,чем 5тыс. рублей к монтировке  Q5.
Это вы про что?

Это "Ку" на 5 (в смысле не "Кю").

[SAY]

Ведь думаю не зря на НПЗ сделали привод от работы сети на 220V.

Так наверное синхронный движок стоит, потому и 220 В. Ретро так сказать. 
Другие прозводитеи уже давно перешли на шаговые движки или сервоприводы постоянного тока - в духе современного прогресса.

[SAY]

Так наверное синхронный движок стоит, потому и 220 В. Ретро так сказать. 
Другие прозводитеи уже давно перешли на шаговые движки или сервоприводы постоянного тока - в духе современного прогресса.

В самом деле что-то навязчивое, но всё же чем что-либо утверждать или строить догадки с выводами
надо либо самому узнать, либо элементарно спросить, кто знает.

Извиняюсь, если не так. Просто в моей МТ-1М 1998 г.в. стоит синхронный движок с блоком переменного тока 220В/12В.

[SAY]

Хочу у Вас еще спросить? Как работает часовой привод на таком морозе? Если таков имеется у Вас. Ведь думаю не зря на НПЗ сделали привод от работы сети на 220V. А вот "некоторые" производители продолжают делать такие на батареечках.

У меня сейчас МТ-3S-2d. Самая низкая температура, при которой наблюдал этой зимой -32C, никаких замечаний к работе приводов в течение 1.5 часов не было.

Что и следовало доказать. Вообщем все понятно, очень достойный инструмент для любительских наблюдений. Мне он очень нравится. Хорошо себя уже зарекомендовал. На сегодняйшний день это наверное один из лучших рефракторов при апертуре в 125мм.

А вы что, с другими рефракторами сравнивали, чтобы делать такое заключение? Если да, то с какими моделями?

[SAY]

...ТАЛ125 очень хороший инструмент.

Сегодня небо ясное. Если повезёт, то может быть и атмосфера будет не плохая. Попробуйте поставить увеличение порядка 450х-500х, если есть такая возможность, и расскажите, как Сатурн выглядит и яркая звезда в фокусе. Хотелось бы узнать о качестве оптики ТАЛ-125 в экстримальных условиях.

[SAY]

В Московском представительстве НПЗ забрали  у меня трубу. Будут  ремонтировать или менять.

Меняли бы сразу на АПОЛАР и заодно поведали бы народу о качестве этого инструмента, а то уже год от НПЗ добиться не можем вещественного подтверждения соответствия этого многолинзового рефрактора на простых стёклах высокому званию АПОхромата. Только одну диаграмму пятен с компьютерной программы показали, да и ту в диапазоне длин волн 0,486 - 0,656 микрон. Кстати, компьютерная программа такое качество у примитивного Ньютона на оси "нарисует", что всякие там дорогущие планетные апохроматы и МАКи на фиг не нужны. Другое дело - в реальности.

[SAY]

В Московском представительстве НПЗ забрали  у меня трубу. Будут  ремонтировать или менять.

Меняли бы сразу на АПОЛАР и заодно поведали бы народу о качестве этого инструмента, а то уже год от НПЗ добиться не можем вещественного подтверждения соответствия этого многолинзового рефрактора на простых стёклах высокому званию АПОхромата. Только одну диаграмму пятен с компьютерной программы показали, да и ту в диапазоне длин волн 0,486 - 0,656 микрон. Кстати, компьютерная программа такое качество у примитивного Ньютона на оси "нарисует", что всякие там дорогущие планетные апохроматы и МАКи на фиг не нужны. Другое дело - в реальности.

Для Дипская возьму ТАЛ250К. Буду с ним выезжать под темное небо куда -нибудь подальше от города.

Считаете этот вариант оптимальным решением для дипская? Или для того возьмёте, чтобы потом сказать о выдающемся качестве этого телескопа и что НПЗ является мировым лидером в телескопостроении?

[SAY]

...Пока, что думал про ТАЛ250К. Но это не окончательное решение.

Уже сомнения гложут? Это правильно.

[SAY]

Явно "не в ту степь" разговор пошёл (в части РК применительно к визуальным наблюдениям, в том числе планетным).

[SAY]

125-ый заметно больше покажет.

А хроматизм? я тут читал что у 125ки больше, чем 100ки

"Не так страшен чёрт, как его малюют"

[SAY]

Вот бы окулярную фотку увидеть - что там за хроматизм...
Или например необработанную фотку юпитера или сатурна (одиночную) сделанную с такого рефрактора

Да не ломайте голову при выбоде 100 мм vs 125 мм в рефркторах от НПЗ. 125 мм однозначно лучше. Если денег сейчас не хватает, то лучше поднакопить. Потом сами жалеть будете, что купили 100 мм, а не 125 мм.

[SAY]

Я тут в подзорную- позорную трубу ТАСКО посмотрел... хроматизма и то не разглядел.
И всё же думаю 100тки хватит мне, с деньгами у меня вообще туго.

А я в зиму 1962/1963 гг. в Детском Мире будучи мальчишкой простейшую подзорную трубу 35 мм с диким хроматизмом (хотя объектив был ахроматом) и непросветлённой оптикой отхватил. Какие я тогда зарисовки звёздного неба делал, валясь в сугробе и без монтировки естественно (к сожалению не сохранились)! Правда почти на окраине Москвы тогда (Фрунзенская набережная) и Млечный Путь зимой был виден.
Берите рефрактор 125 мм!

[SAY]

Тал-125R с крейфордом 2006 г.в.
С 2" диагональю Skywatcher и 1.25" окулярами (2" окуляров у меня нет) не хватает хода фокусера на вдвижение. Иными словами труба длинновата. Не хватает как минимум пары сантиметров. Все 125R такие? И что делать? Отпилить трубу?

3 года так ни разу и не сфокусировался?