A A A A Автор Тема: DeepSky цифровым фотоаппаратом ?  (Прочитано 2637 раз)

0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.

Nixel

  • Гость
DeepSky цифровым фотоаппаратом ?
« : 26 Апр 2004 [04:16:23] »
Выскажитесь пожалуйста, реально ли делать снимки слабых объектов обычным ЦФ.  Зададимся максимальной выдержкой  в 30 секунд и чуствительностью в 400 ISO. Либо прямая съемка (только объектив ЦФ) либо в качестве окулярной камеры. Если сделать скажем несколько десятков снимков и затем сложить их. Как думаете выйдет что нибудь путное ?

Оффлайн AstroNick

  • *****
  • Сообщений: 3 225
  • Благодарностей: 124
  • Дорогу осилит идущий!
    • Сообщения от AstroNick
    • Домашняя страничка "Остров сокровищ"
Re:DeepSky цифровым фотоаппаратом ?
« Ответ #1 : 26 Апр 2004 [17:32:43] »
Цитата
реально ли делать снимки слабых объектов обычным ЦФ
Более-менее ярких (из слабых  :) ) - вполне. Только нужно тёмное небо, хороший гид и телескоп побольше. Во всяком случае, я пробовал снимать M5 через свой 300-мм Ньютон, и даже на одиночном снимке (16 с, 400 ISO) она неплохо видна. С прямыми снимками тоже особых проблем не предвидится - за 16 с накопления ЦФ оказывается чувствительнее, чем глаз (конечно, нужен Noise Reduction или хотя бы отдельное вычитание фона). Кое-какие снимки есть на моей странице.
Александрович Николай, Москва - юг Подмосковья, АстроТоп России, 300-мм F/6 Ньютон + Celestron Advanced C8-SGT в обсерватории под Москвой, ТАЛ-1, DeepSky 25x100, SW1201+Coronado PST, Canon EOS 6D

Оффлайн фудо

  • *****
  • Сообщений: 995
  • Благодарностей: 18
  • Пусть всегда будет небо!
    • Сообщения от фудо
Re:DeepSky цифровым фотоаппаратом ?
« Ответ #2 : 26 Апр 2004 [19:05:14] »
На 200мм ньютоне и фотоаппарате  Кэнон S45 (4-х мегапик.) хорошо получаются планеты, пробовал кусочек плеяд, тоже неплохо, более слабые объекты неважно, но у меня Добсон, поэтому выдержку большую не поставишь.
АПО триплет WO 132 мм
Sky-Watcher AZ-EQ5 SynScan
QHY -168C
CANON EQS 600D

Оффлайн Бармалейкин

  • *****
  • Сообщений: 1 667
  • Благодарностей: 6
    • Сообщения от Бармалейкин
Re:DeepSky цифровым фотоаппаратом ?
« Ответ #3 : 26 Апр 2004 [19:09:10] »
Фудо, выложил бы парочку планет - интересно глянуть.

Оффлайн -=FLASH=-

  • ***
  • Сообщений: 178
  • Благодарностей: 1
    • Сообщения от -=FLASH=-
Re:DeepSky цифровым фотоаппаратом ?
« Ответ #4 : 26 Апр 2004 [19:11:50] »
Фудо, а действительно. Если есть может в инете ссылки на Ваши фотографии? Было бы очень интересно посмотреть что получается на 200мм добсоне.
Спасибо.
Зайцев Валерий.

Оффлайн фудо

  • *****
  • Сообщений: 995
  • Благодарностей: 18
  • Пусть всегда будет небо!
    • Сообщения от фудо
Re:DeepSky цифровым фотоаппаратом ?
« Ответ #5 : 26 Апр 2004 [19:18:44] »
Вопросов нет, мне необходимо перекачать на камп с цифровика. Цифровик отдал на 2 дня. Пока могу показать фото "с руки" Луны и Юпитера. Но сделаны они на 110мм МК.
АПО триплет WO 132 мм
Sky-Watcher AZ-EQ5 SynScan
QHY -168C
CANON EQS 600D

Оффлайн фудо

  • *****
  • Сообщений: 995
  • Благодарностей: 18
  • Пусть всегда будет небо!
    • Сообщения от фудо
Re:DeepSky цифровым фотоаппаратом ?
« Ответ #6 : 26 Апр 2004 [19:19:53] »
А это Юпитер
АПО триплет WO 132 мм
Sky-Watcher AZ-EQ5 SynScan
QHY -168C
CANON EQS 600D

Оффлайн -=FLASH=-

  • ***
  • Сообщений: 178
  • Благодарностей: 1
    • Сообщения от -=FLASH=-
Re:DeepSky цифровым фотоаппаратом ?
« Ответ #7 : 26 Апр 2004 [19:21:34] »
Эх ... с доба 200мм посмотреть бы ...  ::)
Ну шож, бум ждать  ;)
Зайцев Валерий.

Оффлайн фудо

  • *****
  • Сообщений: 995
  • Благодарностей: 18
  • Пусть всегда будет небо!
    • Сообщения от фудо
Re:DeepSky цифровым фотоаппаратом ?
« Ответ #8 : 30 Апр 2004 [16:51:38] »
Ну вот, просили, выкладываю.
Это Юпитер, не знаю что не так ставлю в фотике. Он почти полный автомат, к тому же достался мне без инструкции. Воочию видно гораздо круче. Я так думаю, что размазывается из-за быстрого ухода, да к томуже и снимаю с руки. Хотелось бы услышать мнение тех. кто через это уже прошёл. :)
АПО триплет WO 132 мм
Sky-Watcher AZ-EQ5 SynScan
QHY -168C
CANON EQS 600D

Оффлайн фудо

  • *****
  • Сообщений: 995
  • Благодарностей: 18
  • Пусть всегда будет небо!
    • Сообщения от фудо
Re:DeepSky цифровым фотоаппаратом ?
« Ответ #9 : 30 Апр 2004 [16:54:18] »
А вот при использовании меньших увеличений, Луна выглядит вот так
АПО триплет WO 132 мм
Sky-Watcher AZ-EQ5 SynScan
QHY -168C
CANON EQS 600D

Оффлайн фудо

  • *****
  • Сообщений: 995
  • Благодарностей: 18
  • Пусть всегда будет небо!
    • Сообщения от фудо
Re:DeepSky цифровым фотоаппаратом ?
« Ответ #10 : 30 Апр 2004 [16:56:07] »
Визуально ,  при больших увеличениях видно много лучше. Буду эксперементировать дальше. Это в районе 400*
АПО триплет WO 132 мм
Sky-Watcher AZ-EQ5 SynScan
QHY -168C
CANON EQS 600D

Оффлайн -=FLASH=-

  • ***
  • Сообщений: 178
  • Благодарностей: 1
    • Сообщения от -=FLASH=-
Re:DeepSky цифровым фотоаппаратом ?
« Ответ #11 : 30 Апр 2004 [16:59:17] »
Ух ты! Класс какой  :D
Добсон не от ЛиОптики часом?  8)
Зайцев Валерий.

Оффлайн фудо

  • *****
  • Сообщений: 995
  • Благодарностей: 18
  • Пусть всегда будет небо!
    • Сообщения от фудо
Re:DeepSky цифровым фотоаппаратом ?
« Ответ #12 : 30 Апр 2004 [17:10:13] »
Спасибо за оценку.
Добсон от Киевского максутов-клуба. Сделан Сергеем Каминским.
АПО триплет WO 132 мм
Sky-Watcher AZ-EQ5 SynScan
QHY -168C
CANON EQS 600D

Оффлайн -=FLASH=-

  • ***
  • Сообщений: 178
  • Благодарностей: 1
    • Сообщения от -=FLASH=-
Re:DeepSky цифровым фотоаппаратом ?
« Ответ #13 : 30 Апр 2004 [17:30:29] »
Я так чую они аналогичные инструменты делают.
Спасибо!
Зайцев Валерий.

Оффлайн iNV

  • *****
  • Сообщений: 1 720
  • Благодарностей: 42
    • Сообщения от iNV
Re:DeepSky цифровым фотоаппаратом ?
« Ответ #14 : 06 Мая 2004 [16:33:04] »
Я извиняюсь, но здесь кажется оффтопик развели  :). Попытаюсь вернуться к первоначальному руслу...

Цитата
... Либо прямая съемка (только объектив ЦФ)...

Прямая съемка:
Восходящий Лебедь. Снято в марте под Питером.
f/2.8 16c 64 кадра (усреднено по 16 суммам из 4-ех кадров) масштаб 1:2. Никакой дополнительной коррекции не проводилось, чтобы показать белесый фон, созданный тепловым шумом матрицы. Заодно можно попытаться разглядеть фиолетовую дугу в верхней правой части кадра. Это не туманность а вылезшая после усреднения засветка от "окулярных светодиодов". Избавиться от нее у меня не получилось...
"На встречу со звёздами надо приходить подготовленным" (с) Киркоров.

Nixel

  • Гость
Re:DeepSky цифровым фотоаппаратом ?
« Ответ #15 : 07 Мая 2004 [01:18:53] »
Уважаемый iNV спасибо за конкретный пример. Вопрос - вы идентифицировали звезды? Дело в том, что, у меня при съемке (ф/а PENTAX 230, выдержка 4 секунды, съемка в Питере из окна) шум выразился, в основном, в виде  звездноподобных точек, т.е. среди наиболее ярких реальных звезд множество точечных помех. Правда ф/а и условия были прямо скажем плохие.

Оффлайн iNV

  • *****
  • Сообщений: 1 720
  • Благодарностей: 42
    • Сообщения от iNV
Re:DeepSky цифровым фотоаппаратом ?
« Ответ #16 : 07 Мая 2004 [10:59:13] »
Ложных звезд на одиночных кадрах будет предостаточно... Для превращения шума в фон нужно усреднять.
Пример -  еще три куска фотографии Возничего. Масштаб 1:1, f/2.8 ISO 400 15сек (кстати, на предыдущем кадре тоже было 15 а не 16...)
Верхняя фотография - одиночный кадр, средняя - сумма из 4-ех кадров, нижняя - усреднение по 9-и таким суммам.
"На встречу со звёздами надо приходить подготовленным" (с) Киркоров.

Оффлайн Leshy

  • *****
  • Сообщений: 1 447
  • Благодарностей: 278
  • Чистого неба!
    • DeepSkyHosting: Leshy
  • Награды Призер конкурса астрофото
    • Сообщения от Leshy
    • Персональная страница
Re:DeepSky цифровым фотоаппаратом ?
« Ответ #17 : 14 Мая 2004 [14:24:13] »
А как насчет съемки при меньшей чувствительности? Я пока не проводил специальных тестов, но "на глазок" мне показалось, что лучше 60-сек. снимок при ISO100, чем 15-сек при ISO400. Во всяком случае, шумы оказываются не так заметны. Конечно, тут другие пароблемы - не все фотоаппараты имеют такую выдержку, да и гидировать дольше, но, может, это все же имеет смысл?
Андрей Олешко http://oleshko.net.ru/, http://astroexperiment.ru
EQ6 Pro SynScan, SW 250PDS, SW ED80, AstroTech 65Q,
ASI 174MM, ASI185MC, ASI664MC, RisimgCam 571C, Canon 6Da, Canon 550Da, Samyang 135 f/2, Sigma 50 f/1.4 Art, SW StarAdventurer