Фокусер для астрофото

[Diskus]

С монтировками разобрались , вопрос закрыт 
Понемногу подбираемся к фокусерам и пр.
Хочу создать если не идеальный , то просто отличный фокусер под астрографы .
Давайте выкладывайте свои мысли по поводу того каким он должен быть .
Я думаю начать с 3-дюймового моторизованного шаговиком .
Вопросы :
 1 какую конструкцию выбрать в качестве прототипа ?
 2 сколько кг ог должен двигать и удерживать?
 3 дискретность перемещения ?
 4 ход ?
Приветствуются любые , даже самые смелые фантазии .

[Anton]

1) Любую безлюфтовую и негнущуюся.
2) Наверное до 5кг. Вменяемые сетапы врятли больше потянут.
3) Допуск на дефокусировку=A^2*2.5. Для F/3, например, примерно 20мкм получается. Так что порядка микрона шаг вполне оправдан.
4) Для самых разных камер бэкфокус от ~10 до ~50мм. Стало быть ход 40мм оптимален.

А что на счет фантазий, то пустое это. Или клемент или станочные направляющие и безлюфтовая пара винт-гайка, ну классика вообщем.

[Diskus]

1 само-собой
2 принимается , я так и думал .
3-т.е 1 микрошаг двигателя =1 мкм перемещения фокусера ?
4 принимается - 40-50 мм .

Как-то станочные направляющие мне ближе и надежней , будем конструировать в этом направлении .

[Diskus]

И еще вопрос , нужна -ли юстировка оси подвижной части относительно неподвижной , или обеспечить точность механически , если да то какую ?

[Anton]

3-т.е 1 микрошаг двигателя =1 мкм перемещения фокусера ?

Микрошаг исключен, ввиду плохой предсказуемости и повторяемости позиции. Лучше полушаг или полный шаг, для которого гарантированна точность. Ну и будильник соответствующий. . Соответственно 1 шаг - 1 микрон.

[Diskus]

3-т.е 1 микрошаг двигателя =1 мкм перемещения фокусера ?

Микрошаг исключен, ввиду плохой предсказуемости и повторяемости позиции. Лучше полушаг или полный шаг, для которого гарантированна точность. Ну и будильник соответствующий. . Соответственно 1 шаг - 1 микрон.

Но в монтировках микрошаг работает и не пропускается .

[Anton]

И еще вопрос , нужна -ли юстировка оси подвижной части относительно неподвижной , или обеспечить точность механически , если да то какую ?

Проще наверное обеспечить юстировку всего фокусера целиком относительно телескопа тремя пуш-пулл винтами. Ну или как у FLI - три ходовых винта автоматом обеспечивают юстировку.

[Anton]

Но в монтировках микрошаг работает и не пропускается .

А никто никогда не мерял, какой ВЧ шум генерит этот микрошаг.
В монтировке к тому же нагрузка на двигатель практически равна нулю, так как она теоретически должна быть сбалансирована. А у фокусера задача не только отсчитать нужное количество шагов, но и удержать груз в данном положении. Микрошаг не годится для этого принципиально.

[andreichk]

правильный драйвер типа ТМС222  с возможностью установки рабочего тока и тока удержания и ШД,заточенный под микрошаг вполне способны удержать груз в заданном положении... По ВЧ шумам пока ничего не скажу...
забыл дописать, режим микрошага 1/16

[Diskus]

Но в монтировках микрошаг работает и не пропускается .

А никто никогда не мерял, какой ВЧ шум генерит этот микрошаг.
В монтировке к тому же нагрузка на двигатель практически равна нулю, так как она теоретически должна быть сбалансирована. А у фокусера задача не только отсчитать нужное количество шагов, но и удержать груз в данном положении. Микрошаг не годится для этого принципиально.

Проверить микрошаг на точность  не сложно , а груз будет удерживатся редуктором .
Ладно ,просчитаю механику на полушаг а там видно будет .

И в монтировке при разгоне, да на морозе , нагрузка на двигатель далеко не равна нулю  

[Anton]

И в монтировке при разгоне, да на морозе , нагрузка на двигатель далеко не равна нулю  

А при разгоне точность отработки микрошага глубчайше пофиг. Если двигатель полные шаги не пропускает, то что там творится в промежуточных положениях - глубоко фиолетово. А в режиме часового ведения нагрузка на мотор - ноль, если монтя сбалансирована. А если ее от мороза клинит, то это уже не проблемы мотора. 

[Тот самый Кеплер]

Берите прототипом ПДФ, не ошибетесь. Вот только нужно двигатель помощнее поставить, а то при -28оС он уже не способен 3-4 кг вверх тащить, силенок не хватает.

Крайне желательно управление через юсб, и дрова чтоб максимовские. Опять же термокомпенсация, и чтоб дрова это поддерживали.

Если такое будет по вменяемой цене, то я встаю в очередь. Нужен мне еще один фокусер. А то опять куплю FLI

[NKV]

2) Наверное до 5кг. Вменяемые сетапы врятли больше потянут.

FLI Камера с колесом еле влазят в 5кг... т.е. про спрямитель поля можно забыть.

[Mihail Sedyh]

3) Допуск на дефокусировку=A^2*2.5. Для F/3, например, примерно 20мкм получается. Так что порядка микрона шаг вполне оправдан.

При гарантировании точности шагов, думаю можно ограничиться 3-5мкм.

[kis]

Хм... а тут есть концептуальный вопрос. Ежели за прототип брать ПДФ от ФЛИ то он имеет маленький ход и устанавливается на штатный фокусер после всех корректороф фигекторов и т.д.. Ежели менять конструкцию штатного фокусера, то задача как бы другая и прототипом ПДФ не сделать.

 Тут бы сначала с концепцией определиться. Что хочется изготовить или что надо изготовить.

[LifeIsGood]

А может пофиг все эти "точность полушага", а примостырить обрубок цифрового штангенциркуля и получить +/- 0.01мм?

[Diskus]

Речь идет о хорошем штатном фокусере  3 - 4 ", с приличным ходом 40-50 мм , грузоподъемностью до 6-7 кг и дискретностью перемещений не хуже 5 мкм ,для относительно больших астрографов 300-500 мм в диаметре .

[Diskus]

А может пофиг все эти "точность полушага", а примостырить обрубок цифрового штангенциркуля и получить +/- 0.01мм?

Нужно для начала сделать механику точно и правильно , а примостырить потом можно что угодно , линейный энкодер например , если понадобится ...
Но зная нашу дотошность в механике  и Андрейчика в электронике  , думаю что никаких дополнительных устройств не понадобится .

[kis]

Ну в таком случае раз габариты не особо критичны можно за прототип брать пдф. И уж ежели процесс с маунтами отлажен то сделать привод как у маунта на червячной паре а винты хода на шестернях к ведущей шестерне. И направляющие в палец. Думаю что стандартный комплект электроники готу пойдет для такого фокусера и мощности должно хватить и держать будет и точность обеспечена.

Вот такая мысль  
По идее должно получиться дубово и вполне безотказно

[Talamh Sgeir]

Берите прототипом ПДФ, не ошибетесь.

Пластиковые цепочки - это оттуда?

[kis]

оттуда оттуда но у него уже металл кажись. Но прототипом не цепочку брать надо а метод перемещения - винты и направляющие и червячку к ним.

[Mihail Sedyh]

Речь идет о хорошем штатном фокусере  3 - 4 ", с приличным ходом 40-50 мм , грузоподъемностью до 6-7 кг и дискретностью перемещений не хуже 5 мкм ,для относительно больших астрографов 300-500 мм в диаметре .

Хм... вообще двухдиапазонный напрашивается.....  Или с несколькими фиксированными "базовыми" положениями.

[Diskus]

А может кто выложить фотки внутренностей ПДФ , передирать не собираюсь , но посмотреть интересно .
 
2-Миша , динамики хватит обычного шаговика , не вижу смысла в двухдиапазонном .

[Talamh Sgeir]

А может кто выложить фотки внутренностей ПДФ , передирать не собираюсь , но посмотреть интересно .

тут совсем немного есть

[kis]

А больше ничего и не надо так больше там ничего и нет в том числе и в ПДФ

[Anton]

У PDF, кстати, есть ощутимый руками люфт.
Стоят обычные латунные винты. И резьба навернута прямо в дюралевом корпусе. Втулок снаружи не заметил.
И стальные направляющие запрессованы(?), в алюминий и подстрахованы стопорным кольцом.
Совсем не пример для подражания. Драть оттуда особо нечего. Конструкция предельно упрощена.

[Anton]

А может кто выложить фотки внутренностей ПДФ , передирать не собираюсь , но посмотреть интересно .

тут совсем немного есть

И тут не PDF, а DF-2, у которого направляющих, насколько я понял, нет вообще. Просто две пластины и три винта с моторчиком.

[Тот самый Кеплер]

Для астрофото я бы предложил следующие характеристики:

Чистая апертура >=90 мм
Ход фокусера 30мм
Шаг фокусера в диапазоне 1-1.5мкм

Управление по USB, нормальные драйвера для максима. Без нормальной автоматизации процесса фокусирования железка мертва до рождения. Маски и т.п. ручные процедуры это, конечно, классно, но не универсально и не подходит для удаленного управления процессом.

Подключение внешнего пульта для управления. нужно сделать так, чтобы можно было одним нажатием перемещаться на 50 (Lo), 100(M), 150(Hi) шагов, а лучше иметь возможность запрограммировать нужные значения для Lo M Hi

Вес. Желательно до 1 кг.
Возможность снять приемную часть (т.е. все что после фокусера) быстро и элегантно. Без вращения приемной части, т.е. не резьба.
Фиксатор приемной части должен 100% не допускать перекоса при установке оборудования на фокусер.

Работа до -40оС.

Грузоподъемность 6 кг.

Допустимый перекос при полной нагрузке, в полностью раздвинутом состоянии, и положении фокусера под углом ~45о не должен превышать 0.01о

[Anton]

Я бы предложил еще мануальный ротатор в него добавить до фокусера.
Вес до 1 кг боюсь не получится, разве что из титанового сплава только.

[Diskus]

Сразу что не получится :
1 вес
2 до минус 40 тоже врят-ли , но посчитаем .

Все остальное более-менее реально .
Снять быстро и элегантно , ничего кроме цангового зажима на ум не приходит пока .
Думаем над конструкцией  ходового винта и гайки , и понемногу склоняемся к тому что их нужно как минимум 2 шт . а лучше 3 шт. дабы избежать перекосов и заклиниваний .

[Грин]

ПДФ тянет у нас и флаттнер+турель+ПЛкамеру. В выключенном состоянии болтается, конечно, а вот во включенном движок держит систему внатяг.
 Вот только при такой нагрузке ИМХО он за годик-два разотрёт люминь, придётся переделывать.
 Принцип работы нормальный, а вот конструктив копировать не стОит, как уже выше отмечали. Направляющие должны быть помощнее и с более точной посадкой пары, а ходовые винты надо делать "скользкие" пары сталь-бронза.
 Ротатор камеры ИМХО лучше всё же делать отдельным.

[Anton]

Снять быстро и элегантно , ничего кроме цангового зажима на ум не приходит пока .

Цилиндр с фаской и два-три винта поперек с такой же фаской. Цилиндр центруется в ответном отверстии сам, а винты при затяге прижимают его торцом к базовой поверхности. В клементе так сделан переходник для крепления камеры STL. Несмотря всего на два винта, затяг от руки вполне достаточен для выборки зазоров и удержания камеры. Заодно и камеру относительно фокусера можно покрутить при желании.

[Грин]

Так у нас и сделано на блестявой хромированной детальке с винтами - на ротаторе.

[Diskus]

  Направляющие должны быть помощнее и с более точной посадкой пары, а ходовые винты надо делать "скользкие" пары сталь-бронза.
 

Абижаешь , дарагой 
Что -что а жесткость точность и скользкость мы обеспечим ... все-таки как-никак специальность институтская -  Металлорежущие станки и инструменты ,  а в них , станках иначе нельзя .
Поделки капиталистов за килобаксы вызывают лично у меня только улыбку .

[stepan]

есть у меня вариант фокусера. микроподвижка. только ход маленький-до 10мм. если интересно - покажу.
хотя мне почему-то концепция Клемента по душе.

[dart trito]

сколько стоит хорошая (не полохая) камера?
И есть ли она для 90мм%

[Грин]

есть у меня вариант фокусера. микроподвижка. только ход маленький-до 10мм. если интересно - покажу.
 

Ты её таки сделал? Показывай!

сколько стоит хорошая (не полохая) камера?
И есть ли она для 90мм%

Это здесь оффтоп - найди соответствующую тему!

[Andrey Prokopovich]

Сергей, а может и правда несколько вариантов разработать, а то мало кому апертура >=90 мм понадобиться, а точность и грамотность исполнения нужна всем. Т.е. поступить по подобию с монтировками.

[stepan]

я не сделал. до теперешнего часа мне такой ни к чему был. теперь нужен. но.. проблемы с токаркой.

есть только на картинках.
во первых первый вариант http://www.astroclub.kiev.ua/forum/index.php?topic=4876.msg59552#msg59552
уже обсужДАли.

и немного моДифицированный.
на рисунке:
бронзовый цвет  - шестерни
жёлтый - упорные роликовые поДшипники или фторопласт
светло-зеленый - контргайки выборки люфта в резьбе. резьбв также нарезана в корпусе. гайка фиксируется в нужном положении винтами.

сам винт в отличие от первого варианта имеет обе правые резьбы но с разницей шага 0,25мм. к примеру 1 и 0,75мм. это дает на полный оборот винта поДвижку всего в 0,25. по сути разницей шага выбираем нужную подвижку фокусера за 1 оборот винта.
на 3-х винтах есть шестерни 24зубов.
большая шестерня подбирается исходя из посадочного диаметра фокусера. количество зубов не играет роли потому как она является паразиткой и не вносит редукции.
и если прямо на валу шаговика у нас стоит 12 зубая шестерня, которые распостранены довольно сильно, то при работе в полушаговом режиме на 1 полушаг у нас выйдет 0,0003125мм подвижка фокусера или 0,3125 микрона.

т.е. на двигателе - 12зубов
на винтах - 24 зуба
1 полушаг = 0,3125 микрона

хватит?
но полезный ход фокусера мал.

[stepan]

ну и забыл добавить на рисунок направляюшиет типа как у ФЛИ

[Грехов Михаил]

Да и ещё.... тут речь идёт о фокусёре собственно для АПО-рефракторов.... а не о каком-то универсальном... так? ведь фокуировку в Р-К наверное проще сделать подвижками вторички (может я ошибаюсь)

[Diskus]

Сергей, а может и правда несколько вариантов разработать, а то мало кому апертура >=90 мм понадобиться, а точность и грамотность исполнения нужна всем. Т.е. поступить по подобию с монтировками.

В мире принято как-то по дюймам ориентироватся , первым будет 3-х дюймовый вариант , бо мне такой нужен , под корректор Винне от АСА.
Сделать 4-х дюймовый  при наработанных  решениях- дело техники .
Но сразу скажу что 2-х делать точно не будем .

[Diskus]

Да и ещё.... тут речь идёт о фокусёре собственно для АПО-рефракторов.... а не о каком-то универсальном... так? ведь фокуировку в Р-К наверное проще сделать подвижками вторички (может я ошибаюсь)

Я думаю он будет универсальным .

[stepan]

у РК подвижка вторички дАёт смещение фокуса на примерно в 3 раза большую величину чем сместили вторичку..
это если у РК главное зеркало 1/3 а система 1/9

[Anton]

ведь фокуировку в Р-К наверное проще сделать подвижками вторички (может я ошибаюсь)

Ошибаешься. Причем очень сильно. Как Серега написал, смещение фокуса при смещении вторички пропорционально квадрату коэфф. увеличения вточички. Хуже не придумаешь.

[Anton]

Я думаю он будет универсальным .

Кстати, забыли такой параметр, как минимальная толщина. Для фото-Ньютонов - параметр очень важный.

[Diskus]

Я думаю он будет универсальным .

Кстати, забыли такой параметр, как минимальная толщина. Для фото-Ньютонов - параметр очень важный.

В больших Ньютонах Д- 350 и выше , пофигу толщина , т.к. можно все хозяйство впендюрить в главный фокус .
А для маленьких , да , есть такой вопрос , тут по типу Клемента нужно что-то мутить .

2 Серега , все очень красиво и остроумно , но сложновато в исполнении , нам нужно что-б попроще , как кувалда  но эфективно .

[Грехов Михаил]

Упс.... не учёл....

А вот с универсальностью - эт вряд ли... для Ньютонов и вовсе минимальная тольщина будет всегда больше требуемого диапазона точных перемещений... кроме этого его надо как то закрепить, отбалансировать и проч... Кстати, хорошая система у обычного советского микрометра.... там обеспечивается хорошая безлюфтовое перемещение путём того, что вал из стали с резьбой с шагом 0.5 мм и разрезная четырёхлепестковая "гайка" из бронзы с накидной гайкой, которая поджимает внутреннюю резьбу гайки... итого можно отрегулировать так, чтобы всё перемещение было достаточно туго и точно.

[stepan]

2 Серега , все очень красиво и остроумно , но сложновато в исполнении , нам нужно что-б попроще , как кувалда  но эфективно .

тогда Клемент

[Anton]

2 Серега , все очень красиво и остроумно , но сложновато в исполнении , нам нужно что-б попроще , как кувалда  но эфективно .

тогда Клемент

Интересно, регистрил ли он какие нибудь патенты, трэйдмарки и копирайты?
А то гемора не оберешься, если тупо спереть идею. Впрочем идею гибких петель он сам позаимствовал из курса точной механики. У него даже ссылка на книжку есть на сайте и курс лекций я этот находил.

[stepan]

патент есть. за номером 6 260 428
можно найти тут patentpdf.net

[Diskus]

2 Серега , все очень красиво и остроумно , но сложновато в исполнении , нам нужно что-б попроще , как кувалда  но эфективно .

тогда Клемент

Интересно, регистрил ли он какие нибудь патенты, трэйдмарки и копирайты?
А то гемора не оберешься, если тупо спереть идею. Впрочем идею гибких петель он сам позаимствовал из курса точной механики. У него даже ссылка на книжку есть на сайте и курс лекций я этот находил.

Так можно и к топору  приколупатся  и к колесу    идея гибкой пружины стара как мир .
В механике уже давно все изобретено , а если есть патент то либо на внешний вид , либо на применение такой пружины в новом устройстве.
Изменить внешний вид и назвать устройство не фокусер а  позиционер не составит труда .
Только вот не нравится мне он своими габаритами , шестиугольный сделать что-ли     

[Mefody]

Только вот не нравится мне он своими габаритами , шестиугольный сделать что-ли

Ага, в форме звезды Давида ... 

[Diskus]

Только вот не нравится мне он своими габаритами , шестиугольный сделать что-ли

Ага, в форме звезды Давида ... 

Ага и еще как вариант  пятиконечный , чтобы перекрыть весь рынок 

[Mefody]

Только вот не нравится мне он своими габаритами , шестиугольный сделать что-ли

Ага, в форме звезды Давида ... 

Ага и еще как вариант  пятиконечный , чтобы перекрыть весь рынок 

Ну тогда еще и в формате кленового листа, а также полумесяца ... 

[NKV]

Ага и еще как вариант  пятиконечный , чтобы перекрыть весь рынок 

Пентагон 

[stepan]

вот если бы круглый

[ysdanko]

С монтировками разобрались , вопрос закрыт 
Понемногу подбираемся к фокусерам и пр.
Хочу создать если не идеальный , то просто отличный фокусер под астрографы .
Давайте выкладывайте свои мысли по поводу того каким он должен быть .
Я думаю начать с 3-дюймового моторизованного шаговиком .
Вопросы :
 1 какую конструкцию выбрать в качестве прототипа ?
 2 сколько кг ог должен двигать и удерживать?
 3 дискретность перемещения ?
 4 ход ?
Приветствуются любые , даже самые смелые фантазии .

Предлагаю разработать два типа фокусеров. С нормальным выносом и низкопрофильный.

Для первого,  в качестве прототипа,  взять винтовой фокусер http://www.astrooptik.com/Komplettgeraete/Okularauszug.htm#Skala

Низкопрофильный, разрабатывать самому, с «нуля».

[Serj]

Для первого,  в качестве прототипа,  взять винтовой фокусер http://www.astrooptik.com/Komplettgeraete/Okularauszug.htm#Skala

А почему бы не чекалинский, только с шариками и преднатягом? Ну автоматика, ASCOM, само собой!

[ysdanko]

...............................
А почему бы не чекалинский, только с шариками и преднатягом? Ну автоматика, ASCOM, само собой!

Олег с Сергеем работают в одной команде,  поскольку, вопрос по этому фокусеру, Сергеем не ставится,  значит Чекалин его и не предлагает…

[Тот самый Кеплер]

А для маленьких , да , есть такой вопрос , тут по типу Клемента нужно что-то мутить .

Маленьким ньютонам 3-х инчевая дыра что зайцу стоп-сигнал

[Anton]

Маленьким ньютонам 3-х инчевая дыра что зайцу стоп-сигнал

Угу.
Придумал, как приспособить своего клемента (дыра 3") на MN55. Зрелище обещает быть экстремально апокалиптическим. 

[Грехов Михаил]

Кстати... а куда такой большой ход, аж в идеале 50 мм? На мой взгляд нудно иметь грубый фиксирующийся фокус (штатный обычный), а к нему уже ставить тонкий... с ходом максимум 10- 15мм. И несущая нагрузка могла бы быть и меньше... не думаю что хорошая ПЗС (и с куллером, электроникой, и т.п.) будет свыше 2-х кг весом...   

[Грин]

И несущая нагрузка могла бы быть и меньше... не думаю что хорошая ПЗС (и с куллером, электроникой, и т.п.) будет свыше 2-х кг весом...   

А думать не надо, надо знать, и писать то, что знаешь.
 На фотке выше всё барахло на фокусёре весит около 5кг.

[Diskus]

Не успел собрать и обкатать , покажу в сыром виде ...
Осталось прицепить движек , вставить подшипники и можно испытывать

[ysdanko]

Не успел собрать и обкатать , покажу в сыром виде ...
Осталось прицепить движек , вставить подшипники и можно испытывать

Хорошая штука получается. А прижим подшипников как-то регулируется? Предусмотрен или нет  радиальный «тормоз-хомут», для подвижного стакана? Как выбирается люфт в гайке ходового винта? (на фото не видно)

[Diskus]

Не успел собрать и обкатать , покажу в сыром виде ...
Осталось прицепить движек , вставить подшипники и можно испытывать

Хорошая штука получается. А прижим подшипников как-то регулируется? Предусмотрен или нет  радиальный «тормоз-хомут», для подвижного стакана? Как выбирается люфт в гайке ходового винта? (на фото не видно)

Прижим регулируется гужонами .
Тормоз не предусмотрен , думаю он не понадобится .
Гайка пока не разрезана , если понадобится разрежем , но пока  люфт будет выбиратся силой земного тяготения .

[ysdanko]

Понятно.
 Ходовой винт по оси, будет фиксироваться упорным подшипником или как то по другому? Я бы там поставил подпружиненный вращающийся конус.

[Diskus]

Понятно.
 Ходовой винт по оси, будет фиксироваться упорным подшипником или как то по другому? Я бы там поставил подпружиненный вращающийся конус.

2 подшипника .

[ysdanko]

Тогда обязательно нужен преднатяг...
В общем отличный должен получиться фокусер. Поздравляю!

[Diskus]

Тогда обязательно нужен преднатяг...
В общем отличный должен получиться фокусер. Поздравляю!

Он будет .
Спасибо !

[Diskus]

Проясню вопрос о моторчике .
Моторчик будет здесь .

[LifeIsGood]

И будешь иметь яркие звезды с выгрызенными углами 

[Diskus]

И будешь иметь яркие звезды с выгрызенными углами 

Будет бленда , которая победит звезды .
На фото обозначена буквой Бл.... она скроет и малюсенький но мощный мотор и камеру ...всевозможные шнурки пойдут по растяжкам .

[Dimonych]

Какой наружный диаметр подшипников, которые внутренний стакан удерживают?

[Diskus]

Какой наружный диаметр подшипников, которые внутренний стакан удерживают?

11 мм .

[andreichk]

надо под этот фокуссер специальный ШД разработать, у которого вместо обычного ротора трубка вращается диаметром как стакан у фокуссера..

[Семен]

Проясню вопрос о моторчике .
Моторчик будет здесь .

Красота! Серега, не перестаешь радовать!

[Дядя Лёша]

И будешь иметь яркие звезды с выгрызенными углами 

Будет бленда , которая победит звезды .
На фото обозначена буквой Бл.... она скроет и малюсенький но мощный мотор и камеру ...всевозможные шнурки пойдут по растяжкам .

  Солидное сооружение. Серёж, а насколько камера будет выходить за пределы наружнего диаметра неподвижного цилиндра?

[Diskus]

И будешь иметь яркие звезды с выгрызенными углами 

Будет бленда , которая победит звезды .
На фото обозначена буквой Бл.... она скроет и малюсенький но мощный мотор и камеру ...всевозможные шнурки пойдут по растяжкам .

  Солидное сооружение. Серёж, а насколько камера будет выходить за пределы наружнего диаметра неподвижного цилиндра?

Смотря какая камера    наружный диаметр неподвижного цилиндра 110 мм , бленда будет около 155-160 мм .ЦЭ меньше 20% по площади.

[Владимир Николаевич]

И будешь иметь яркие звезды с выгрызенными углами 

Будет бленда , которая победит звезды .
На фото обозначена буквой Бл.... она скроет и малюсенький но мощный мотор и камеру ...всевозможные шнурки пойдут по растяжкам .

  Солидное сооружение. Серёж, а насколько камера будет выходить за пределы наружнего диаметра неподвижного цилиндра?

На днях в Москву приезжает QHY8Pro. Она бы подошла. Она как раз никуда выступать не будет - у нее цилиндрический корпус. На мой взгляд надо было под нее механнику делать.

[Diskus]

Механика  фокусера делалась под 3" корректор , а что дальше цеплять решают переходники .
А камерка правильная по форме , если и по содержанию покажет себя неплохо, возьму такую .

[Владимир Николаевич]

Вот еще. К сожалению пощупать дать не смогу. К Астрофесту никак не успеет.

[Max_Kozlov]

Кетайцы плагиаторы,

[NKV]

надо под этот фокуссер специальный ШД разработать, у которого вместо обычного ротора трубка вращается диаметром как стакан у фокуссера..

Таковые в линзах Кенона.

[Владимир Николаевич]

Кетайцы плагиаторы,

Да содрано даже лучше чем было у Старлайта. Но кому теперь легко - да и цена 2250$&6000$ воодушевляет душу.

[Владимир Николаевич]

Вот еще. К сожалению пощупать дать не смогу. К Астрофесту никак не успеет.

А что тут делают камеры qhy? Флудят потихоньку.
Тогда и я начну: http://www.starlight-xpress.co.uk/SXV-M25.htm

Вещица  будет получше.

Ну давай тренди как космические корабли бороздят просторы вселенной!
Новую басню сочинил?

[Владимир Николаевич]

Дискус ведь не дурак - бабки считать умеет. Ему только счастья не хватает тащиться в Англию за этой камерой, которая стоит там 6000$ + потратив на поездку стоимость QHY8Pro.  Наверняка он поступит проще - возьмет QHY8Pro на прямую в Китае еще дешевле чем она в рознице здесь. Так что твой пост пена да пузыри.....

[Diskus]

Темка популярная , почему-бы не попиарить камеры  при случае 
Ох скоро доберусь я до тебя Вова , совсем немного осталось , тренируй печень ...

[Владимир Николаевич]

У тебя тема своя есть, вот туда и бросай. Здесь зачем, для басни?

А что тебя здесь не устраивает. Здесь поставлен вопрос будет ли выступать камера QHY8 за пределы наружного диаметра?
Конечно будет и Сергею придется городить бленду и увеличивать цэ до 160мм. А можно было уложиться в 65мм и тут как раз нужна именно камера QHYPro которые закупаются Астромагазином в Китае напрямую, минуя нас.
Так что где мне и что бросать я определюсь сам. Лучше создай отдельную тему и сложи туда свои басни-сочинения. Ведь Чукча не читатель - Чукча писатель!
А тут рассматривается конкретный технический вопрос о компоновке и не хрена тебе в эту тему со стихами лезть.....    

[Владимир Николаевич]

Кстати Сергей! Тут встает ребром вопрос о тончайших шнурках подводки - USB-питание-управление. Ты в него вникал? Где такие накопать?

[Владимир Николаевич]

Дискус ведь не дурак - бабки считать умеет. Ему только счастья не хватает тащиться в Англию за этой камерой, которая стоит там 6000$ + потратив на поездку стоимость QHY8Pro.  Наверняка он поступит проще - возьмет QHY8Pro на прямую в Китае еще дешевле чем она в рознице здесь. Так что твой пост пена да пузыри.....

Вот здесь дешевле: http://www.clairedelune.nl/basiskaders/Midden%20CCD%27s/Starlight/Kader%20midden%20CCD%20CdL_StarlightSXVFcolor.htm
Как говорят люди: мы не такие богатые, чтобы покупать дешевые камеры, типа qhy...

Все одно это под 4000$. Вот пусть Дискус и решает, он пока вообще квадратной QHY8 собрался снимать... Ему видней.

[Владимир Николаевич]

Ох скоро доберусь я до тебя Вова , совсем немного осталось , тренируй печень ...

Сало тащи! Не могу жить без сала.....
А выпивки я два ящика купил.

[ysdanko]

Кстати Сергей! Тут встает ребром вопрос о тончайших шнурках подводки - USB-питание-управление. Ты в него вникал? Где такие накопать?

Фольгированный текстолит на растяжку.  (Помниться в Советское время, попадался двухсторонний, толщиной 0,5мм.)
 На текстолите два разъема. Дорожки может нарисовать и протравить Андрейчик. 

[andreichk]

а кроме меня некому что ли травить? чуть что так сразу Косой Косой....

[Владимир Николаевич]

а кроме меня некому что ли травить? чуть что так сразу Косой Косой....

+1 

[ysdanko]

а кроме меня некому что ли травить? чуть что так сразу Косой Косой....

Неее! Кроме тебя некому. Дорожки все же, не абы-как, рисовать надо, а грамотно.

 ВЧ техника...ее тудыть

[andreichk]

какие нафик дорожки? берёте плоский шлейф, укладываете его аккуратно и всё? можно приклеить прямо к распорке фокуссера или как она там называется?

[Dimonych]

Как на счёт тепла от камеры?
Кто-нибудь экспериментировал?

[ysdanko]

какие нафик дорожки? берёте плоский шлейф, укладываете его аккуратно и всё? можно приклеить прямо к распорке фокуссера или как она там называется?

А холодильник по плоскому шлейфу, сможешь запитать?
 Там, по моему, точище еще тот попрет. Да и шлейфы эти не гламурно.   Я в своем  компе все шлейфы нафиг выкинул...

[andreichk]

а чё там питать? по 4-5 жил взять и всё ок.

[ysdanko]

Так и запищем! Андрейчик не хочет травить дорожки

[andreichk]

любой каприз за ваши деньги.....

[ysdanko]

Угу!
Если серьезно, то провода от камеры, все равно придеться менять. Поэтому либо шлейф, либо соединетильная плата, закрепленная на растяжке. Я думаю что, плата будет более законченным и надежным решением, чем шлейф. ИМХО.

[andreichk]

только к ней ещё надо какие-нить разьёмы на концах.Дайте мне габаритные размеры и я скажу вам сколько это будет стоить....

[ysdanko]

только к ней ещё надо какие-нить разьёмы на концах.Дайте мне габаритные размеры и я скажу вам сколько это будет стоить....

Ну так и к шлейфу потребуются. Или камеру собираешься оставлять на улице, без присмотра?

[andreichk]

размеры уже где?

[ysdanko]

Уже побежал искать

[ysdanko]

НАШЕЛ!!!
http://www.gainta.com/enclosure-1-1.html
http://www.efo.ru/doc/Amp/Amp.pl?54
…………………..
Ну и так далее…..

[andreichk]

что это за коробки?нафига они?

[ysdanko]

что это за коробки?нафига они?

ЭЭЭ….ну… ЭТ… типа… Разъемы туда можно складывать, или винтики…

Правильная ссылка, должна была быть вот эта:
http://www.tme.eu/ru/katalog/razjewyjewyje/#id_category%3D33%26cleanParameters%3D1

Только не проси, дать тебе информацию и по морским разъемам… они, кстати, тоже существуют…

 Еще попадались скважинные микроразъемы  для РЭА  (глубина погружения до 4000 метров)…

По делу!!!
 Дорожки будешь травить или нет Если нет, то я могу тебе диван подарить. У меня есть лишний…Естественно само вывоз... Из Сибири. (ГЫ!!! Насчет дивана, Дискус в курсе )

[andreichk]

да буду буду, неужели непонятно?

[ysdanko]

ОК! Диван пока остается у меня

[Mixa]

А если двигать всего паука разом? Четыре ходовых винта, концы паука на гайки... Разнесенная механика получается, в этом проблема. А плюс - в середине только втулка.

[Diskus]

Можно двигать и паука , а можно в автомобиле на каждое колесо отдельный руль поставить , но мы этого делать не будем 

Поставил моторчик и провел кое-какие испытания .
Результатами очень доволен .
Итого что имеем: - ход 35 мм , дискретность перемещения при кратковременном нажатии  кнопками пульта 1 мкм , люфт (думаю за  счет ремня  ) 5 мкм , но он стабильный и вычесть не составит труда .
Грузоподъемность 8  червей    больше не было ...а это 7,2 кг , но думаю что и 10 потянет без проблем ....
Жесткость в любом положении железобетонная , позже выражу в цифрах .

[Diskus]

Устройство привода .
Мотор пока временно поставил большой 40 мм , позже поменяю на 22 мм , будет намного культурней , при той-же мощности .

[LifeIsGood]

Ну что Серега тебе сказать. Хорошие у тебя токари

[Diskus]

Ну что Серега тебе сказать. Хорошие у тебя токари

Тут более тонкие материи  , координатчк-расточник , шлифовщик плоский и круглый,  и пр... токарка это слишком грубый метод обработки 

[andreichk]

Сергей, а что если мотор вынести за пределы трубы и соеденить более длинным ремнём? Тогда и бленду не надо ставить.

[Diskus]

Сергей, а что если мотор вынести за пределы трубы и соеденить более длинным ремнём? Тогда и бленду не надо ставить.

Будет растягиватся непадецки .
Все равно камера затеняет движок , да и бленда  в любом случае не помешает .

[LifeIsGood]

Не забудь про внеосевик с гидирующей камерой.

[Mixa]

Сергей, а внутренняя трубка сталь? Подшипники по лыскам катаются?

[Diskus]

Сергей, а внутренняя трубка сталь? Подшипники по лыскам катаются?

Нержавейка инструментальная какя-то , закаленная .
Лысок нет .

[stepan]

а "настенный" вариант такого фокусера как будет работать? т.е. в положенном для ньютона месте - на стенке трубы

[Diskus]

а "настенный" вариант такого фокусера как будет работать? т.е. в положенном для ньютона месте - на стенке трубы

Примерно так-же , только мотор поднимется выше вместе со шкивами .

[Владимир Николаевич]

Информация Сергею.
Пришла QHY8Pro. Вещь! Это то что в твоем случае доктор прописал. Камера очень легкая ~ 400гр, гладенькая, с очень хорошим доступом внутрь холодного обьема. Матрица находится в гермобоксе и если понадобится сменить силикагель то это не более 10-20 сек. Хотя не знаю нужен ли силикагель вообще - внутри холодного бокса выведены два холидных вывода для сбора конденсата.
С моей точки зрения в этой камере весьма легко наладить водяное охлаждение причем даже не разбирая камеры тк легко можно пропустить трубки в радиатор и прижать их по сути к самому Пельтье. Нужна спайка или сборка из трубки 1.5мм - 17 трубок по 55-60мм. Для тебя это важный момент тк теплый воздух и тепло от камеры может все испортить.

 Что удивительно и любопытно в ней есть ПОРТ АВТОГИДА.
Как уж наш китаец собирается гидирование и сьемку на одной матрице наладить незнаю но чувствую идея у него есть!!!

[Andrey Prokopovich]

Что удивительно и любопытно в ней есть ПОРТ АВТОГИДА.
Как уж наш китаец собирается гидирование и сьемку на одной матрице наладить незнаю но чувствую идея у него есть!!!

Владимир, так в других тоже порты автогида есть. Или здесь какой-то особенный? И откуда мысль, что съемка и гидирование будет одним чипом, это как?

[Владимир Николаевич]

Что удивительно и любопытно в ней есть ПОРТ АВТОГИДА.
Как уж наш китаец собирается гидирование и сьемку на одной матрице наладить незнаю но чувствую идея у него есть!!!

Владимир, так в других тоже порты автогида есть. Или здесь какой-то особенный? И откуда мысль, что съемка и гидирование будет одним чипом, это как?

В других крупных камерах QHY нет порта автогида. Оказывается также сделано в "папе" Старлайте - там также осуществлено гидирование снимающим чипом. Подробнее сейчас найду ссылку. Так что 2-я гидирующая камера не нужна!!!! Гидировать можно основным чипом.
Называется эта система вроде как Star 2000.

[LifeIsGood]

Можно-то-можно, но теряется половина разрешения камеры...

[Anton]

В других крупных камерах QHY нет порта автогида. Оказывается также сделано в "папе" Старлайте - там также осуществлено гидирование снимающим чипом. Подробнее сейчас найду ссылку. Так что 2-я гидирующая камера не нужна!!!! Гидировать можно основным чипом.

Чиво?
Гидирование снимающим чипом??

Пруфлинк в студию, иначе будем злобно смияццо.

[LifeIsGood]

Антон там у камеры считываются четные строки для гида, пока нечетные копят сигнал.

[Anton]

Антон там у камеры считываются четные строки для гида, пока нечетные копят сигнал.

Даже если технически это возможно, но по сути - полный маразм. Хочу посмотреть на примеры его реализации.
Да и гидировать по полоске вместо звезды бессмысленно. Ничего хорошего не нагидируется.

[Владимир Николаевич]

Описание принципа похоже здесь http://www.regulusastro.com/regulus/papers/star2000/index.html
Я думаю что вариантов реализации данного принципа не мало.  Кто знает как работает Астровын в режиме настройки по полосе или выделенному кусочку матрицы тот поймет - могу сказать что видимо и этот вариант возможен  в QHY. Работа под гид узкой полоски матрицы с любого края или по врезке типа 100х100пикс. Как это возможно осуществить вопрос к производителю.Для фокусировки в Астровыне это применяется и работает, причем на данном участке, в отличии от настроек всей матрицы, применяется свое максимальное усиление и большая частота смены кадра.

[LifeIsGood]

Да нет там никакого гидирования основной матрицей. Обычный гайд-порт как на QHY6, 5

[Дмитрий Иванов]

Сергей, вопросы задавать можно? Фокусёр фунциклирует?

[Diskus]

Сергей, вопросы задавать можно? Фокусёр фунциклирует?

Можно .
фунциклирует .

[Дмитрий Иванов]

Ты говорил, что будет поджим. Интересует чего к чему? Как организована подстройка подшипников, что бы стакан был ориентирован параллельно оси корпуса?

[Diskus]

В первой версии каждый из шести подшипников регулируемый , и выставляются все они вдоль ходового винта  , который жестко закреплен и паралелен оси внешней обоймы .
В новой версии  4 подшипника  будут закреплены жестко ,а 2 будут подпружинены , точность перемещения вдоль оси обеспечится положением  этих 4-х подшипников , ходовой винт  или гайка будет иметь одну или две степени свободы для предотвращения заклинивания .

[Дмитрий Иванов]

А как обеспечивается поджим?

[Diskus]

А как обеспечивается поджим?

Поджим чего?

[ysdanko]

В первой версии каждый из шести подшипников регулируемый , и выставляются все они вдоль ходового винта  , который жестко закреплен и паралелен оси внешней обоймы .
В новой версии  4 подшипника  будут закреплены жестко ,а 2 будут подпружинены , точность перемещения вдоль оси обеспечится положением  этих 4-х подшипников , ходовой винт  или гайка будет иметь одну или две степени свободы для предотвращения заклинивания .

Сергей! А вы не прорабатывали вариант без подшипников (регулировка, это тот еще геморрой), например, скользящую или переходную посадку стакана в цилиндре?
 Ходовой винт с мелким шагом может сдвинуть все, что угодно, повышенное трение в этом узле, возможно, было бы на пользу…

[Дмитрий Иванов]

А как обеспечивается поджим?

Поджим чего?

Двух подпружиненных подшипников.

[Diskus]

А как обеспечивается поджим?

Поджим чего?

Двух подпружиненных подшипников.

Винтами с фторопластовыми наконечниками ,или еще может как-нибудь ,  пока до конца не придумал .

[Diskus]

В первой версии каждый из шести подшипников регулируемый , и выставляются все они вдоль ходового винта  , который жестко закреплен и паралелен оси внешней обоймы .
В новой версии  4 подшипника  будут закреплены жестко ,а 2 будут подпружинены , точность перемещения вдоль оси обеспечится положением  этих 4-х подшипников , ходовой винт  или гайка будет иметь одну или две степени свободы для предотвращения заклинивания .

Сергей! А вы не прорабатывали вариант без подшипников (регулировка, это тот еще геморрой), например, скользящую или переходную посадку стакана в цилиндре?
 Ходовой винт с мелким шагом может сдвинуть все, что угодно, повышенное трение в этом узле, возможно, было бы на пользу…

Лучше попарится с регулировкой чем боротся с температурными пережимами , эффектом скрипящей двери и пр. прелестями подшипников скольжения .

[ysdanko]

В первой версии каждый из шести подшипников регулируемый , и выставляются все они вдоль ходового винта  , который жестко закреплен и паралелен оси внешней обоймы .
В новой версии  4 подшипника  будут закреплены жестко ,а 2 будут подпружинены , точность перемещения вдоль оси обеспечится положением  этих 4-х подшипников , ходовой винт  или гайка будет иметь одну или две степени свободы для предотвращения заклинивания .

Сергей! А вы не прорабатывали вариант без подшипников (регулировка, это тот еще геморрой), например, скользящую или переходную посадку стакана в цилиндре?
 Ходовой винт с мелким шагом может сдвинуть все, что угодно, повышенное трение в этом узле, возможно, было бы на пользу…

Лучше попарится с регулировкой чем боротся с температурными пережимами , эффектом скрипящей двери и пр. прелестями подшипников скольжения .

Температурные пережимы устраняются подбором материалов, скрипящая дверь смазкой, «прелести» плунжерной пары до сих пор востребованы в гидравлике… Ну тебе конечно видней… Просто вариант…

[Дмитрий Иванов]

Четыре подшипника стационарно - стакан может перекатываться... Точность точностью.....
Как они установленны эти четыре подшипника?

[Diskus]

Четыре подшипника стационарно - стакан может перекатываться... Точность точностью.....
Как они установленны эти четыре подшипника?

Точно .
Ты толком скажи что хочешь .

[Дмитрий Иванов]

Я всё мидовский курочу. Там два стационарных и два регулируемых подшипника, которых довольно сложно установить в одну "плоскость" с стационарными (перекос оси стакана при "побалтывании рукой" - 20-30мкм.  И непонятно откуда, осевое смещение стакана на 50мкм. если гружёный фокусёр перевернуть вверх ногами, тогда как люфт привода- 5-7мкм. и ось не проскальзывает. Проверял в разных направлениях, дабы минимизировать возможные траблы с креплением ИЧ.

[Diskus]

Я всё мидовский курочу. Там два стационарных и два регулируемых подшипника, которых довольно сложно установить в одну "плоскость" с стационарными (перекос оси стакана при "побалтывании рукой" - 20-30мкм.  И непонятно откуда, осевое смещение стакана на 50мкм. если гружёный фокусёр перевернуть вверх ногами, тогда как люфт привода- 5-7мкм. и ось не проскальзывает. Проверял в разных направлениях, дабы минимизировать возможные траблы с креплением ИЧ.

Сбацай фотки , посмотрим помыслим

[ysdanko]

Регулировать можно, если ось подшипника сделать с эксцентриком относительно посадочного пояса…

[Дмитрий Иванов]

Сбацай фотки , посмотрим помыслим

По снимкам мало, что можно будет понять, надо шупать. Да и всё равно, собрался рисовать что-то под 3".

[ysdanko]

Я всё мидовский курочу. Там два стационарных и два регулируемых подшипника, которых довольно сложно установить в одну "плоскость" с стационарными (перекос оси стакана при "побалтывании рукой" - 20-30мкм.  И непонятно откуда, осевое смещение стакана на 50мкм. если гружёный фокусёр перевернуть вверх ногами, тогда как люфт привода- 5-7мкм. и ось не проскальзывает. Проверял в разных направлениях, дабы минимизировать возможные траблы с креплением ИЧ.

Скорее всего, это происходит из-за радиальных и осевых зазоров в подшипниках. Да и эффект «табуретки» (опора на четыре точки) присутствует… Вот и колбасит...

Вылечить можно, если один из подшипник сделать с регулируемым положением относительно плоскости трех других, и заменой всех подшипников на более прецизионные.

[Дмитрий Иванов]

Скорее всего, это происходит из-за радиальных и осевых зазоров в подшипниках.

Вроде как... - всё зажато до скрипа.

[ysdanko]

............................
Вроде как... - всё зажато до скрипа.

Зазоры в подшипниках убираются за счет смешения внутренней и внешней обоймы относительно друг друга в осевом направлении.
 В Крейфордах, такая регулировка не предусмотрена…
 Чрезмерный зажим (так как это делается в Крейфордах) может только ухудшить работу подшипников, поэтому единственным решением (для большинства подобных конструкций), может быть установка более точных (прецизионных) подшипников…

[Anton]

В подшипниках счастья нет.
В Клементах сила.
Третий день измываюсь над фокусером - это просто праздник какой то.

И в производстве проще пареной репы: шесть одинаковых деталей + два фланца + винт. Датали плоские, на ЧПУ-хе за одну смену и тонкую пачку денег можно нарубить деталей на десять лет вперед.

[andreichk]

в чём сила , брат? в клементе......

[Дмитрий Иванов]

А этот климент кто-нибудь испытывал с ИЧ? Я его щупал. Железобетонным его не назовёшь!

[Anton]

А этот климент кто-нибудь испытывал с ИЧ? Я его щупал. Железобетонным его не назовёшь!

Только что полез, пощупал его индикатором.
Действительно, не железобетонный, хотя я, в глубине души, сильно на это расчитывал.
Вообщем, при перекладке трубы из пола в зенит, те на 180 градусов, получилось осевое перемещение 0.36 мм.
От вертикали до 45 градусов смещения вообще нет, дальше начинает плыть, в горизонте уже около 0.1 мм, вверх ногами смещение нарастает стремительно, впрочем, это уже откровенно нерабочее положение.
Но, перед тем как делать окончательные выводы, нужно бы еще с винтом разобраться, нет ли там в гайке люфта. Она по конструкции безлюфтовая с упругим элементом, возможно ее просто нужно напрячь посильнее, ибо крутится ручка совершенно свободно.
Заодно померял шаг фокусера и оценил повторяемость позиции. С Робофокусом и стандартным монтажным комплектом (ремешком) шаг оказался ~0.2 мкм, а повторяемость просто фантастически идеальна. Соточным индикатором обнаружить ошибку позиционирования просто не удалось.

[Serj]

Антон, самое главное упустил! Сколько вешал в граммах?

[Anton]

Антон, самое главное упустил! Сколько вешал в граммах?

Висит на нем SBIG STL, с фильтрами и редуктором фокуса, всего два с лишним килограмма.

[Дмитрий Иванов]

Расширяя тему, интересует вопрос; а пользовался ли кто компенсацией фокуса в ответ на изменение температуры окружающей среды? Реально ли помогает? Может, датчик фокуса какой изобресть? а то без обратной связи - не кузяво...

[Anton]

Компенсировать по температуре имеет смысл если выдержка час и фокус заметно плывет в течение ее, а с пятиминутками проще фокусироваться перед каждым кадром или серией, как душе угодно.

[Дмитрий Иванов]

Компенсировать по температуре имеет смысл если выдержка час и фокус заметно плывет в течение ее

Об том и речь. Правда, на счёт уплывания фокуса ( в моём случае), не в курсе. Но он, ведь,  может уплыть не только из-за температуры, а и из-за провисания фокусёра, вторички, трубы итд. А если отлучился соснуть часок...?

[Анатолий Баскаков]

Расширяя тему, интересует вопрос; а пользовался ли кто компенсацией фокуса в ответ на изменение температуры окружающей среды? Реально ли помогает? Может, датчик фокуса какой изобресть? а то без обратной связи - не кузяво...

Сужая тему, интересует вопрос, а пользуется ли кто-нибудь простым электрофокусером с возможностью быстрого позиционирования при смене разнотипных окуляров/фотокамеры, что особенно полезно на ШК и МАКах?
https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,21065.msg1185747.html#msg1185747

 

[stepan]

достало провисание на самодельном крейфорде.
Но  пока что жаба давит деньги тратить на покупной или заказной, а телескоп то простаивает!
В общем, как говорится психанул и вчера сделал это:


и с чехлом от засветки сделанным из нового черного носка Пришлось пожертвовать



Понятно что автоматизации никакой, ход всего около 3-4мм, внешний вид монструозный но зато это настоящий МОНОЛИТ!

[Fantom]

достало провисание на самодельном крейфорде.

А какой был?

[stepan]

достало провисание на самодельном крейфорде.

А какой был?

самодельный 2"

фото нет. Но там база между подшипниками видимо слишком мала - 25мм всего

[ysdanko]

Понятно что автоматизации никакой, ход всего около 3-4мм, внешний вид монструозный но зато это настоящий МОНОЛИТ!

А каков механизм перемещения? Резьба? Из фото не совсем понятно...

[тринадцатый]

газовым ключём 

[stepan]

Понятно что автоматизации никакой, ход всего около 3-4мм, внешний вид монструозный но зато это настоящий МОНОЛИТ!

А каков механизм перемещения? Резьба? Из фото не совсем понятно...

три болта М6. ключ соответственно на 10