Калибровка двух сенсеров ( двухзонной двухусилительной и т.д. матрицы )

[kis]

Вот решил создать такую темку дабы не совсем было скучно сейчас буду выклыдвать кусочки оригиналов с границей двух сенсеров ) кто готов будет сказать умные мысли давайте

вот кусочек кадра некалиброванного на нем видно что левая и равая часть отличается по интенсивности это два усилителя

[kis]

вот фрагмент после калибровки дарк биас

Да эксозиция здесь 30 минут

[Олег Чекалин]

Плоским полем должно лечиться....

[lazyBSD]

Возможно, если домножить на константу, все будет ровно.

[kis]

С плоским полем не так все просто.  То лечится то не лечится.
Вот только что пробовал тестить - вылечилось только если плоское поле полностью калибровано. Но вот еще момент - диапазон плоских полей по интенсивности весьма похоже невысок. Что говорит наука о  правильном насыщении флета 

Ксати то ли у меня глюки в голове толи в дровах - поставил новые дрова - таинственным образом исчезла мертвая колонка  - ничего не понимаю

[kis]

Во похоже подобрал интенсивность - где то насыщение должно быть 18000-20000 по крайне мере для этого кадра
поучилось прилично

[Тот самый Кеплер]

Сергей,

я насыщаю флэт где-то до 40000
Точнее не я, а sky flat assistant это делает автоматически.

Дохлые колонки и пикселы замечательно лечатся правильной настройкой remove bad pixels - при калибровке все само изчезает. У меня на сайте написано как это делать.

[kis]

Дохлые колонки у меня тоже роисаны и лечатся но у меня чветная матрица и от леченой колонки остается артефакт  не очень хороший

вот я таки доился чего то похожего на изображение

[Тот самый Кеплер]

Артефакт появляется после дебаеризации? По идее если прописать две колонки (+1 к битой, а слева или справа нужно выяснить экспериментом), то артефакт не должен появляться

[kis]

Угу сейчас попробую ( какие то у меня астрономические выходные получаются )
Тот кадр что выше это вот этот кусочек (выделен рамкой ) в 100% разрешении после небольшой обработки кадр одиночный 30 минут флэт подбирал на глаз что быушла разница между усилителями

[kis]

Андрей а такой вопрос в максимке задается калибровка флета дарком а откуда он "берет" этот дарк вроде и указать негде из основного расчитывает что ли 

[Тот самый Кеплер]

Ага, похоже расчитывает. Я эту галку выключаю обычно перед тем как мастер-файлы делать. Думаю она актуальна если снимать без охлаждения.

В диалоге калибровки есть dark frame scaling - посмотри хелп, там все расписано

[Ivan Mhitarov]

Андрей а такой вопрос в максимке задается калибровка флета дарком а откуда он "берет" этот дарк вроде и указать негде из основного расчитывает что ли 

Калибровку флетов на дарки желательно делать при выдержке флетов больше секунды (например, флеты, полученные с помощью Sky Flat Assistant). Для этого снимаются дарки примерно с той же выдержкой, что и флеты и подсовываются Максиму в калибровочную группу.
Если "коротких" дарков нет, то лучше калибровку флета дарком отключить, а то Максим может "длинный" дарк криво смасштабировать.

[kis]

Угу, понятно. Но вот артефакт дебайеризации я так и не поборол. Лечится ( так себе ) ежели убивать уже после дебайеризации, что  есть странно 

[Тот самый Кеплер]

На FLI коротких флэтов не может быть в принципе, ибо центральный затвор. Но это пофиг на самом деле, ибо 10 сек флэт при -30 или -40 или -50 не требует калибровки по темновому току, т.к. дарк практически не отличается от биаса.

[kis]

Это у тебя чип самый малошумный - мой то шумит посильнее малость    и отличается дарк от биаса весьма серьезно

[Ivan Mhitarov]

Лучше всего смотреть на флет и решать, нужны ли ему дарки. На Canon 300D нужны

[Serj]

Сергей, вижу продаёте аппарат. Удалось ли справиться с даблтапом, и если да то как?